J.K.罗琳回复艾玛沃森的示好：
先叠甲，对他们辩论的议题本身我不报任何偏向立场，仅仅是觉得这个回复很透彻犀利但是保有平静，看完觉得蛮被触动的，当我们讨论理想主义和宏大叙事的时候，记得永远回归现实去看看真实日常平凡人的生活。

“我看到不少相关讨论，在此想阐明几点：

我从不认为曾饰演过我笔下角色的演员必须永远赞同我的观点。这想法很荒谬，就像我如今的观点还需要征求二十一岁时老板的意见一样。

艾玛·沃特森和她的搭档们完全有权拥抱性别认同理念——这些观点受法律保护，我绝不希望他们因持不同见解而面临失业威胁、暴力侵害甚至生命危险。

但过去几年间，艾玛和丹尼尔尤其频繁地表明，他们认为曾经的合作经历赋予了他们某种特殊权利——不，是义务——来公开评判我和我的观点。在《哈利波特》拍摄结束多年后，他们仍自视为我创造世界的代言人。

当你看着某些人从十岁稚童成长起来，总会不自觉地带着保护欲。直到不久前，我脑海中还萦绕着那些需要在大而可怕的片场柔声引导台词的孩子。近年来我多次拒绝媒体请我评论艾玛的邀约，尤其关于《JK罗琳的猎巫审判》纪录片。讽刺的是，我当时向制片方表示不想因自己的言论让她遭受围剿。

节目中主持人重点提及艾玛的"所有女巫"演讲，那确实是我的转折点，但真正让我痛彻心扉的是后续事件。艾玛托人转交我一张亲笔便笺，只有一行"对你遭遇的一切我深感抱歉"（她明明有我的电话号码）。那时我正遭受死亡威胁、强奸恐吓与酷刑折磨，个人安保等级不断提升，终日为家人安危忧心忡忡。艾玛刚在公众舆论上浇完油，却以为这句轻飘飘的关切能让我感受到她本质的同情与善意。

如同那些从未体验过脱离名利光环的成年人，艾玛对真实世界的认知如此匮乏，乃至意识不到自己的无知。她永远不会需要流浪者收容所，不可能被安排进混合性别的公立医院病房，我甚至怀疑她成年后是否进过商业街的公共试衣间——她的"公共卫生间"从来都是独立单间，门外还站着保安。她可曾需要在市政游泳池新实施的混更衣室里宽衣？会需要面对拒绝提供全女性服务的公立强奸危机中心吗？可能和自认女性的男性强奸犯共享牢房吗？

我十四岁时并非百万富翁，创作那部让艾玛成名的作品时还在贫困中挣扎。因此我切身理解，被艾玛如此热衷践踏的女性权利，对无数不具备她那般特权的女性与女孩意味着什么。

整件事最讽刺之处在于：若非艾玛最近采访中突然宣称仍深爱并珍惜我——我猜这策略转变是因为她发觉对我的公然谴责已不如往日时髦——我或许永远不会如此坦诚相告。

成年人若主动靠拢那个时常呼吁处决老友的激进运动，便不该奢望仍能享有故友的温情，仿佛对方是永远包容的母亲。艾玛当然有权反对我的观点，也有权公开谈论对我的感受——但我同样拥有这份权利，而现在，我决定行使它。”