文章探讨了一些所谓的利好政策，如证券等公司互换便利、降准、降低存量房贷利率等，认为这些政策作用有限，虽有一定效果但远远不够

🎯证券、基金、保险公司互换便利被认为形式大于内容，表态意义大于实际作用，但也有一定积极影响

💱央行将降低存款准备金率0.5个百分点，作者认为作用不大

🏠存量房贷利率降至新发房贷利率附近，预计5000万户家庭、1.5亿人口平均每年减少利息支出总数约1500亿元，但作者仍觉得政策效果不够理想

📈政策出台后，茅台市值收复1300亿，不少股票狂飙猛进，但作者认为这不能完全说明政策的有效性

来源：雪球App，作者： 密西西笔盒，（https://xueqiu.com/3025639442/305547963）

思考题：总是有人说消费券怎么怎么没有用。好吧，让我们来看看昨天的所谓利好。

1) 证券、基金、保险公司互换便利: 股市直接融资支持，实话实说，形式大过内容；但是表态胜过一切；

2) 央行将降低存款准备金率0.5个百分点，屁用没有；

3) 存量房贷利率降至新发房贷利率附近，预计平均降幅大约在0.5个百分点左右:5000万户家庭，1.5亿人口，平均每年减少家庭的利息支出总数大概1500亿元。

大家说这样的利好够吗？肯定是远远不够！我们那么多的资产崩跌。不过政策出台后，看看光是茅台昨天的市值，也是实打实的资产，就收复了1300亿，光是贵州茅台一家就几乎可以收复本次政策释放利息支出1500亿,就不提那么多的股票狂飙猛进了。

那些说消费券等宏观措施作用有限，甚至没有用的出来走两步？能不能把中国的后意情冲击叠加房地产危机等软着陆到5年以上？