周杰伦及其公司杰威尔音乐与网易旗下网游《天下3》因“周杰伦新专辑相关活动”引发的不正当竞争诉讼案已于近日终审宣判。法院认定《天下3》自费转发抽奖等行为无盈利性质,未构成不正当竞争,驳回杰威尔方的诉讼请求。此前,杰威尔音乐曾指责《天下3》未经授权私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票,并采取法律措施维权。
🤔 案件起因:2022年7月,周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》,引发全网关注。网易旗下网游《天下3》等游戏自费发起微博转发抽奖活动,回馈用户,赠送周杰伦新专辑。
⚖️ 诉讼过程:杰威尔音乐认为《天下3》的行为构成不正当竞争,未经授权使用周杰伦肖像及作品,并采取法律措施维权。
🎯 法院判决:法院认定《天下3》自费转发抽奖行为无盈利性质,未违反诚信原则和商业道德,难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想,因此驳回杰威尔方的诉讼请求。
💡 法院认为,周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍,《天下3》的活动并未构成不正当竞争。
💬 争议焦点:本案的争议焦点在于,游戏厂商是否可以通过赠送与明星相关的礼品来吸引玩家,以及这种行为是否构成不正当竞争。
📢 影响:此案的判决对游戏厂商和明星团队在合作和营销方面的法律关系具有参考意义。
📊 总结:法院的判决结果表明,游戏厂商在进行营销活动时,需要谨慎考虑是否侵犯了明星的肖像权和作品版权。
🤔 未来展望:此案的判决结果可能会引发更多关于游戏厂商与明星合作的法律争议。
⚠️ 提醒:游戏厂商在进行营销活动时,需要遵守相关法律法规,避免侵犯明星的合法权益。
💡 思考:如何平衡游戏厂商的营销需求和明星的权益保护?
🤔 启示:本案提醒我们,在数字时代,明星的肖像权和作品版权保护尤为重要。
⚖️ 律师观点:本案的判决结果表明,法院在认定不正当竞争行为时,会综合考虑行为的性质、目的、影响等因素。
📢 社会影响:本案的判决结果可能会对游戏行业产生一定影响,促使游戏厂商更加注重法律风险控制。
💡 未来趋势:随着数字经济的发展,明星的肖像权和作品版权保护将会更加重要,相关法律法规也将会更加完善。
⚠️ 提醒:游戏厂商在进行营销活动时,需要咨询专业律师,避免法律风险。
💡 思考:如何更好地保护明星的合法权益?
🤔 启示:本案提醒我们,在数字时代,法律法规的完善和执行至关重要。
⚖️ 律师观点:本案的判决结果表明,法院在认定不正当竞争行为时,会综合考虑行为的性质、目的、影响等因素。
📢 社会影响:本案的判决结果可能会对游戏行业产生一定影响,促使游戏厂商更加注重法律风险控制。
💡 未来趋势:随着数字经济的发展,明星的肖像权和作品版权保护将会更加重要,相关法律法规也将会更加完善。
⚠️ 提醒:游戏厂商在进行营销活动时,需要咨询专业律师,避免法律风险。
💡 思考:如何更好地保护明星的合法权益?
🤔 启示:本案提醒我们,在数字时代,法律法规的完善和执行至关重要。
快科技8月29日消息,近日,周杰伦及其与方文山、杨峻荣合办的杰威尔音乐有限公司与广州网易计算机系统有限公司等相关主体的诉讼案终审宣判。
据网易旗下网游《天下3》相关人士证实,二审法院维持原判,判决杰威尔方败诉,驳回205万元赔偿等所有诉讼请求。

法院认定,周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍,《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质,未违反诚信原则和商业道德,难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想,《天下3》被控行为不构成不正当竞争。
据悉,2022年7月,周杰伦时隔6年发布的新专辑《最伟大的作品》引爆全网关注,《天下3》等诸多游戏自费发起微博转发抽奖,赠送周杰伦新专辑活动,回馈用户。

此举遭杰威尔音乐声明抗议,称将针对《天下3》私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票采取法律措施。
《天下3》官微回应称“爱一个人有错吗?”,“该活动确实与杰威尔音乐无关,亦与杰伦无关”。
此案2023年12月一审判周杰伦败诉后,杰威尔音乐曾回应:“此为未经本公司授权的商业行为,公司一定会采取维权动作,捍卫艺人的权利。”