原创 WHYLAB 2025-11-12 00:01 广东
▼ 以下为图文版本
不知道大家注意注意到没，今年大杯旗舰的影像不再盲目堆参数，开始回归实用了，主打一个内外兼修、好用够用。像主摄，两年前 1 英寸还是大杯香饽饽，现在被嫌弃太累赘了，1/1.3 英寸左右成为主摄 Sensor 的「甜蜜尺寸」。超广角，够用就行。潜望长焦继续卷高像素，国产 Android 御四家有三家都上了 2 亿像素，特别是 vivo 和荣耀，都是 1/1.4 英寸的 Sensor，85mm；OPPO 坚持 1/1.56 英寸，70mm；小米只有 1/2 英寸，115mm。所以，国产 Android 御四家的「新 Pro」，OPPO Find X9 Pro、vivo X300 Pro、荣耀Magic8 Pro，还有小米 17 Pro Max，谁才是新一代「大杯旗舰影像之王」呢？| 实验室数据（主摄）这里先对比一下咱们影像实验室测的客观指标，继续是我们这套德国 IE 设备，用固定灯箱来模拟和标定光线环境，再用不同标板来测试、导入，最后分析数据。这里我们用 TE268H 标板西门子星图测出「解析力」，这里小米、vivo 和荣耀的表现无论强光弱光表现都基本一致，做到默认分辨率的极限了。我发现 OPPO 这边强光数值会特别高，甚至可以说是离谱了，一开始我还以为是卡 bug 测错了，翻了一下测试的素材才发现，好家伙直接 5000 多万像素输出了，这就奇怪，都是用默认设置来测的，咱也没调分辨率啊。后来才发现 Find X9 Pro 这次相机格式设置里默认是「超清优先」出片，光线充足细节丰富的场景会自动拍摄高分辨率照片。输出的分辨率高了，那解析力上限自然就高，就是这么简单粗暴且有效，后面其它友商也可以参考一下。色彩饱和度方面，咱们用 TE42 标板来测试分析，这里小米和荣耀默认走的是低饱和风格，OPPO 趋近于 0，只有 vivo 强光稍偏高饱和风格，不过对比起以前「高饱和战士」风格，vivo 现在已经收敛多了。再看 TE276 枯叶图测出来的「细节还原能力」，这里四家都还行，不过荣耀反而是在暗光环境有比其它三家更好的表现，待会样张分析的部分可以关注一下。TE255 和 TE270 标板测出的「亮度均匀度 Shading」和「噪点 VN」，成绩给大家贴这儿，这两个指标在计算摄影时代反而没那么重要，这里就不展开了，咱们直接上样张。| 主摄白天光线充足，OV 米耀四家默认都各有风格，没有绝对的好坏，主要看个人的喜好。我们直接抓重点看，放大这里树叶这些细节丰富的地方，vivo 的锐化力度是最大的，放大看甚至会觉得有一些刺眼了；另一个「极端」是 OPPO，观感上锐化力度是最浅的，所以看起来会有「肉」一点，不放大观感会更好，这也是 OPPO 这两年坚持的「去数码味」算法风格了。荣耀和小米在这两者之间。另外，vivo 整体偏亮，看起来会少了点层次；OPPO 的光影做得挺不错的，特别是暗的地方舍得暗下去，更还原真实一些。小米和荣耀的明暗光影关系看起来会更有层次一点，特别是荣耀Magic8 Pro 这一代，这些细节处理，进步还挺明显的。咱们再走近点，这时候反而是小米有点把持不住了，色彩饱和度高了很多，会有点腻；荣耀对比之下绿的会更葱翠自然一点；OPPO 的绿还是偏淡了。放大「眼睛」附近的树叶，vivo 还是老样子；OPPO 也还是去数码味，有点肉肉的。小米这个场景上了强度，观感上有点脏；荣耀也是有增强的，但是肉眼看起来要更自然舒服。 再看旁边穿过树叶间隙的光线，荣耀和小米的处理看起来更好，OPPO 和 vivo 高光边缘有点压不住了，OPPO 甚至还出现了重影，感觉像多帧合成没做到位，多拍几张还是有这种情况。然而来到这几组样张，OPPO 自动激活了高像素模式，放大细节，简直就是魔法压制。像远处这几座住宅楼，这一座写字楼，和遮挡视野的这几棵树，高像素优势就很明显了。vivo、小米和荣耀虽然也能手动打开高像素模式，不过放大看细节，还是 OPPO 的优势更明显。到了夜间场景，对算力的需求更高，OPPO 也就很少激活高像素模式了。这时候四家基本延续了白天的表现。除了整体色彩倾向会有不同以外，放大看这里树林，还有灯光上面溢出，vivo 还是算法下手最狠的那个。再看左边建筑外立面，vivo 意料之中，线条看起来更清晰；OPPO 暗面没有刻意调亮，尊重实际观感；荣耀介于 vivo 和 OPPO 之间，这个程度就刚好，细节和观感有一定的平衡；而小米呢细节差点意思，建筑面两种颜色界限都糊了。再上点难度，这个场景是正对着路灯拍的，统一手动点灯光对焦，放大这里，看灯光照射的树叶，OPPO 和荣耀会更清楚一些，不过 OPPO 有点过曝光，而荣耀这边把暖光照射的质感给还原了出来，观感更好。| 长焦都是广角主摄 + 超广角 + 潜望长焦的三摄配置，这边 OV 耀，长焦 3 倍、3.5 倍和 3.7 倍，三家多摄之间的画质衔接是比较流畅的，不会出现很明显的画质断层。只有小米 17 Pro Max 追求更远的长焦，115mm，5 倍。焦距长了，又要为了保证机身堆叠，就用不了大底。另外 5 倍以内的变焦要靠主摄裁，画质断层比其它三家明显，特别是 3 倍到 5 倍之间的夜景画质有点尴尬。长焦的数据指标咱们也测了，「解析力」印证了我前面的观点，小米原生长焦的夜景解析力确实会稍弱一些，vivo 和荣耀大底上限也更高。其它指标，「色彩饱和度 ΔC」、「亮度均匀度 Shading」，还有「噪点 VN」和「细节还原」给大家整理在这了，感兴趣可以截图保存查看；也可以到我们 WHYLAB 同名小程序查看更详细的数据。这里咱们还是直接看原生长焦样张，需要注意四家长焦的焦距不同，所以取景范围会有所不同。还是这个大红桥加树木的场景，这边 vivo 和小米的红色饱和都有点溢出了；荣耀略偏高饱和，但不至于刺眼，会比 vivo 和小米的舒服一点；而 OPPO 继续岁月静好。放大细节，OPPO 的处理有点淡了，第一眼不抓眼，但久看不容易累；荣耀这边平衡更好；小米的处理会收敛一些。欸，OPPO 的长焦也会自动激发高像素模式，放大远处建筑，OPPO 细节确实要比小米、荣耀、vivo 更丰富。不过它的「明暗光影处理哲学」在这个日落场景我觉得就有点不合用了，整个背光的城市景观整体调暗，影响观感。vivo 和荣耀这边的明暗处理我觉得比较合理，氛围也更好。小米那是另一个极端，整个场景色调都比较腻，提亮了整个地面的场景，有点 hold 不住。这里我还想引出小米影像一直以来的问题，就是算法会比较飘，换个场景出片，那风格就可能完全不一样了，不像 OPPO、vivo 那样成系统、有风格。我记得荣耀之前也是有类似问题，但这一代 Magic8 Pro 进步挺明显的，风格几乎不飘了。像这组样张，背光的明暗处理甚至比 vivo 更真实和谐一点。换到夜间场景，四家大体上跟白天的表现差不多，vivo 和荣耀大底上限高，不过 vivo 细节锐化感比较重，荣耀细节看起来要自然一点。小米长焦底子比较小，画质上会有点吃亏，但是焦长拍得远，放大到同样位置其实并没有跟 OPPO 拉开太大差距；OPPO 这块 1/1.56 英寸底子是不错的，但是算法跟其它三家比还是保守了，夜间细节会差点意思；还有就是 70mm 焦距有点短，压缩感也不如 vivo、小米和荣耀。长焦用来拍人像也很好用，这里 3 倍、3.5 倍、3.7 倍和 5 倍的原生长焦暗光人像，你们觉得谁拍得更好？大底长焦还有一个好处，就是数码放大，画质上限更高。这里咱们统一拉齐到 10 倍对比一下夜景表现。OPPO 跟前面说的一样，夜景比较吃亏；底子更小，但拍得更远的小米反而细节更好。当然啦，vivo 和荣耀底大，优势会更明显，像 vivo 这里的建筑，荣耀这里的栏杆，vivo 这里的桥梁，荣耀路边的车辆，它俩在不同的场景打得又来又回。| 总结OPPO Find X9 Pro、vivo X300 Pro、小米 17 Pro Max 和荣耀Magic8 Pro，新一代国产 Android 四大杯，谁才是影像之王呢？这期视频到这里，可能还是没有办法给出一个很确切的答案，但是可以看到 OV 米耀四家今年的一些坚持、妥协还有进步。小米 17 Pro Max 定位是要做一台更均衡的旗舰，Deco 背屏成了独家卖点，市场销量销量和出街率说明了一切。但它今年的大杯影像没有特别长的长板，别家都上了 2 亿像素大底，它的潜望长焦还在原地踏步，对比友商还有进步空间。OPPO Find X9 Pro 今年从四摄改回了三摄，少了一颗超长焦，收敛的相机 Deco 设计，换来不错的手感，卖点更均衡。长焦升级到 2 亿像素，还上了丹霞原色镜头。实际白天的表现挺不错的，画质主打一个够用，而色彩和光影是 OPPO 一直以来的长板，观感优先。 vivo 对待影像的哲学是「力大砖飞」，这次 X300 Pro 也不例外，仅图像芯片就用了两颗，虽然是「大杯」，但是影像软硬件该满的都满了，结果是不错的，只是有时候算法下手太狠。未来 vivo 能在算法上收敛一些，可能会更好。但这也不影响它大杯旗舰影像第一梯队的地位。今年荣耀Magic8 Pro 综合硬件推得挺满的，实测续航、性能不错，外围有双 1216 外放，还有行业唯一 3D 超声波 + 3D 人脸识别。而影像的进步是我没料到的，硬件挤进了大杯旗舰的第一梯队，底子本身好，再加上算法和影像引擎更加稳定了，出片画质和质感都有提升。再加上 2 亿像素大底长焦不错的夜拍表现，我觉得今年大杯旗舰影像的第一梯队，荣耀Magic8 Pro 终于上桌了。最后，更多实测数据欢迎关注我们 WHYLAB 同名小程序，咱们下期再见。
