在数字文件日益重要的今天，不兼容的专有格式给用户带来困扰。LibreOffice开发者团队强调，只有遵循开放标准的ODF（开放文档格式）才能保证文件在不同软件环境下的可持续访问和可靠保存。The Document Foundation（TDF）提醒，长期依赖专有格式可能导致文件数年后无法读取。ODF作为ISO认可的标准，其开发公开透明，与不公开细节的专有格式形成鲜明对比。TDF批评微软Office的专有格式设计，指出其复杂元数据结构阻碍竞争性软件解析，形成文件生态壁垒。ODF则具备强大的向后兼容性，确保旧文档在新应用中也能无障碍打开。TDF建议，长期保存数据应优先选用ODF，定稿文件可归档为PDF，并定期核查文件可访问性。

📂 **开放文档格式（ODF）的重要性**：LibreOffice开发者团队和The Document Foundation（TDF）强调，ODF作为一种开放标准格式，是确保数字文件在未来软件环境中能够持续访问和可靠保存的关键。与不兼容的专有格式不同，ODF的开放性和标准化有助于消除技术壁垒，保障用户数据的长期可用性。

🚫 **专有格式的潜在风险**：长期依赖微软Office等专有格式可能导致重要文件在数年后变得无法读取或正确打开。TDF指出，这些格式的设计有时会故意采用复杂结构，特别是其元数据，旨在锁定用户于特定生态系统，增加竞争性软件解析的难度，形成“文件生态壁垒”，给用户带来兼容性难题。

🌟 **ODF的优势与建议**：ODF格式具有显著的优势，包括公开透明的开发过程以及强大的向后兼容性。TDF建议，对于需要长期保存的数据或文档，应优先选用ODF格式。对于已定稿且不再编辑的文件，建议使用PDF进行归档。同时，用户还应采取妥善备份和定期核查文件可访问性的措施，以应对潜在的数据丢失风险。

在数字文件已成为现代生活核心的背景下，企业与个人用户常常被各类互不兼容的专有文件格式困扰。LibreOffice开发者团队认为，仅有严格遵循开放标准的格式，如ODF（开放文档格式），才能确保文件在不同时代的软件环境中可持续访问与可靠保存。

LibreOffice背后的组织——The Document Foundation（TDF）近日再度提醒用户，并通过共同创始人Italo Vignoli发声：若长期依赖专有格式，重要文件可能在数年后变得无法读取或正确打开。虽然他承认如今这一问题较以往已不那么严重，但依旧存在隐患。

LibreOffice办公套件作为OpenOffice.org的分支诞生，致力于提供可替代微软Office等专有办公软件的开源解决方案，其核心支持ODF开放文档格式，同时可兼容其它文件格式但兼容性程度不尽相同。

ODF是由国际标准化组织（ISO）认可的标准化技术，其开发与规范过程完全公开并由结构化信息标准推进组织（OASIS）管理，与专有格式形成鲜明对比。ODF格式的文档说明与技术细节均可自由查阅和验证，而专有格式则通常不公开这些信息。

Vignoli在文中虽未直接点名需由ODF取代哪些格式，但明显是在批评微软Office采用的专有技术。他指出，许多较早的Office文档现已难以正常读取与显示，这正是微软设计文件格式以锁定用户于其生态系统的结果。

近年来，微软部分缓和了“锁定”策略，引入了以Office Open XML（OOXML）为代表的标准化文件格式。但TDF指出，OOXML的元数据结构故意采用复杂方式，使得竞争性软件难以解析。

Vignoli写道：“XML本是为简化而生的一种技术，但当被违背初衷用作专有锁定工具时，实际效果正好相反，是一种微妙但强有力的文件生态壁垒。”

当当前软件逐渐淘汰时，像OOXML这样结构复杂的规范，会为普通家庭用户、数据密集型机构带来极大的兼容性难题。作为对比，ODF一直保持主修版本间的强向后兼容性——2005年创建的ODF 1.0文档，至今在兼容ODF的应用中仍可无障碍打开。

Vignoli建议，凡是需要长期保存的数据或文档，都应优先选用ODF格式。对于定稿且无需再编辑的文件，可用PDF归档。同时，用户应妥善备份并定期核查已存文件的可访问性。

虽然TDF给出的建议对文件长期归档具有现实指导意义，但作者也指出，专有格式的兼容问题尚不如操作系统的计划淘汰那样严重。如果需打开早期遗留的文档，现有技术还能通过模拟器或虚拟机运行原版办公软件完成访问。