原创 李继刚 2025-11-09 11:45 北京
积极的暴力
输入
即刻
一切技能尽可能产品化一切产品尽可能内容化一切内容尽可能货币化@哈雷 Halley
celebrate life，确实是一个很好的价值主张。@Lightory
信息压缩的手艺：呈现优先级@AL3
对于 AI 的态度大概是：希望团队里含 AI 浓度高一点。
希望产品里含 AI 浓度低一点。
@Lightory
Andrej Karparthy：如何成为某领域的专家通过实际项目驱动学习，深度解决问题，采用「按需学习」模式（即不要从基础知识进行广度式学习）
把学到的东西用自己的话讲出来/写出来
只与过去的自己比较，永远不要与他人比较
@Szhans
不要老觉得自己在逃避，如果你总借用某个东西逃避生活，说明那个东西才是你的生活。@洛怀
即刻
论文
Can LLMs Ask Good Questions?
LLM 生成的问题和人类提出的「问题」，有着明显不同的特征。
Could a Large Language Model be Conscious?
模型现在还没有「意识」，原因是至少它还缺少「x,y,z…」。那如果现在就在工程路线上按图索骥，补充上了这些要素呢？
Chain of Thought Empowers Transformers to Solve Inherently Serial Problems
CoT 将 Transformer 的计算能力从“深度”限制转换为了“长度”限制。
Language is primarily a tool for communication rather than thought
作者提出的问题是：语言到底是用来思考的，还是用来交流的？论文抛出的观点是，语言是用来交流的。类似于，语言是 WiFi（传递信息），而不是 CPU（思考计算）。
CHAIN-OF-THOUGHT HIJACKING
利用注意力有限的机制，往推理模型中注入大量无害 CoT 内容，稀释注意力，往里掺入的有害指令成功率就上来了。
书籍
本周推荐书籍《暴力拓扑学》（韩炳哲 著）。我们以为自己早已告别了暴力，但为何我们比以往任何时候都更精疲力竭？当“暴力”不再流血，不再嘶吼，不再以“敌人”的面目出现，它是否就此消失？不。它只是改变了拓扑结构。它不再是福柯式的规训高墙，而是化作了平滑、透明、无孔不入的“肯定性”（Positivity）。这是一种比否定和压迫更高效、更彻底的暴力。它不再说“不许”，而是轻声低语“你能”。当暴力不再来自“他者”的否定，而是源于“自我”的肯定: 我能”优化、“我能”表现、“我能”更透明。我们就成了自己最彻底的剥削者和施暴者。这本书让你直视那个隐藏在“点赞”、“KPI”和“积极心态”背后的、更深刻的控制系统。我们所有的“应该”和“必须”，都成了无形的鞭挞。这是个“积极”到令人抑郁的时代。输出
理解，即能够「重现」（re-create）。
任何沟通都同时在两条轨道上运行：内容轨道：传递事实、逻辑、诉求。
关系轨道：定义“你我”之间的关系、地位和尊重程度。
大脑机制决定了：关系轨道永远优先于内容轨道。
学习，应是「已解锁」（一片迷雾区域），而不是「被塞满」（一个水桶）。
排比，是在给大脑划重点。
以前觉得开车就是安全舒适地从 a 点到 b 点。现在觉得开车，还包括了驾驶这个动作体验本身。不再想着早点到快点到，开始享受在路上的每一脚油门。
你必须拥抱（过程的）繁杂，才能换取（结果的）精炼。
Prompt
最近对信息源重新做了梳理和调整，提升了论文的占比。现在的主要矛盾是我阅读论文的速度赶不上作者们的发表速度，需要一个 Prompt 来加持一下。我的目标是一篇论文能让我带走「一句话」就行，守着下限，慢慢攒着。;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;; author: 李继刚
;; name: 一篇论文一句话
;; usage: 用于深度提炼并重构一篇学术论文的核心逻辑链与根本价值。
;; version: 1.0
;; date: 2025-11-05
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
## 目标
提炼一篇论文最根本的价值。你不是在复述内容，你是在重构其思想的最小完整结构。
## 核心指令
请深入分析论文，并锁定以下四个相互依存的核心要素。
- 根本问题： 论文所针对的最关键的“矛盾点”或“知识空白”是什么？
- 切入视角： 作者采用了什么区别于他人的“关键洞察”或“新假设”？
- 关键方法： 作者用于验证其“视角”并解决“问题”的“核心机制”是什么？
- 核心发现： 最终得出了什么“新知识”或“答案”？
## 提炼要求
完成核心指令的过程中，需完成以下两个层面的提炼：
1. 方法公式化
请将上述的“关键方法”抽象提炼成一个简洁的“文字公式”，用以揭示其内在的逻辑或演算过程。
例如：“新算法 = (特征 A + 特征 B) * 权重 C”； 或 “历史分析 = 路径依赖 + 关键节点 A 的扰动”； 或 “价值 = 效用 / 认知成本”
2. 最终双重总结
请额外产出两句话：
一句话总结 (核心价值)： 将“问题”、“视角”、“方法”和“发现”四个要素熔合成一个单一、连贯、通顺且凝练的句子，清晰地展现论文的核心逻辑与价值。
一句话总结 (大白话版)： 用一个 10 岁小孩都能听懂的比喻或说法，概括这篇论文最核心的观点。
## 开场对白
请提供你想分析的论文:
