文章探讨了人的灵魂如同频率般存在，基因是基础，经历塑造其高低起伏，社会互动则建立通信协议。作者在观看北大哲学教授访谈后，感叹在经历世事后，自己的价值选择竟能与教授产生同频共振，如同灵魂伴侣般瞬间引发共鸣。作者认为互联网放大了这种共鸣的可能性。同时，文章也反思了当下社会价值取向的单一化，即成功被简化为名利，精神追求被忽视，导致在经济压力下精神世界日渐荒芜。作者甚至怀疑自己目前的价值取向是否是一种“loser”的自我逃避，但最终认为开心最重要。

✨ 灵魂的频率论：文章提出灵魂以频率形态存在，基因是基础，后天经历和社会互动不断雕琢和调整，形成独特的“通信协议”，与“灵魂伴侣”的相遇被比喻为同频共振。

🌐 互联网的放大效应：互联网被认为是放大了个体间的“涟漪”，使得不同频率的灵魂有机会产生共鸣，这种放大效应让作者感到惊喜，并引发了对现实中深入交流的思考。

📉 社会价值取向的单一化：文章批判了当下社会将成功狭隘地定义为“功成名就、升官发财”，导致名利成为主要追求，而精神追求被边缘化，认为“经济基础决定上层建筑”的观念物化了一切。

💭 精神世界的荒芜与自我认知：在经济压力下，精神世界的经营能力显得尤为匮乏，作者反思自己追求的价值取向是否是“loser”的自我逃避，但最终回归到“开心最重要”的个人选择。

来源：雪球App，作者： 阿呜呜一大口，（https://xueqiu.com/7757558911/360618195）

兄弟们，A口膨胀了。
今天刷到这个视频，这个访谈。在某一瞬间，甚至觉得在经历了好多事之后的我，价值选择都能够北大哲学教授同频了。
人的灵魂，我觉得是以频率的形态存在的。
基因是基础频率，岁月和经历不断的在此基础上刻画、调整，高低起伏。
甚至再一次又一次的社会活动交互中建立起了各自的通信协议。
灵魂伴侣，可能那就是那些同频的人，用灵魂本身。
一句话抵一万句，本以为在一个频道好久都遇不上一样的波，突然间闯进了一个引发了共振。
互联网，放大了我们的每一个人的涟漪，可以不断地往外传递…
如果说中年人还有可能会饿的话？
像他这样的频率，真的让人会如饥似渴。
幸运的是，我身边没有这样的人。
但是现实中面对面的人，还会这么深入的交流吗？我没遇见过。
可能大家的通信协议都把自己保护的很好。
【北大哲学系开学典礼致辞出圈之后再问程乐松老师，如何不做人生的“渣男”-哔哩哔哩】 网页链接
————————
我昨天还说跟人讲：现在社会的价值取向比较单一，成功就是功成名就，升官发财。人的追求就是名或者利，不然那谈什么成功。
「经济基础决定上层建筑」这句话把一切都物化的理所当然。精神追求不能算是一个正经追求，经营精神世界的能力大家都比较匮乏。挣钱这个事情变难了之后，精神世界就荒芜了。
我甚至觉得自己做目前这样的一些价值取向算不算是一个loser的自我逃避。
逃避就逃避吧，做人最重要是开心。