💡 **创业共识的局限性**: 许多工具型产品创业者奉行“上手简单，快速体验价值并付费”的原则，这看似合理，但在实践中可能导致产品功能被过度简化，难以应对用户日益增长和多样化的需求，最终陷入“打补丁”的困境，甚至流失核心用户。

🏠 **“先整体后部分，先复杂后简单”的理念**: 借鉴建造房屋的类比，成功的工具型产品应首先明确愿景和用户需求，进行整体规划和设计，再搭建核心结构。允许在早期邀请用户体验不完善的版本，逐步迭代优化，最终实现从复杂到简单的演进，而非一开始就追求表面上的简单。

🚀 **AI时代的工具新定义**: AI技术的发展正在重塑工具型产品的形态。未来的优秀工具不再是单一功能的“锤子”，而是能够与用户共同协作、产生上下文、深度参与用户工作流程的伙伴，强调的是人与AI的协同进化。

💡 **案例启示**: Notion、Figma、Linear等产品的成功，印证了“先复杂后简单”的策略。它们通过提供强大的基础功能，吸引用户深入探索，并在用户反馈中不断迭代，最终形成了易于使用且功能强大的产品。

🤔 **避免“吃糖陷阱”**: 许多产品在获得初步成功后，容易陷入不断满足用户短期需求的“吃糖”模式，而忽视了对产品核心价值和长期发展的深入思考。真正的创新需要暂停，重新审视并打磨产品，才能实现可持续增长。

工具型产品创业，有个共识是：上手要简单，要让用户尽快达到 aha moment 并付费。

这个共识没错，但对创业的用途不大。就像有人跟你讲：饮食要健康。

这共识还有个陷阱：容易把产品直接简单化。比如做成在特定场景下，非常简单好用的小工具。如果推广渠道合适，也有机会快速获取到第一波用户。

然后，用户会开始提各种需求，好用的小工具，会开始复杂。到一定阶段，甚至需要推翻重来。这过程中，奔着简单而来的原有用户，有可能会流失掉。或者为了兼顾简单和复杂，开始在产品上打各种补丁。

以上故事的背后，是通过简单，先吃到了第一口糖。最大的陷阱是，吃过第一口糖后，就会忍不住想吃第二口、第三口，鲜有愿意停下来，先饿上一段时间，重新思考并打磨产品，后续再继续吃糖的。

于是有了一个做工具型产品的非共识：不要一开始就追求简单易用，而是要想清楚究竟要满足什么用户需求，产品整体如何设计。

如同建房子。先有愿景，有蓝图。接着挖地基、搭结构。然后一层一层建。每建一层，可以邀请合适的用户进来住住。这时大概率是住着不舒服的。

先整体再部分，先复杂再简单，或许才是做工具型产品的正确方式。历史上可借鉴的案例故事是：Notion、Figma、Linear 等产品。

AI 时代的工具，更像一个个房子，用户入住后，需要和 AI 一起产生上下文，一起去做事。

AI 时代的好工具，不再会是各种各样的锤子。