文章探讨了消费电子产品近二十年来快速迭代和贬值的现象，并将其与上游零部件供应商频频制造的涨价预期进行对比。作者以自己几乎全新的2018年MacBook Pro为例，说明即使是高端产品也很快被新款产品超越。与消费端感知到的快速贬值形成鲜明对比的是，上游供应链如显卡和存储芯片，却经常出现因挖矿、AI需求等因素导致的紧缺和涨价传闻。这使得消费者有时会产生产品保值增值的错觉，而实际上贬值仍在加速。文章最后提出疑问，消费电子产品持续降价的周期中，上游硬件厂商不断制造紧缺预期是否是一种常态化的营销策略。

📱 消费电子产品面临快速迭代与贬值：文章指出，近二十年来，消费电子产品普遍经历着快速的更新换代和价值的急剧下降，即使是发布时非常炫酷的产品，几年后也可能被性能更强的、价格更低的新款产品所取代，迅速沦为“电子垃圾”。

📈 上游供应链与消费端感知差异：与消费电子产品快速贬值的现象相反，上游零部件供应商却常常通过制造“饥饿感”或涨价预期来维持其市场地位。例如，显卡和存储芯片市场，常因挖矿热潮或AI需求爆发而出现紧缺和价格上涨的传闻，这与消费端产品持续降价的趋势形成鲜明对比。

🤔 营销策略的疑问：文章核心观点之一是对上游硬件厂商制造紧缺预期的行为提出质疑。在消费电子产品整体处于降价周期的背景下，这种频频出现的紧缺和涨价传闻，是否是上游厂商为了稳定自身利润和市场地位而采取的一种常态化营销策略，值得深入思考。

💡 消费者心理误区：上游厂商制造的涨价预期，有时会给消费者带来一种产品“保值”甚至“增值”的错觉，让他们觉得及时购买了产品是明智之举。然而，这种感知与实际的快速贬值趋势是相悖的，揭示了信息不对称和市场营销对消费者心理的影响。

消费电子产品近 20 年以来，一直处于快速迭代、极速贬值的周期，无论如何炫酷的发布会，推出的产品，即便抢鲜也帅不过三年，就陆续成了电子垃圾。譬如：我办公室里有一台 2018 年的、几乎全新的 macbook pro 13 带 touch bar ，当年的京东入手价大约是一万二左右，如今这配置，已经被半价的全新款 MacBook air 吊打。小甜甜直接变牛夫人。但是，上游部件厂商好像一直制造饥饿感。与消费端的感知形成反差的是：上游供应链厂商貌似一直在涨价或者制造涨价预期的路上。这些年，无论是显卡（依赖挖矿加 ai 爆发），还是存储芯片（ ai 需求支撑），经常会发酵出紧缺、涨价的消息（声势浩大）。每每看到此类新闻，都让我一度错觉自己手中的电子产品，幸亏买了，甚至还能保值、增值，事实上贬值一直在加速。消费电子一直在降价周期中，上游硬件厂商不断制造紧缺预期是常态化营销策略吗？