方方的航空小筑 前天 22:54
UPS MD-11起飞事故初步分析
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

UPS一架MD-11货机在路易斯维尔国际机场起飞后不久坠毁,造成机组人员遇难及地面人员受伤。初步分析显示,事故可能与左侧发动机在起飞过程中脱落并起火有关。视频证据表明,左发脱落发生在飞机向右运动的过程中,并非导致飞机向右偏航的原因。发动机起火的火源可能来自外部,如燃油或液压管路泄漏,或者发动机非包容性失效。液压系统失效可能严重影响飞行控制和襟翼操作,导致升力失衡。事故根源可能指向飞机维护问题,特别是对于一架即将退役的34年老飞机而言。

✈️ 起飞过程中的左发动机脱落与起火:事故发生时,UPS MD-11(N259UP)在起飞过程中左侧发动机发生脱落并伴有起火。残骸分析表明,左发脱落时飞机已有向右的水平速度,表明脱落是向右运动的结果,而非其原因。这一事件可能是导致飞机最终坠毁的因素之一,但并非事故的直接起因。

🔥 发动机起火的可能原因分析:视频显示火焰出现在左翼发动机吊架上方,推测火源并非发动机内部。更可能的情况是外部火源,如燃油或液压管路泄漏被发动机高温部件引燃,或是发动机发生非包容性失效。其中,液压绿系统(系统A)的液压油泄漏具有相当高的可能性,因其管线经过左发吊架,且老旧飞机O形圈老化是常见问题,这会导致左发失效及吊架结构损坏。

🛬 飞行控制与升力失衡的连锁反应:左发失效和液压绿系统失效将严重影响飞机的飞行控制,可能导致操作延迟和飞行员诱发振荡。更关键的是,液压绿系统失效可能引起襟翼的非指令性偏转,导致两侧机翼升力严重不对称,可能引发飞机快速滚转。此前的DC-10事故也曾因类似原因导致失速坠毁,MD-11虽有改进,但在这种双重失效情况下控制难度极大。

🛠️ 维护问题是事故的根本原因推测:无论是液压管路泄漏还是发动机非包容性失效,其深层原因都指向飞机维护。对于一架服役34年且即将退役的飞机而言,维护问题尤为突出。UPS将发动机维护外包给达美,但液压系统检修由UPS自行负责,这意味着无论哪种失效,都可能与机队维护管理有关。

原创 航空小筑 2025-11-05 23:09 广东

    综合各方报道,美东时间11-4 17:12,UPS公司一架MD11(N259UP,下称259)从路易斯维尔国际机场17R跑道起飞,前往檀香山,航程超过4300英里。17:13坠毁。事故导致3名机组人员遇难和至少11名地面人员受伤。记录最大速度184节,最大高度不超过200英尺,最终航向158°。

    目前主要是视频信息,所以只能根据视频作一些简单推测和排除。

    1,左发脱落?

        为什么说掉的是左发而不是右发,因为最终撞地的时候右发还在。

        在机场跑道范围内发现了左发残骸,证实左发确实在起飞过程中脱落,而不是与地面或建筑物碰撞脱落的。

    但此事奇怪之处在于,左发残骸分布在跑道右侧,而且跑道上未见残骸。

这说明:左发是在259向右运动(无论是否指令性)的过程中脱落的,由于有向右的水平速度,所以被甩到跑道右侧。由此说明,左发脱落是259向右运动的结果,而不是反过来——左发脱落造成259向右运动。

        进一步推论:左发脱落可能是最终导致259坠机的因素之一,但不是事故的起因。在左发脱落之前,还有其它因素。

        2,左发起火?

        目前已知报道提及左发起火,但从视频来看火焰是从左翼发动机吊架上方冒出来的。

        目前公开视频中,发动机起火最早的瞬间如下图:

        根据上图地面特征以及参照物747,大致推断拍摄者与259相对位置如下:

        所以这个瞬间,左发其实已经脱落了。但是值得注意的是,这一刻以及之后8秒内,259仍维持机翼基本水平。大概9秒的时候飞机突然左倾,1秒后撞地,也就是这一个瞬间之前零点几秒(监控没拍到):

        所以,对于发动机起火,有以下推测:

        1)不是发动机内部起火,否则发动机灭火系统足以灭火,且火焰不会持续蔓延到机翼上方。

        2)火源来自发动机外部,且持续供应燃料而无法切断。由此又有三种可能:

        a)燃油管路泄漏,外泄燃油被发动机高温部件引燃

        b)液压管路泄漏,液压油被发动机高温部件引燃

        c)发动机发生非包容性失效,碎片击穿并引燃油箱

        其中:

        a)的可能性相对较小。在MD-11的服役历史中,曾经有过尾翼油箱管路泄漏事故,并导致局方发布相关适航指令。但没有见到翼吊发动机油管泄漏的事故报告。

        b)具有相当可能性。因为液压绿系统(系统A)由左发EDP驱动,相关管线必经左发吊架。而且左发附近主液压管路在高温高振区,其O形封圈老化很快——特别是259这种34年老飞机,更换频率大大提高。MD-11的服役历史上,此处封圈老化并不罕见。而且如果液压油泄漏被引燃,起火点必然在吊架附近。而飞行员见到火警后拉起灭火手柄,发动机自然关车,导致左发失效。

        c)同样具有相当可能性。259所装CF6发动机,在服役历史中曾经多次发生高压涡轮非包容性失效事故(机型不是MD-11)。但是这一假设要求碎片飞出后击中吊架附近管路,致使燃油/液压油泄漏,这个概率相对低。

        但无论b)还是c),导致的结果其实是一样的:

        i)左发失效

        ii)高温火焰导致吊架结构损坏

       iii)液压绿系统失效,严重影响飞控。虽有黄/蓝备份系统顶上,但操作相应延迟明显,如方向舵偏转速率下降40%。有可能造成飞行员诱发振荡。比如向左压杆,飞机没反应,然后再加大杆量,这时候前面的动作反应才来,然后紧急向右修正,导致飞机空中飘摆。个人怀疑,上面说259左发脱落有个向右的水平速度,就是来自这种飘摆。

        iv)液压绿系统失效可能导致襟翼非指令性偏转,由此造成一侧机翼提前失速或两侧机翼升力严重不对称。这事也是有先例的。1979年美国航空191航班(DC-10)就是在左发动机脱落后,前缘襟翼自动收回导致左翼失速,最后飞机左滚122°坠地。FAA随后发布适航指令,要求加装襟翼锁。MD-11作为DC-10后继型号,对此有针对性改进,但效果不佳。特别是绿系统失效后,襟翼可能发生非指令性偏转,导致机翼升力失衡。

        3,综合推测

        综合视频和以上推测:259起飞过程中,由于液压油泄露或发动机非包容性失效,导致左发推力丧失、液压绿系统失效。且由于当时速度已超V1(184节),大于MD-11F最大起飞重量要求的典型V1(151-164节),所以飞行员不能终止起飞,只能拉起。

        而MD-11设计本身有缺陷,其控制增稳系统在起飞段不工作。当起飞段左发和绿系统同时失效时,飞机控制难度极大。259短暂升空的过程中飞机发生飘摆,吊架被高温损坏致使左发被甩到跑道右侧。此后259短暂恢复机翼水平,但推力不足,高度迅速降低。且绿系统失效后,襟翼受气流扰动发生非指令性偏转,导致机翼升力失衡,飞机迅速向左滚转并撞地。

        4,问题根源

        无论是液压管路泄漏还是发动机非包容性失效,其根本原因都会归入飞机维护问题。特别是259这种老飞机,预计本月就要退役的,更是如此。

        查了以下,UPS的发动机维护外包给了达美的技术服务部门,但液压系统检修还是由UPS自己的机务负责。所以这两个可能的原因,责任方不同,但性质一样。

        鉴于当前的公开信息,只能作以上一点简单猜测。对不对,看后续报告吧。

阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

UPS MD-11 航空事故 起飞事故 发动机失效 液压系统 飞机维护 UPS MD-11 Aircraft Accident Takeoff Accident Engine Failure Hydraulic System Aircraft Maintenance
相关文章