坦白酒局的潜在影响：作者质疑，如果剧中人物在关键时刻选择坦白，例如徐坦白当年捅人的事实，结局是否会截然不同。作者认为，徐当年捅人和杀害倪的严重程度相似，其隐瞒行为缺乏充分理由，暗示坦白可能为人物带来转机。

田宝珍劝说徐逃跑的动机：文章指出，田宝珍极力劝徐逃跑，但她声称不相信徐会杀人，这使得她不鼓励自首的行为显得矛盾。作者推测，其动机可能与包家人的势力有关，但具体原因仍有待深究。

徐在山上杀害倪的必要性分析：作者认为，徐在山上杀害倪的举动是其人生走向绝路的转折点，但缺乏合理性。作为逃犯，他无法救治倪，若想获得倪的身份，等待其自然死亡即可。作者推测，他胆小怕事，若非倪的刺激，他也不会轻易对倪下手。

细妹和小军骗保局的合理性：文章反驳了部分观众认为细妹和小军设计的骗保局“蠢”的观点。作者认为，该设计符合两人缺乏文化和智商的人物设定，他们甚至未能意识到计划的漏洞，这体现了他们穷途末路下的盲目挣扎，多年未被捕获纯属运气。

其实感觉剧本身质感包括演员演技，音乐都挺好的。但是发现好像有太多想说的了。

1 比如那个大家决定一切坦白的酒局，假如当时大家真的都坦白了，结局会不会没那么惨。感觉这三个都不是特别穷凶极恶的人。而且徐其实已经很坦白了，他说他当年捅了人，你们要是愿意，可以现在就去警察局告发抓我。这和他直接坦白他当年杀了倪有啥区别，捅人和杀倪的严重程度不是一样的吗，有什么隐瞒的必要吗。

2 田宝珍当年极力劝他跑路，到底是出于什么目的，她自己明明说的她绝不相信徐会杀人，为什么不鼓励他自首呢，真的因为包家人势力大吗

3 徐当年在山上，有杀倪的必要吗。他当年走向无穷死路的最大拐点就在这，然后他在山上看到倪没死，倪已经是快死的状态了。感觉他完全没理由在这个时候对倪下手，他作为一个逃犯，不能救治倪，如果想要倪的身份，等着倪自己死就好了。而且他胆小，他杀倪如果是因为倪的刺激，那他早把包捅了。

4 看到很多人说坑点在于细妹和小军设计的那个局太蠢了，其实感觉是符合人设的。这两人本来就没啥文化，也不是什么穷凶极恶的的高智商犯罪者。他们连这样设计根本骗不到保险的钱这一点都想不到。完全就是穷途末路的昏头乱撞罢了，这么多年没被逮着完全是运气好。

大家觉得还有什么有意思的可讨论的欢迎补充。