本文深入探讨了一部电视剧中几个关键情节的逻辑与人物动机。作者对坦白酒局中角色选择隐瞒实情的原因提出疑问，认为坦白可能改变悲剧结局。同时，对田宝珍劝徐逃跑的目的及其对徐是否杀人的认知提出质疑。文章还分析了徐在山上杀死倪的必要性，认为此举是其人生重大转折点，且与徐胆小的性格不符。最后，作者为细妹和小军设计骗保局的“愚蠢”行为辩护，认为这符合他们缺乏文化和智谋的人设，是穷途末路的挣扎。

坦白酒局的隐瞒与结局：文章质疑了剧中角色在坦白酒局中选择隐瞒部分真相的必要性，特别是徐当年捅人一事。作者认为，考虑到徐的坦诚（承认捅人），如果当时能进一步坦白杀倪的真相，或许能避免更悲惨的结局，因为剧中的几位主要角色似乎并非穷凶极恶之徒。

田宝珍的动机与立场：作者对田宝珍当年极力劝说徐逃跑的行为动机表示不解。她声称不相信徐会杀人，但却没有鼓励他自首，这让人生疑。文章推测，这或许与包家人的强大势力有关，但其真实目的仍待探讨。

徐在山上杀倪的必要性分析：文章详细分析了徐在山上杀死倪的动机。作者认为，作为逃犯，徐此时杀倪毫无必要，等待倪自然死亡并获取其身份更为合理。此举被视为徐人生走向绝路的转折点，且与他胆小的性格不符，除非是倪的刺激，但即便如此，他早期也可能对包动手。

细妹和小军骗保局的人设合理性：针对许多观众认为细妹和小军设计的骗保局“愚蠢”的观点，作者提出不同看法。作者认为，这恰恰符合两人缺乏文化、并非高智商犯罪者的设定。他们甚至未考虑到此局无法骗取保险金，其行为更像是穷途末路的胡乱挣扎，多年未被捕获仅是运气使然。

其实感觉剧本身质感包括演员演技，音乐都挺好的。但是发现好像有太多想说的了。

1 比如那个大家决定一切坦白的酒局，假如当时大家真的都坦白了，结局会不会没那么惨。感觉这三个都不是特别穷凶极恶的人。而且徐其实已经很坦白了，他说他当年捅了人，你们要是愿意，可以现在就去警察局告发抓我。这和他直接坦白他当年杀了倪有啥区别，捅人和杀倪的严重程度不是一样的吗，有什么隐瞒的必要吗。

2 田宝珍当年极力劝他跑路，到底是出于什么目的，她自己明明说的她绝不相信徐会杀人，为什么不鼓励他自首呢，真的因为包家人势力大吗

3 徐当年在山上，有杀倪的必要吗。他当年走向无穷死路的最大拐点就在这，然后他在山上看到倪没死，倪已经是快死的状态了。感觉他完全没理由在这个时候对倪下手，他作为一个逃犯，不能救治倪，如果想要倪的身份，等着倪自己死就好了。而且他胆小，他杀倪如果是因为倪的刺激，那他早把包捅了。

4 看到很多人说坑点在于细妹和小军设计的那个局太蠢了，其实感觉是符合人设的。这两人本来就没啥文化，也不是什么穷凶极恶的的高智商犯罪者。他们连这样设计根本骗不到保险的钱这一点都想不到。完全就是穷途末路的昏头乱撞罢了，这么多年没被逮着完全是运气好。

大家觉得还有什么有意思的可讨论的欢迎补充。