肥胖症生物技术公司Metsera的收购战愈演愈烈，辉瑞与诺和诺德就Metsera展开激烈竞购。辉瑞最初以73亿美元报价，但被诺和诺德以100亿美元的更高报价击败。辉瑞随后提起诉讼，指控诺和诺德存在反竞争行为，但被法官驳回。美国联邦贸易委员会也对合并可能引发的反竞争问题表示担忧。Metsera开发的产品具有每月一次给药的潜力，旨在解决现有GLP-1药物的痛点。对于辉瑞和诺和诺德而言，Metsera都是进军或巩固减肥药市场的重要战略资产。这场竞购战可能对未来1500亿美元的减肥药市场格局产生深远影响，但交易仍面临监管风险和可行性验证等挑战。

💰 **激烈的竞购战**：辉瑞与诺和诺德正就收购Metsera展开激烈竞争，诺和诺德以100亿美元的出价击败了辉瑞此前的73亿美元要约，使得Metsera拒绝了辉瑞的收购。

⚖️ **法律与监管挑战**：辉瑞对诺和诺德提起的反竞争诉讼被法官驳回，但美国联邦贸易委员会对合并可能引发的反竞争问题表示担忧，并敦促三方协商解决，以避免潜在的民事罚款。

🎯 **Metsera的核心价值**：Metsera致力于开发解决当前GLP-1类药物痛点的减肥产品，其核心吸引力在于其产品可能实现每月一次给药，相较于目前主流的每周一次用药，具有更高的便利性，尽管其核心产品仍处于二期临床阶段。

🚀 **战略意义重大**：对于迟迟未能推出减肥药的辉瑞而言，Metsera是进入减肥药市场的关键；而对于诺和诺德，Metsera将增强其竞争力，以对抗主要竞争对手礼来。这场竞购战对未来1500亿美元的减肥药市场格局至关重要。

❓ **交易的不确定性**：分析师指出，Metsera减肥药物与现有药物的显著区别尚不明确，每月一次给药的可行性有待证实，加之潜在的监管风险和持续的竞购战，使得这笔交易仍存在不确定性。

财联社11月6日讯（编辑 马兰）围绕在肥胖症生物技术公司Metsera上的竞购战正变得日益激烈，有消息指出，辉瑞计划提高报价，再次与诺和诺德竞争。

9月，辉瑞以73亿美元的总价对Metsera提出收购要约，两家公司接近达成协议，但此事在上周四被诺和诺德的突然介入破坏。

诺和诺德开出100亿美元的价格收购Metsera，这一明显高于辉瑞的价格让Metsera拒绝了辉瑞的要约收购，从而引发了两公司的竞争硝烟。辉瑞在上周五起诉诺和诺德以及Metsera，并在本周一提起第二起诉讼，指控诺和诺德收购Metsera构成了反竞争问题。

然而周三，美国特拉华州的一名法官驳回了辉瑞的诉讼请求，成为这场竞购战的最新转折，也迫使辉瑞寻找新的应对策略。

与此同时，美国联邦贸易委员会竞争局局长Daniel Guarnera也在周三的一封公开信中强调，诺和诺德与Metsera的合并结构可能引发反竞争问题，他敦促三家公司可以合作协商，而不是冒着每天都可能被处以民事罚款的风险继续斗争。

互不相让

Metsera成立于2022年，正在开发一系列针对不同靶点的口服和注射治疗产品，并在临床试验中表现出可以每月一次用药的潜力，较Wegovy以及Ozempic等每周用药的用药频率更低。

有业内人士分析，Metsera的核心价值在于其旨在解决当前GLP-1类药物在疗效、耐受性及给药频率方面痛点。但目前其两款核心产品：MET-097i和MET-233i仍处于二期临床阶段，尚未正式获批上市销售。

对于迟迟无法推出减肥药参与竞争的辉瑞来说，Metsera是该公司进军减肥药市场的一把金钥匙；而对于诺和诺德来说，Metsera是提高其竞争力，进一步加强产品矩阵以与主要竞争对手礼来竞争的关键。

两家公司都无法轻易放弃Metsera，这也导致这场竞购战瞬息万变，并极有可能决定未来1500亿美元规模减肥药市场格局的关键。

但TD Cowen分析师Michael Nedelcovych在一份报告中指出，目前尚不清楚Metsera的减肥药物与诺和诺德自己的药物是否存在明显区别，Metsera的价值主要在于每月一次给药的前景，但其可行性尚未得到证实。再加上潜在的监管风险和竞购战，这笔交易还待商榷。

另一方面，瑞穗医疗保健股票策略师Jared Holz则表示，诺和诺德竞购Metsera，一方面是出于自身利益，另一方面则是为了防止Metsera落入辉瑞或其他制药商手中。

面对诺和诺德的强势，辉瑞也表达了其不会屈服的决心。辉瑞首席财务官Dave Denton周二强调，该公司将依法行使所有权利，且有很多途径参与竞购，绝不会就此放弃。他称辉瑞认为并购Metsera的决定是正确的，将寻求一切途径维护自己的权益。