🎁 赠品质量问题引发消费纠纷：消费者在网购电动自行车时，商家承诺赠送的扫地机器人、头盔和雨披均被发现为“三无”产品，这直接触及了消费者的合法权益。

⚖️ 法院的司法认定与赔偿依据：法院审理认为，虽然商家标明了赠品价格，但实际价格已分摊入主商品。因此，法院酌情计算出消费者为赠品实际支付的对价为500元，并以此为基础判决商家承担“退一赔三”的法律责任。

💰 “退一赔三”的赔偿判决：最终，法院判决商家向消费者退还赠品货款，并赔偿三倍于实际支付赠品对价的金额，即赔偿2000元，以维护消费者权益，打击不诚信经营行为。

快科技11月5日消息，昨日，苏州中院发布一则判例：“赠品是三无产品，被判‘退一赔三’。”

据悉，去年618期间，一男子在网上看中一辆电动自行车，于是就下单付款了。

商家在促销宣传中承诺，特定时间内购买2478元的主商品电动车，赠送价值498元的扫地机器人、市场价99元的头盔及29.9元的电动车雨披。

可收到货后他却发现所有的赠品均为三无产品，他随即联系网店客服后被告知“赠品都是这样的，具体以收到的实物为准。”

随后，该男子以消费欺诈为由起诉，要求将网购电动车附赠的三样赠品退还，商家退还货款626.9元以及进行三倍赔偿。

法官审理后认为，在附赠品销售行为中，虽然经营者在销售商品的过程中标明了赠品价款，但实际上该价款并非消费者实际购买附赠商品支付的对价，因为这部分对价已实际分摊入主商品价款中。

本案中，法院酌情以附赠商品价款共计626.9元，占附赠商品与主商品价款2478元之和的比例，计算实际支付的附赠商品对价，认定老李支付的附赠商品价款为500元，最终判决商家向老李“退一赔三”,支付2000元。