“大衣哥”朱之文长期遭受网络暴力，近日其起诉的网暴者孙某因侮辱罪、诽谤罪被判处有期徒刑6个月。法院认定孙某持续发布侮辱诽谤内容达数百条。文章指出，尽管法律提供了民事、刑事及行政途径维权，但现实中起诉网暴者难度大，主要体现在被告身份认定困难、证据固定耗时耗力、诉讼程序漫长等问题。作者呼吁通过制度和技术改进，降低网暴案件的维权门槛，简化程序，提高效率，并建议法院直接调取用户身份信息，平台提供后台数据，以及加快案件审理速度，以更好地保护受害者权益，净化网络空间。

⚖️ “大衣哥”朱之文网暴案胜诉，标志着法律对网络暴力行为的制裁取得进展。法院认定孙某犯侮辱罪、诽谤罪，并判处有期徒刑6个月，为其他受网暴者提供了法律依据和信心，表明通过法律途径可以有效制止和惩罚网络施暴者。

🔍 当前法律框架下，网暴受害者虽有民事诉讼、刑事自诉和行政处罚等多种维权途径，但实践中面临诸多障碍。最突出的问题是网络匿名性导致被告身份难以确定，固定证据耗时耗力且成本高昂，漫长的诉讼程序也让许多受害者望而却步，导致维权困难重重。

💡 为有效打击网络暴力，文章提出应进一步畅通法律维权渠道，降低起诉门槛。建议通过技术手段，允许法院直接调取网暴者的真实身份信息，并强制网络平台提供后台数据以固定证据，简化程序，加快案件审理和判决速度，实现“迟到的正义”不再打折扣。

🌐 解决网络暴力问题不仅在于法律制裁，更需要技术和制度的协同。文章强调，在保障合法权益的前提下，应利用现有技术手段（如实名注册、后台数据）解决身份认定和证据固定的难题，并呼吁司法机关加快审理效率，为广大网暴受害者提供及时有效的司法救助，共同营造清朗的网络空间。

“大衣哥”朱之文胜诉了，长期网暴他的孙某被法院认定犯侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，执行有期徒刑6个月。法院判决书认定，自2020年4月17日起，孙某在某视频平台发布带有侮辱、诽谤朱之文内容的视频，并以极高的频率持续发布，至今共计数百条。

朴实的“大衣哥”，近年饱受网暴之苦。除了蔑称他炒作，还有人造谣他私生活混乱、偷税漏税。不仅是“大衣哥”这样的名人，还有很多普通人，如果机缘巧合成为网络热点，也经常面临着铺天盖地的网络暴力，甚至酿成悲剧。

理论上，受网暴者可以拿起法律武器维权。民事层面，被网暴者可以提起民事诉讼，要求网暴者停止侵权、赔礼道歉及进行精神损害赔偿。刑法层面，网暴可能构成侮辱、诽谤罪，被网暴者可以提起刑事自诉。行政处罚方面，被网暴者可以向警方报案，由警方根据治安管理处罚法对网暴者进行处罚。

然而现实中，起诉网暴者难度极大。起诉要有确定的被告，而在网络前台匿名的环境中，被网暴者要获得网暴者的身份信息难度不小。很多人要先起诉网络平台，要求平台提供网暴账号所有人的身份信息。有学者梳理过裁判文书网中60余起和网暴相关的案件，大部分案件因施暴者的身份认定证据不足，导致败诉。

网络账号的内容随时可以删除，也让固定证据也是一件费心费力费钱的事。诉讼程序的漫长，更让很多维权者望而却步。以“大衣哥”为例，2024年5月，其律师团队进行证据公证，先起诉平台拿到网暴者个人信息。2025年2月，案件才开庭，又过了8个多月才宣判。从“大衣哥”第一次求助于律师算起，已经过去了一年半时间。

“大衣哥”尚有能力和精力请律师、求公道，很多普通人难有足够的资源、精力及知识去维权。打击网暴违法犯罪，有必要进一步畅通网暴案件的法律维权渠道，通过制度和技术的改进，大幅度降低起诉网暴者的门槛，简化程序，提高审批效率。

匿名性是很多人在网上口无遮拦的助推剂。但现在绝大多数网络平台，都要求用户注册时提供真实姓名和身份证号。获得网暴者的身份信息，完全可以通过技术手段自动实现，无需原告先起诉平台。当然，要调查网络用户的真实身份，必须依法依规，避免被滥用。因此，可以允许原告以网络账号为对象提起诉讼，由法院直接调取被告的真实身份信息。

证据方面，现在已经有了收费较低的网络内容保全公证服务，法院也可以直接要求网络平台提供后台数据，哪怕网暴者已经删除的信息，后台系统里还是存在的。此外，还要加快相关案件的立案、审理和判决速度。迟到的正义，是打了折扣的。很多网暴案件事实清楚、是非分明，这些案件的审理速度应该加快，甚至可以当庭宣判。

“大衣哥”胜诉了，他还计划起诉另一个网暴者。而畅通网暴案件的法律维权渠道，才能维护更多网暴受害者的权益，才能让网暴者尽快付出代价，还公众一片清朗的网络空间。