预印本平台 arXiv 近期宣布调整计算机科学类别的投稿审核机制，旨在应对大量由人工智能生成的综述论文和立场论文。新规要求此类文章必须先经过学术期刊或会议的同行评审并被接收后，才能上传至 arXiv，并需提供录用证明。arXiv 指出，生成式 AI 的普及导致了综述类文章的“泛滥”，其中许多仅是“带注释的参考文献目录”，缺乏原创性讨论。此举旨在减轻审核员负担，回归平台核心使命，并将依赖外部同行评审作为内容筛选的主要手段。该政策暂不影响常规研究论文，并可能推广至其他学科领域。
📚 **内容筛选调整：** arXiv 将对计算机科学类别的投稿审核机制进行调整，重点限制人工智能生成的综述论文和立场论文。新的投稿要求规定，此类文章在上传至 arXiv 前，必须先获得学术期刊或会议的接收，并完成同行评审，作者需提供相应的录用证明。
🤖 **应对 AI 论文泛滥：** 平台将此举归因于生成式人工智能和大型语言模型的普及，这些技术使得批量生成特定类型论文（尤其是综述性文章，常被描述为“带注释的参考文献目录”）变得容易。此前的此类论文数量相对较少且质量较高，但现在已成为 AI“论文工厂”易于批量产出的内容。
⚖️ **减轻审核负担与回归核心使命：** 新政策旨在减轻 arXiv 志愿者审核员的负担，使其能更专注于平台的核心使命——提供快速、开放的研究获取渠道。由于 arXiv 自身缺乏深入的质量审查资源，未来将更加依赖外部同行评审作为内容筛选机制。
🌐 **政策适用范围与未来展望：** 此次调整不影响常规研究论文的提交，包括探讨技术社会影响的研究。arXiv 表示，如果其他学科领域也出现类似大规模 AI 生成论文的投稿潮，平台可能会将此类审核措施推广至更多学科，显示了其对未来学术出版趋势的预判和应对策略。
IT之家 11 月 4 日消息，预印本平台 arXiv 宣布，将调整其计算机科学类别的投稿审核机制，以应对平台所称的综述论文（review papers）和立场论文（position papers）“泛滥”问题 —— 其中许多文章由人工智能生成。
根据新规定，今后此类文章必须先被学术期刊或会议接收，并完成同行评审后，方可上传至 arXiv。作者在提交时需提供录用证明；若没有该确认文件，arXiv 表示相关论文“很可能被拒”。
近年来，arXiv 的投稿量急剧上升，平台将这一趋势部分归因于生成式人工智能和大型语言模型的普及。这些工具使得批量生成特定类型论文变得轻而易举。arXiv 指出，许多投稿的综述类文章实质上不过是“带注释的参考文献目录”，几乎没有原创性的讨论。
据IT之家了解，此类论文过去较为罕见且质量较高，如今却成为 AI“论文工厂”最容易批量产出的内容之一。新政策旨在减轻 arXiv 志愿者审核员的负担，使其能更专注于平台的核心使命 —— 提供快速、开放的研究获取渠道。鉴于 arXiv 自身缺乏开展深度质量审查的资源，今后将更加依赖外部同行评审作为内容筛选机制。
arXiv 强调，从技术层面而言，这并非一项全新规定。综述类和立场类论文从未被正式列入平台可接受的内容类型，尽管过去审核员可根据自身判断酌情允许上传。此次调整不影响常规研究论文的提交，包括探讨技术社会影响的相关研究。
arXiv 表示，如果其他学科领域也出现类似大规模 AI 生成论文的投稿潮，平台可能会将此类审核措施推广至更多学科。
