1808年，歌德创作出了经典诗剧《浮士德》，主角浮士德博士掌握了哲学、神学、法学和医学，懂得世上所有的知识，却还是无法理解生命本身，从而陷入绝望。
这时，魔鬼梅菲斯特来到他身边，表示愿意提供最为极致的体验。浮士德答应了，又没完全答应，而是向魔鬼提出了一个赌约：一旦，他想要永远停在魔鬼提供的体验中——那么他就立刻死去，魔鬼就可以取走他的灵魂。
两百多年后，同样是怀抱着对人工智能最前沿知识的Ilya Sutskever，作为OpenAI的创始人之一，也面对了同样的“魔鬼”时刻——两次。
来吧，你崇高的理想可以实现
10月1号，作为关键证人，Ilya出席了马斯克诉Sam Altman的官司，尤其针对他在2023年牵头的“宫斗”接受了大量提问和质询。
在初创的四人里，Ilya被认为是最有科学理想的一位。在加入OpenAI之前，就是Google的研究科学家，也是深度学习领域最具影响力的研究人员之一。在他对技术追求的背后，是一种更宏大的理念：他相信，一个非营利、不受大型企业利润驱动的AI实验室是必要的。
这难道不是像极了浮士德，想要追寻一种更超越性的生命体验。2015年Ilya第一次接受了“魔鬼”的邀约：不顾Google的极力挽留，接受马斯克的邀请，共同参与创办OpenAI。
说马斯克是“魔鬼”并不完全准确，在那个时候，他还是非常坚持OpenAI要保持非营利的内核——这也是为什么现在都过去了这么多年，他还要打官司。钱是小事，就算是富如马斯克，也不想当冤大头。
可是对于Ilya来说，马斯克像极了“魔鬼”梅菲斯特：许诺了一条可以实现理想的道路。那时，他完全认同OpenAI的非营利使命——以最可能造福人类的方式开发通用人工智能。他希望OpenAI能够将AI技术向所有人开放，并继续保持在AI研究的前沿。
可想而知马斯克之于Ilya，简直就是梅菲斯特本特，要钱给钱，要人给人，“我做你的伙伴，只要你欢喜，就做仆人，奴才，我也甘愿！”
不过，想要接近人工智能的愿景，并不是只靠技术，更是要靠两个字：算力。而即便是在2017年，搭载八块英伟达顶级GPU的定制服务器，售价就高达15万美元。训练单个模型需要成千上万块GPU，这还没算电费，那意味着每年数十亿美元的运营成本。
跟魔鬼做交易，总要付出点什么。当时马斯克要的很明确：OpenAI是他一手扶持起来的，他要做CEO，要绝对控股。
另一边，Sam Altman则通过私人关系向Ilya递话，表示自己对非营利的坚持，以及做CEO也会零股权的立场。
就在Ilya犹豫再三的时候，第二次“魔鬼时刻”正要降临，这次，真正的赌约开始了。
52页pdf
选择谁当OpenAI的CEO，无疑是当时的Ilya所经历过最棘手的决定，远超他当年决定是否离开Google。最后他选择了Sam Altman，但从过往的资料，以及近日公开出来的法庭证词来看，这个决定始终伴随着他对Sam Altman的不信任。
这从一开始就出现了，在二选一的时候，他就发邮件问过Sam Altman，为什么对CEO的名头那么执着，“你的理由不断变化，我实在难以理解背后的驱动力。AGI真是你的首要动机吗？”
Sam Altman是什么人，话术一套一套的。况且他筹钱的本领又实在是惊人，尤其是拉来了微软、YC，巨额资金不断融入，OpenAI成了硅谷最炙手可热的明日之星。
这在一定程度上，让Ilya和Sam Altman形成了平衡——就像梅菲斯特和浮士德，也有短暂“携手”的时候。Ilya坚信规模化对于训练模型的重要，把公司运营交给Sam Altman之后，他也更加沉浸在自己的技术哲学当中。直到他发现，Sam Altman的领导已经让这家公司，在暗中偏航了。
于是，就出现了现在被全网热议的“52页pdf”，这是Ilya写给独立董事的备忘录，里面集合了大量他对于Sam Altman所作所为的记录，包括但不限于：他如何挑起办公室政治、让不同的团队之间竞争、习惯性地操纵和欺骗别人。
吃瓜群众不禁要问：怎么顶级大佬也用pdf撕来撕去啊？
聚集在这份pdf上的视线太多，以至于有些关键问题被模糊过去了： 这些信息和素材，是当时Ilya发送给董事会，推动Sam Altman下台的核心证据。这曾经一度接近成功：董事会单方面表示解除Altman的职务，并任命Mira Murati为临时CEO——这期间，董事会成员和Ilya沟通非常密切。
可也是这个关键节点，Ilya动摇了。宫斗带来的影响远超想象，员工大量离职跳到竞争对手那里，董事会开始质疑。OpenAI毕竟是他的心血，如果坚持和Altman站在对立面，拉长战线，只会让公司上下都更加分崩离析。
这和他的初心背道而驰：他想的是让OpenAI能如他所愿，朝着AGI的方向，也朝着造福人类的方向前进，而不是彻底垮掉。
在上个月的法庭上，他被问到当时的判断，Ilya举棋不定，他表示自己一直在接收别人给到的信息，没想过去更进一步地对质。
网友评论：筹划了一年的行动，就这？
正义并不永恒
如果只是把当年的宫斗，看成是Ilya想要造反夺权，并不足以理解他在最新的法庭证词中所表现出来的样子：纠缠、内耗、反反复复。
因为，他当时反对的并不只是Sam Altman的领导，更是他自己的误判和错信。如果早知道选Sam Altman当CEO的代价，是把OpenAI引向资本化的道路，那他会答应这桩交易吗？如果注定保不住OpenAI作为非营利的性质，那这一切是不是都错了？
这一次，历史没有给他选择的机会了，他最后被神与魔同时抛弃，成为“造反分子”，在Sam Altman复职之后，离开OpenAI。
Ilya身上有着跟浮士德如出一辙的、理性的天真。他相信对技术和理性的追求，以及对信仰的坚持，能够突破权力和声名的诱惑。但当他自己面对巨大的压力——员工的离职、投资者威胁——他也不得不改变立场，签字妥协。
他既相信自己在“道义上正确”，又担忧行动的后果会玉石俱焚，只能是在理想与现实冲突下，做出充满防御性的决策。
“就这样吧。”这是浮士德和梅菲斯特的赌约中，最核心的概念：浮士德赌自己永远不会满足于任何成就或快感，他会永远求索，不停前进。这也让他最后得到了天使们的拯救。
而Ilya输掉了赌约，却是因为他真真正正被困住：并非是被已经取得的成就困住，而是被自己心中的“正义”困在了进退两难的境地。
他在赌的，是正义的理想不会出错。但世间的故事如出一辙：在商业、资本和权力构成的“魔鬼”面前，信念会动摇，至高无上的理想，也会破碎。
