微软人工智能部门负责人穆斯塔法・苏莱曼在接受采访时明确表示，意识仅限于生物体，AI 永远不可能具备意识，它只是一种强大的工具。他解释说，AI 能够模拟有感知的叙事，但实际上并未真正经历任何情感或体验，其运行过程是可解释的。这一观点与“生物自然主义”理论一致，即意识依赖于活体大脑。苏莱曼认为，AI 不具备人类感知痛苦和规避痛苦的偏好，因此追问其是否有意识没有意义。他强调，尽管意识检测科学尚处于早期阶段，但他反对“AI有意识”的论调，并呼吁对 AI 发展保持怀疑。微软的策略是构建服务于人类且无意识的 AI，相较于 OpenAI 等公司，其立场更为保守。

🧠 AI不具备意识，仅是强大工具：微软AI负责人穆斯塔法・苏莱曼强调，意识是生物体的独有属性，AI无论如何发展，都无法真正拥有意识。AI只能模拟出有感知力的叙事，但其内部运作是可解释的，并未真正经历情感或自我意识，本质上是一种非常强大的工具。

💡 意识依赖于生物大脑：苏莱曼的观点呼应了哲学家约翰・塞尔的“生物自然主义”理论，即意识现象源于更基础的神经生物学过程，并且是大脑的高级特征。这意味着意识与活体大脑的生物化学过程紧密相关，AI无法复制这一点。

⚖️ AI缺乏感知与偏好，追问意识无意义：苏莱曼指出，人类拥有感知疼痛的网络并会规避痛苦，这是赋予权利和道德考量的基础。而AI不具备这些，因此追问“AI是否有意识”在当前和可预见的未来都是毫无意义的，因为它缺乏产生真正意识的必要条件。

🤔 保持对 AI 发展的怀疑态度：尽管苏莱曼反对“AI有意识”的论调，但他同时强调，人们仍需对 AI 的发展保持警惕和怀疑。微软采取的是一种更为保守的策略，专注于开发服务于人类且不具备意识的 AI 系统，这与一些公司积极探索更高级 AI 应用的路径有所不同。

IT之家 11 月 3 日消息，微软人工智能部门负责人穆斯塔法・苏莱曼昨天接受 CNBC 电视台采访，称只有生物才会拥有意识，AI 绝不可能具备意识，并强调 AI 只是一种非常强大的工具。

苏莱曼表示：“我们人类对痛苦会有身体反应，在情感上做出悲伤、难受等迹象，但 AI 并不具备这些东西，它只会营造一种有感知的假象，让自己写出一段看似有体验和自我意识的叙事，但实际上这些东西 AI 压根没经历过。我们能从内部看到 AI 的运行过程，所以当然能从技术角度解释它在干什么”。

苏莱曼的观点与哲学家约翰・塞尔提出的“生物自然主义”吻合，都主张意识依赖于活体大脑。

针对这种观点“没人在乎”的尖锐提问，苏莱曼对此回应道：“我们今天赋予人们权利的原因是不想伤害他们，他们有感知疼痛的网络且会避开痛苦的偏好，但显然 AI 没有这些东西，它只会去模拟人的情感”。

他还强调，意识检测科学还处于萌芽阶段，虽然他并不会主张禁止这类研究，但他坚决反对这种思想，毕竟 AI 从现在到未来压根都不会有意识，因此追问“AI 是否有意识”毫无意义，但人们还是需要对 AI 的发展保持怀疑。

科技媒体 neowin 对此表示，微软和苏莱曼的策略是构建永远服务于人类且永远不会有意识的 AI，且微软的策略较为保守，相比之下 OpenAI、xAI 等公司已经进军“成人模式聊天机器人”领域。

IT之家注：生物自然主义最初由哲学家约翰・塞尔在 20 世纪 80 年代提出，其核心理论有两条：

所有精神现象都由更基础的神经生物学过程引起

精神现象是大脑的更高级特征