The Atlantic 每日综述 - 2025年11月2日
The High-Stakes SNL Sketch About … Domestic Chores
原文发布时间: November 2, 2025, 1:17 PM ET
《大西洋月刊》的这篇文章探讨了《周六夜现场》（SNL）最近一则模仿Netflix真实犯罪纪录片《完美邻居》的短剧。这则短剧以“高风险”的方式，讽刺性地揭示了异性恋伴侣中女性普遍承担的“精神负担”和男性对家务劳动的无知。
短剧名为《消失得无影无踪》（Gone Without a Trace），虚构了一个真实犯罪纪录片，讲述了三名男性在妻子突然“失踪”后的困境。这些男性（由Miles Teller、Ben Marshall和Kenan Thompson饰演）通过坐式采访和监控录像讲述他们的故事。然而，通过对“失踪”妻子的“从未曝光的采访”，观众发现妻子们并非被绑架，而是出差或只是在洗手间，且她们此前已多次告知丈夫。当妻子不在家时，丈夫们迅速陷入混乱，无法处理加热食物、洗衣服或照顾孩子等基本家务，甚至将妻子留下的家务便签误认为是绑架者的“神秘笔记”。
文章指出，尽管短剧以喜剧形式呈现了男性的“愚蠢”，但它巧妙地引出了关于“精神负担”的深刻讨论——即异性恋伴侣中女性默默承担的家庭管理和规划工作。近年来的研究表明，女性在家庭任务中承担了大部分，而男性往往意识不到伴侣的这种无形付出和因此产生的沮丧，直到他们不得不独自应对时才恍然大悟。SN L的讽刺手法，通过夸大男性对家庭事务的无知，尖锐地评论了当代家庭动态中存在的紧张关系，并暗示了男性未能识别“警告信号”以及拒绝学习基本生活技能的问题。
Coyote
原文发布时间: November 2, 2025, 12 PM ET
这篇简短的文章是一首诗歌，描述了郊狼行为的变化。诗中提到，郊狼过去只在夜幕降临时才从峡谷中出现，而现在，它们在阳光普照的铺砌路面上也敢于大胆地小跑。然而，诗歌也强调了郊狼的本性并未改变——如果你试图靠近，它们仍然会迅速消失。这首诗收录于《大西洋月刊》2025年12月的印刷版。
The Best Postseason in Baseball History?
原文发布时间: November 2, 2025, 9:22 AM ET
这篇文章高度评价了2025年美国职业棒球大联盟（MLB）的季后赛和世界大赛，称其为棒球史上最精彩的赛季之一，充分展现了这项运动的不可预测性和持久魅力。文章指出，尽管棒球常被认为“过时”，但今年的比赛证明了其仍能带来意想不到的精彩。
世界大赛以洛杉矶道奇队在第7场第11局击败多伦多蓝鸟队而告终，整场比赛跌宕起伏，令人心惊胆战。季后赛早期，棒球界两大巨星的表现令人瞩目，但真正的高潮发生在世界大赛。第三场比赛持续到午夜，道奇队一垒手弗雷迪·弗里曼（Freddie Freeman）击出致胜全垒打。
文章特别提到了大谷翔平（Shohei Ohtani）在季后赛中的“第二次杰作”：在世界大赛第三场比赛中，他两次二垒安打，两次全垒打，成为自1906年以来首位单场四次长打的球员，并在九个打席中全部上垒，创下季后赛纪录。大谷翔平作为同时是顶尖投手和顶尖击球手的独特地位，被文章比作“汤姆·布雷迪在不当四分卫时也能擒杀四分卫”。第四场比赛中，大谷翔平与蓝鸟队重炮小弗拉基米尔·格雷罗（Vladimir Guerrero Jr.）的对决也充满戏剧性。
蓝鸟队新秀投手特雷·耶萨维奇（Trey Yesavage）在第五场比赛中表现出色，三振12名道奇队球员，打破了世界大赛新秀三振纪录，成为自1947年以来世界大赛第一场比赛最年轻的先发投手。道奇队投手山本由伸（Yoshinobu Yamamoto）在第二场比赛中投出完封，并在第六、七场比赛中获得胜投，其表现被视为赛·扬（Cy Young）式传奇的延续。
文章还提及了扬基队外野手阿隆·贾奇（Aaron Judge）和格雷罗在季后赛中的出色表现。今年的棒球季后赛吸引了广泛关注，包括教皇利奥十四世在内的名人都在关注比赛，收视率显著提升。MLB近年来通过引入投球时钟、加大垒包和多样化球衣等措施，试图加速比赛节奏，增加观赏性。文章总结，本赛季的世界大赛将棒球的过去与现在连接起来，充满了紧张的夜晚和虔诚的祈祷，证明了这项运动的强大生命力。
Mamdani Has a Point About Rent Control
原文发布时间: November 2, 2025, 8:25 AM ET
《大西洋月刊》的这篇文章探讨了纽约市市长候选人Zohran Mamdani提出的“冻结租金”政策，指出尽管学术经济学家普遍反对租金管制，但从政治现实角度来看，这项政策可能具有其合理性和必要性，尤其是在为更广泛的住房改革争取选民支持方面。
文章首先回顾了经济学界对租金管制的普遍负面看法，将其视为“摧毁城市”的有效手段，并指出大多数专家认为租金管制会加剧住房短缺，因为限制利润会降低开发商建设新住房的意愿，并可能导致现有公寓失修或退出市场。经济学家倾向于通过放松监管、增加住房供应（即YIMBY主义）来解决住房危机。
然而，Mamdani认为，仅靠增加建设不足以解决问题，且速度不够快，必须同时满足人们的即时需求。他提出，“冻结租金”不仅能直接缓解高昂的住房成本，更是赢得选民支持住房增长议程的唯一途径。文章引用了多项研究和实际案例来支持Mamdani的观点。例如，2022年一项关于柏林租金管制法案的研究发现，获得租金管制公寓的居民，支持当地新住房建设的可能性比未受管制公寓的居民高出37%。这表明，价格稳定性能够缓解居民对新住房建设导致生活成本上升和流离失所（士绅化）的担忧。
此外，租金管制在政治上非常受欢迎，通常能获得75%至85%的选民支持，并且在州级政治中，其重要性甚至超越了移民和警务等热点问题。Mamdani的“冻结租金”提议将停止纽约市约30%受“租金稳定”法律保护的公寓租金上涨，并承诺在10年内利用市政资金建造20万套新的公共补贴、永久性可负担住房。他还支持YIMBY政策，如简化许可、提高富裕社区分区密度等。
文章承认Mamdani的提案存在风险和不确定性，例如他可能无法完全控制租金指导委员会，以及他对市场化住房建设的立场不够明确。同时，租金管制政策需要精心设计，以避免经济学家警告的负面后果（如租金上限与通货膨胀率挂钩、租户搬出后可恢复市场租金等），否则可能吓跑投资者。例如，马里兰州蒙哥马利县在实施租金稳定法后，新住房投资骤降。
尽管存在这些挑战，文章总结认为，在纽约和许多其他城市，住房危机已经持续多年，领导者未能找到有效的政治解决方案。如果租金管制能够成为打破僵局、促成更广泛住房改革的途径，那么它可能是一场值得的冒险。
In Defense of ‘Groupthink’
原文发布时间: November 2, 2025, 7:26 AM ET
《大西洋月刊》的这篇文章对“群体思维”（groupthink）这一概念提出了质疑，认为其作为导致糟糕决策主要原因的普遍观念缺乏科学依据，并批评了当前政府利用这一概念来合理化其对科学机构的干预。
文章指出，特朗普政府的“让美国再次健康”（MAHA）运动，包括国家卫生研究院（NIH）主任Jay Bhattacharya和卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）等高级官员，都将“群体思维”视为美国公共卫生领域的根本问题。他们认为，疫情期间的口罩和封锁政策是精英科学家“群体思维”的产物，导致了灾难性后果。肯尼迪甚至解雇了全国顶级疫苗咨询小组的成员，称之为“疫苗群体思维”的补救措施。
然而，文章反驳称，MAHA对“群体思维”的担忧本身就是一种“摇摇欲坠的群体信念”。尽管“群体思维”的概念已被研究了几十年，但证据不足，大多数专家现在认为其作为糟糕决策主要原因的说法是错误的，甚至有人认为该现象根本不存在。
文章追溯了“群体思维”一词的起源：它最初由记者William H. Whyte Jr.在1952年提出，用于描述美国人变得温顺、集体导向的社会现象。后来，耶鲁大学心理学家欧文·贾尼斯（Irving Janis）在1971年将其重新定义为一种特定的管理功能障碍，并用它来解释诸如猪湾事件、珍珠港事件和越南战争等政府决策失误。贾尼斯认为，群体为了维持凝聚力，会压制异议，导致糟糕的决策。
贾尼斯的理论在学术界和公众中迅速传播，被广泛应用于解释各种重大失败。然而，文章指出，组织社会学家Sally Riggs Fuller和她的导师Ramon Aldag在1980年代末开始质疑贾尼斯的理论，发现其模型更多是基于直觉和推断的“扶手椅理论”，缺乏实证测量。随后的研究甚至表明，紧密团结的群体（具有贾尼斯所说的“我们感”）反而倾向于做出更好的决策。到1990年代后期，学术界对贾尼斯理论的批判性研究增多，认为其是“一个引人入胜的神话”，缺乏支持，并提出所谓的“群体思维”可能更多是故意的顺从或“政治思维”（politicothink）。如今，在顶级期刊上发表关于“群体思维”的论文已经变得困难。
文章批评道，在流行话语中，“群体思维”已成为一个贬义词，常被政治右翼用作攻击“他者”和精英共识的工具。将公共卫生失误归咎于“群体思维”是无益且误导的，因为像学校停课和重开等决策涉及相互竞争的价值观、争吵的群体和事实的不确定性，需要谈判和民主政治，本质上是群体活动。MAHA运动的领导者似乎正在重复疫情期间的错误，将系统性决策的成功贴上“群体思维”的标签，并以“科学自由”之名解散这些委员会。
文章强调，管理良好、规则透明的群体（如疫苗咨询委员会）是强大且值得信赖的决策工具，它们遵循避免不良群体决策的经验法则，例如领导者不应一开始就强加观点，并鼓励坦诚的意见。然而，MAHA领导人似乎不听从这些建议，拒绝承认错误，这可能导致团队成员隐藏错误和不批评领导。文章总结，我们国家的思维并没有崩溃，本届政府不应试图“修复”它，而是应认识到群体决策的价值和人类的社会本性。
