The Atlantic 每日综述 - 2025-10-29
Trump Is Very Confused About Nuclear Weapons
原文发布时间: October 29, 2025, 11:34 PM ET
文章指出，美国总统特朗普近期关于恢复核武器试验的言论充满了混淆和不准确的信息，这令人担忧，因为他是美国唯一有权下令使用核武器的人。特朗普在Truth Social上发帖称，美国拥有比任何国家都多的核武器，并在其第一任期内完成了更新，现在由于其他国家的试验计划，他已指示“战争部”立即开始对美国核武器进行对等试验。
然而，文章对这些说法进行了反驳：俄罗斯拥有全球最大的核弹头库存，而中国在这方面则远远落后，不可能在五年内达到与美俄匹敌的水平。此外，美国战略核武库的现代化计划早在奥巴马政府时期就开始酝酿，并非特朗普第一任期的成就。作者推测，特朗普的言论可能受到俄罗斯声称测试核动力巡航导弹“海燕”（Burevestnik）的刺激，但认为“海燕”是一个“愚蠢的想法”，更多是苏联时代的夸耀。
文章强调，恢复核试验是一个“糟糕的主意”，不仅会破坏美国长期以来对全球军备竞赛的限制承诺，而且对于美国国家安全而言也并非必需，因为现代核国家可以通过测试组件而非实际引爆来确保武器的可靠性。这种行为只会加剧国际紧张局势，并在历史上造成环境污染和人员疾病。作者认为，特朗普可能陷入了冷战思维，试图通过展示强硬来回应俄罗斯的核炫耀，但这显得“软弱和任性”。文章最后指出，特朗普的声明也可能毫无意义，因为他经常发表前后不一的言论，而恢复核试验需要大量的准备和基础设施。
China Is Building the Future
原文发布时间: October 29, 2025, 7 PM ET
文章探讨了中国如何迅速崛起为科技强国，并建议美国应学习中国的成功经验，而非仅仅致力于削弱竞争对手。在美中贸易战背景下，两国领导人即将举行会晤，作者认为这是审视中国科技成就并从中学习的机会。
文章回顾了历史，指出19世纪末和20世纪末，中国外交官和学者曾对美国的科技进步感到震撼。如今，情况逆转，外国访客常对中国的摩天大楼、高铁、电动汽车、超级应用和折叠屏手机感到“未来冲击”。中国已成为创新引擎，占据全球70%的AI专利、75%的清洁能源专利申请和41%的生命科学与生物技术专利。全球前十大研究机构中，八个在中国。
尽管中国经济体制是“国家资本主义”，存在过度监管等问题，但其韧性惊人。中国是全球最大的制造业和出口国，生产全球三分之二以上的电动汽车、五分之四的太阳能电池板和电池，以及约60%的风力涡轮机。文章以小米为例，指出其从“苹果模仿者”成长为市值1500亿美元的科技巨头，并在短短三年内成功制造电动汽车，而苹果的同类项目却以失败告终。小米的成功得益于其自建硬件、快速原型设计和规模化生产的能力，以及中国完善的供应链、廉价电力、快速建设和熟练劳动力。
文章还提到中国科技公司普遍存在的“内卷”现象（过度竞争导致利润微薄），这促使它们向海外扩张和创新。在AI领域，受美国芯片出口管制影响，中国正采取多元化策略，注重技术架构效率、具身AI、行业特定应用，并探索替代神经网络的认知架构。开放源代码在中国的AI行业也蓬勃发展，许多公司发布了开源模型，这可能使中国AI成为全球（尤其是全球南方）的规范制定者。
作者建议美国应从中国学习，包括重拾硬件制造专长、吸收中国优秀人才和企业、以及在AI领域鼓励更实际的应用和开源创新。文章强调，美中两国应在特定领域加强合作，例如允许中国公司向美国企业授权电池、汽车零部件和可再生能源领域的知识产权，以促进美国制造业复苏。文章警告称，如果美国因傲慢或敌意而拒绝学习，可能会变得更加封闭和保护主义，最终失去其全球领导地位。
The Deadline for a Major Shutdown Casualty
原文发布时间: October 29, 2025, 6:33 PM ET
文章指出，美国政府持续的停摆正导致一项前所未有的危机：联邦食品援助计划SNAP（Supplemental Nutrition Assistance Program）面临资金耗尽，可能导致约4200万美国人从周六开始无法获得福利。这是该计划61年历史上首次面临此类中断。
美国农业部（USDA）在一份备忘录中宣布，不会动用为SNAP预留的约60亿美元应急资金，理由是这些资金“在法律上不可用于支付常规福利”，并强调结束停摆是SNAP继续运作的最佳方式。然而，包括哥伦比亚特区在内的25个由民主党领导的州正在起诉特朗普政府，认为政府有权且必须使用这些资金。法律学者和预算专家普遍不同意农业部的解释，称其为“最狭隘的法律解释”，并与农业部此前的指导意见相悖。
文章强调，这次中断是政府的选择，而非能力问题。尽管共和党议员承认选民对SNAP的依赖，但他们将焦点放在指责民主党上。白宫管理和预算办公室（OMB）将责任归咎于民主党，而众议院议长迈克·约翰逊则敦促共和党坚持立场，即使停摆带来的“痛苦指数”即将达到10级。
特朗普政府在资金分配上表现出高度选择性，暂停了依赖联邦资金的“蓝州项目”，同时声称“我们不会关闭我们认为有效的共和党项目”。然而，即使是特朗普的支持者也未能完全幸免于停摆的影响。国会的僵局进一步加剧了困境，尽管有共和党参议员提出法案为SNAP提供资金，但预计在周六截止日期前不会进行投票。
文章指出，食品问题并非党派之争。SNAP是美国最大的社会福利项目之一，为八分之一的美国人提供每月平均187美元的食品援助，受益者包括老年人、残疾人和有幼儿的家庭。尽管共和党长期致力于削减福利项目，但SNAP因其重要性而获得了两党的长期支持。民意调查显示，66%的美国人反对削减食品援助。文章警告，突然中断SNAP将立即产生实质性影响，食品银行已表示可能无法应对需求，而各州也因成本过高而难以独自承担福利费用。文章最后总结，对于特朗普政府而言，SNAP似乎只是一个政治工具，而非优先考虑的社会福利。
Today’s Atlantic Trivia
原文发布时间: October 29, 2025, 6:10 PM ET
这篇文章是一个日常的《大西洋月刊》问答环节，旨在测试读者对近期文章和一些历史事实的了解。作者以17、18世纪的博学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨为例，指出在知识爆炸的今天，已不可能有人“无所不知”，但读者可以通过阅读《大西洋月刊》来回答这些问题。
文章列出了2025年10月29日、28日和27日的每日问答题目及答案，涵盖了政治、科技、历史和文化等多个领域。
10月29日的问题包括：- 2019年政府停摆期间，唐纳德·特朗普总统为来访的克莱姆森大学橄榄球队提供了哪家餐厅的食物？（答案：麦当劳，也接受温迪汉堡或汉堡王）- 埃隆·马斯克新推出的与维基百科竞争的“Grokipedia”在提及希特勒时，先提到了独裁者的经济成就，然后才提到了大屠杀。它是哪个网站的竞争对手？（答案：维基百科）- 20世纪中期，Bracero计划允许数百万来自哪个国家的男性在美国农场临时工作？（答案：墨西哥）
文章还穿插了一些有趣的“你知道吗”事实，例如1892年第一位通过埃利斯岛的移民安妮·摩尔收到了一枚10美元金币，以及大象也有左右象牙偏好等。
A Writer Who Did What Hillbilly Elegy Wouldn’t
原文发布时间: October 29, 2025, 3:38 PM ET
文章评论了记者贝丝·梅西（Beth Macy）的新书《报纸女孩》（Paper Girl），称其以开放的心态回到了她支持特朗普的家乡俄亥俄州乌尔巴纳，探索美国社会的分裂，这与J. D. 范斯（J. D. Vance）的《乡下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）形成了鲜明对比。范斯将家乡的困境归咎于居民，而梅西则试图理解人们为何停止交流，并在不同现实中寻找共同的人性。
梅西深入采访了家人和老友，包括那些与她世界观截然不同的人。例如，她的姐姐Cookie相信2020年大选被操纵，并引用圣经经文反对同性恋，导致梅西的同性恋孩子不邀请她参加婚礼。高中同学聚会也因政治分歧而破裂，甚至有组织者收到死亡威胁。然而，梅西也批评了自由派，她的耶鲁毕业的嫂子将梅西的特朗普支持者兄弟姐妹称为“可悲的”，梅西则回应说：“我的人民不恨你的人民；他们甚至不认识你的人民。”她认为范斯在2017年曾对特朗普的仇恨言论表示担忧，并呼吁跨越意识形态界限进行对话，梅西的书正是实践了这种同情心。
文章指出，梅西在乌尔巴纳发现的许多问题是当地居民的孤独和隔绝。该市学生缺勤率高，居家教育人数翻倍，部分原因是俄亥俄州法律放松了对居家教育的监管。此外，宗教项目进入公立学校，将学生带离课堂进行“基于圣经的品格教育”，这被哲学家肯尼斯·康克林（Kenneth Conklin）视为“不使用暴力长期瓦解社会的最简单方式”。当地缺乏可靠的本地新闻来源，也加剧了信息真空和社区撕裂。
书中核心是年轻跨性别者塞拉斯·詹姆斯（Silas James）的故事。塞拉斯的家庭困境比梅西当年更甚，但他与校长、男友父母的个人联系挑战了先入之见，体现了通过亲近了解他人可以改变观念。然而，梅西也承认连接的困难，她与一位曾经自由派的前男友的交流最终因其对普京的狂热支持和QAnon阴谋论的“着迷”而告终，他的愤怒压倒了一切。
梅西的书传递了一个信息：在人们互相疏远、切断关系的时代，她恳请读者进行对话和倾听，并尽力维系这些关系。文章引用詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的话总结道：“世界随着人们看待它的方式而改变，如果你哪怕只改变一毫米一个人或人们看待现实的方式，那么你就能改变它。”
Would U.S. Generals Obey Illegal Trump Orders?
原文发布时间: October 29, 2025, 2:30 PM ET
本期《大卫·弗拉姆秀》（The David Frum Show）中，弗拉姆与《大西洋月刊》同事、民事-军事关系专家汤姆·尼科尔斯（Tom Nichols）深入探讨了在特朗普政府下，法治如何被侵蚀，以及军队可能如何被用作个人权力工具的危险。弗拉姆首先反思了特朗普政府“政治化的愚蠢”（politicized stupidity）模式，即对权力滥用故意视而不见，例如未经协商拆除白宫东翼以建造舞厅，并接受与政府有业务往来的富人捐款；或赦免曾资助其家族的加密货币罪犯。
尼科尔斯解释了若要将美军改造为个人权力工具，首先需要控制司法部，清除那些忠于宪法和法治的律师，并用亲信取而代之。其次，解雇五角大楼的顶级法律顾问，因为军官在执行命令前会寻求法律意见。第三，要求高级指挥官（如参谋长联席会议主席丹·凯恩将军）绝对忠诚。最后，削弱情报机构，以防止不利于选举的外国威胁被发现。他强调，军官通常假定命令是合法的，如果高层不阻止非法命令，下级军官可能也会执行。
文章讨论了美国在加勒比地区对所谓贩毒船只的袭击，哥伦比亚总统指控其中至少一艘是无辜渔船。尼科尔斯指出，如果属实，国际法通常要求道歉和赔偿。但在国内，如果操作指挥官怀疑命令的合法性，谁来阻止？他认为，参谋长联席会议主席应是关键人物，但特朗普已确保该职位由不会质疑其命令的忠诚者担任。
关于国民警卫队，文章提到特朗普在第一任期曾建议射击合法示威者的膝盖，现在国民警卫队在华盛顿特区、洛杉矶和芝加哥街头巡逻，支持移民及海关执法局（ICE）的行动。尼科尔斯解释说，特朗普巧妙地利用国民警卫队“保护”联邦机构，使其在不直接违反《民兵法》（Posse Comitatus Act）的情况下，间接参与国内执法。他认为，特朗普的最终目标是恐吓民众，降低投票率，以影响2026年选举。
尼科尔斯还猜测，特朗普目前“无法无天”的行为可能与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的文件有关，因为特朗普对此事的反应异常强烈。关于毒品战争，他引用了丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉和乔治·舒尔茨的故事，强调毒品问题是需求驱动的国内问题，而非仅由外国供应者造成。特朗普将问题归咎于外国人，并试图通过军事手段解决，是为了训练军队执行其命令，并将其政治化。
最后，弗拉姆和尼科尔斯讨论了攻击北约盟友（如格陵兰岛）的可能性。尼科尔斯乐观地认为，这种“清晰无疑”的非法命令会引发军方内部的反抗，因为军官们理解条约是美国的法律，并且与盟友有深厚的合作关系。然而，他也担忧美国正在失去盟友，变得像一个只有客户而没有朋友的强大国家。弗拉姆以尤金·尤奈斯库（Eugène Ionesco）的戏剧《犀牛》（Rhinoceros）作结，将其视为关于从众与勇气的寓言，强调在黑暗时期，即使是意想不到的人也必须做出“不屈服”的道德选择，这是行动计划出现前的决定性一步。
Nine Movies That Break Down How Fear Works
原文发布时间: October 29, 2025, 1:50 PM ET
文章探讨了九部电影如何通过不同的方式有效唤起观众的恐惧，并深入剖析了这些恐惧背后的心理机制。作者指出，恐惧是个体的、具体的、深刻的感受，而最令人毛骨悚然的电影往往能迫使我们反思为何会感到恐惧，以及银幕上的画面或瞬间为何如此有效。
这九部电影风格和基调各异，有些营造出渐进的恐惧感，有些则提供更直接的刺激，有些融入了黑色幽默，有些则巧妙运用悲情。它们共同的特点是：它们都曾真实地、深刻地吓到过评论者。
电影及其引发的恐惧机制：1. 《蝙蝠侠》（Batman, 1989）：评论者索菲·吉尔伯特（Sophie Gilbert）6、7岁时观看，被杰克·尼科尔森饰演的小丑的不可预测性、混乱和虐待狂本质所吓倒，暴露了对“不稳定性”的恐惧。2. 《谁陷害了兔子罗杰》（Who Framed Roger Rabbit, 1988）：简·金（Jane Kim）被影片高潮揭示的卡通人物的“死亡”方式（Dip）所震撼，意识到这些看似无敌的角色实际上是脆弱的，影片的混合媒介形式放大了这种情感冲击。3. 《惊声尖叫》（Scream, 1996）：大卫·西姆斯（David Sims）在青少年时期被蒙面杀手闯入家中的情节所惊吓，揭示了“家园看似安全实则脆弱”的不安感。4. 《阿基拉》（Akira, 1988）：阿莱格拉·弗兰克（Allegra Frank）12岁时观看，影片中身体异变和失控的场景给她带来了强烈的生理反应，精细的动画使身体恐怖元素变得几乎触手可及。5. 《宠物坟场》（Pet Sematary, 1989）：鲍里斯·卡查（Boris Kacha）14岁时观看，影片中死而复生的猫和孩子“不太对劲”的情节让他多日无法入睡，探讨了人类渴望亲人复活的愿望与对“复活者不再是其本身”的恐惧。6. 《大逃杀》（Battle Royale, 2000）：雪莉·李（Shirley Li）8岁时观看，最让她不安的是青少年角色们在残酷游戏中轻易陷入情感上的残忍、偏执和怨恨，反映了青春期焦虑的恐怖。7. 《女巫布莱尔》（The Blair Witch Project, 1999）：爱丽丝·汉纳姆（Elise Hannum）在2013年观看时，影片的“伪纪录片”和“发现录像”概念让她感到不安，预示了当今数字时代对失踪者和逝者遗物的“数字偷窥”现象。8. 《电锯惊魂》（Saw, 2004）：塞雷娜·戴（Serena Dai）强调了影片中“反向熊陷阱”的紧张感和漫长折磨，最强烈的恐惧并非来自外部反派，而是为了自救可能需要付出的极端代价。9. 《人生遥控器》（Click, 2006）：瓦莱丽·特拉普（Valerie Trapp）在小学时观看这部亚当·桑德勒的喜剧，影片中主人公快进人生，错过了孩子童年和婚姻细节，让她感受到了“人生自动驾驶”的生存恐惧，以及追求目标而牺牲人际关系的代价。
Trump Is Sleepwalking Into Political Disaster
原文发布时间: October 29, 2025, 1:43 PM ET
文章指出，美国总统特朗普正在重蹈其第一任期的政治覆辙，因医疗保健问题引发的政府停摆，尤其是在平价医疗法案（ACA）补贴即将到期的问题上无所作为，可能导致其政治地位受到严重打击。
文章回顾了特朗普第一任期内试图废除ACA的失败，认为那是他“最大的自作自受的伤口”，导致ACA反而更受欢迎，并引发了中期选举的反弹，使民主党重掌众议院。如今，八年过去，特朗普显然未能吸取教训。他签署的“一项大而美丽的法案”（One Big Beautiful Bill Act）已削减医疗补助（Medicaid），预计到2034年将有约750万人失去医保。此外，该法案未能延长疫情时期的ACA市场医保补贴，导致约2000万美国人（包括小企业主和自雇人士）在明年1月面临保费飙升。共和党国会拒绝将这些补贴纳入预算案，而民主党则拒绝在没有补贴的情况下通过预算，这是目前政府停摆（已进入第五周）的主要原因。
文章警告，共和党将在2026年和2028年面对一个因医保费用飙升和覆盖范围减少而愤怒的选民群体，但特朗普对此却“无动于衷”。尽管特朗普声称自己是“问题解决者”，甚至表示他作为共和党人比民主党人更希望看到“伟大的医疗保健”，但这些民粹主义口号在人们实际失去医保或支付更高费用时毫无帮助。
文章分析了特朗普重蹈覆辙的两个可能原因：1. 归咎于敌人： 特朗普将其第一任期的失败几乎完全归咎于媒体、“深层政府”和不忠诚的官员，因此他第二任期的重点是清除这些障碍，而非直接解决政策问题。2. 国会共和党的执念： 国会共和党人仍然痴迷于废除ACA，不顾这对党派和总统造成的政治损害。他们坚持认为保费上涨是“奥巴马医改的灾难”所致，而非补贴撤销。
文章认为，特朗普对反对党的普遍敌意压倒了他的政治生存本能。他可能不希望美国人失去医保，也不希望愤怒的无保险选民涌向投票站，但为了避免激怒忠诚的共和党人并给民主党带来胜利，他宁愿让政府停摆，并“梦游般地走向一场熟悉的政治灾难”。
民主党人正在公开利用这一政治优势，将特朗普对白宫豪华舞厅的关注与普通民众面临的医疗保健危机进行对比。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）质疑“美国优先”的口号何在。文章最后指出，尽管特朗普拥有巨大的总统权力，但他的“缺席”策略和对硬核派顾问的听从，使他容易受到攻击，而民调显示，大多数美国人将政府停摆归咎于白宫和共和党。
Winners of a Panoramic-Photo Competition
原文发布时间: October 29, 2025, 1:30 PM ET
这篇文章展示了2025年爱普生国际全景摄影大赛（Epson International Pano Awards）中一些得分最高的获奖作品。文章简要介绍了这个比赛，并邀请读者访问比赛官网，以欣赏本年度和往年获奖者的完整作品集。这篇综述主要侧重于呈现视觉艺术作品，因此内容以图片和比赛信息为主。
How to Make Music Popular Again
原文发布时间: October 29, 2025, 8 AM ET
文章探讨了耳机聆听的兴起如何深刻改变了音乐文化，并可能使其不再像过去那样“流行”。作者通过对比野兽男孩（Beastie Boys）在1986年歌曲中通过大声播放音乐反抗权威的场景，与如今普遍的个人耳机聆听习惯，揭示了音乐消费从公共、统一体验向私人、孤立追求的转变。
2024年全球耳机销量达4.55亿台，比2014年增长59%，78%的流媒体用户通过耳机收听音乐。文章指出，耳机聆听创造了可见和不可见的屏障，使人们沉浸在自己的音乐“回音室”中，减少了集体文化体验，从而缩小了音乐的文化影响力。
文章回顾了音乐聆听的历史演变：在黑胶唱片鼎盛时期（1960-70年代），人们会聚集在一起举办专辑聆听派对。MTV时代虽然使音乐流派多样化，但公共和半公共场所仍是人们接触新音乐的重要途径。过去，私人聆听是为了加深与特定作品的联系，且受限于有线耳机或笨重的随身听。然而，现在这种平衡已彻底改变，音乐更多地以私人而非公共方式被消费。
流媒体服务虽然提供了海量的音乐库，但其设计旨在鼓励用户在歌曲之间“摩擦性漂移”，而非深入体验艺术家的作品，优先考虑广度而非深度，从而增强对平台的忠诚度而非对艺术家或专辑的投入。这种行为模式导致了文化对话的减弱，音乐在人们生活中的重要性降低。数据显示，深夜秀的音乐表演数量大幅下降，专注于音乐的传统刊物也扩大了报道范围以求生存，现场音乐节也反映出算法强化下的零散品味。文章甚至提出了一个令人不安的可能性：流行音乐可能在真实意义上不再流行。
尽管存在这种趋势，文章也提到了某些“逆流而上”的现象，例如以音乐为主题的邮轮（服务于金属乐迷、情绪摇滚乐迷等）提供了封闭且有特定策展的集体体验。此外，一些音乐影响者也开始在Twitch上尝试直播聆听和专辑播放会话，试图将模拟时代的珍贵体验移植到数字世界。这些尝试表明人们对更深入、更具社区性的音乐体验仍有渴望。
文章最后以作者给女儿买立体声收音机，但女儿仍选择私人聆听的例子作结，提醒读者音乐始终存在于私人与公共之间的张力中，而两者都有其存在的价值。
The Missing President
原文发布时间: October 29, 2025, 7 AM ET
文章指出，在政府停摆的29天里，唐纳德·特朗普总统在应对危机方面表现出明显的缺席，他没有前往国会山进行谈判，也没有邀请国会领导人到白宫协商，更没有向美国公众发表关于危机的讲话。
在此期间，特朗普忙于其他事务：两次出访国外，为拆除白宫东翼以建造巨大舞厅的决定辩护，寻求起诉政治敌人并赦免盟友，要求司法部向自己支付2.3亿美元，并授权对涉嫌贩毒船只进行多次打击。他还发布了AI生成的视频，内容包括他扮演国王、用战斗机向抗议者投掷排泄物，或在预算主管（打扮成“死神”）恐吓联邦雇员时敲响牛铃。
文章称，特朗普的这种超然态度是其助手们精心设计的策略，旨在将重开政府的责任推给民主党。这与他第一任期内处理停摆的方式大相径庭。在2018-19年的35天停摆期间，特朗普曾与议员磋商，对受影响的联邦雇员表示同情，并向公众发表讲话。
然而，随着11月1日临近，食品援助福利将耗尽，许多美国人将收到医保保费飙升的通知，一些共和党人开始反对特朗普的“缺席”策略，敦促他采取“交易的艺术”式方法来结束停摆。文章提到，特朗普的亲密顾问透露，总统一直忙于其他事务，包括斡旋以色列与哈马斯停火、将美国推向与委内瑞拉战争的边缘、支持阿根廷、推进与中国的贸易协议、对加拿大征收额外关税以及在俄乌之间进行外交调停。
尽管共和党最初认为他们在停摆辩论中占据上风，但民主党在延长医保补贴问题上保持团结，使得共和党通过停止众议院运作和反复进行失败投票的策略开始失效。一些共和党众议员已致信议长，呼吁政府重开后立即关注医疗保健可负担性危机。
文章指出，当危机来临时，公众通常会寻求总统的领导，否则就会归咎于总统。特朗普本人在2011年国会僵局时曾指责当时的总统奥巴马。然而，在当前的停摆中，特朗普主要听取了其核心圈子中强硬派（如OMB主任拉塞尔·沃特和副幕僚长斯蒂芬·米勒）的意见，他们将停摆视为进一步削减政府开支和打击政敌的机会。
尽管白宫官员公开表示对策略充满信心，但越来越多的民调显示，美国人主要将停摆归咎于白宫和共和党。文章最后强调，特朗普未能明确表态支持延长医保补贴，这使得他难以达成协议，并有可能“梦游般地走向一场政治灾难”。
America’s Impending Population Collapse
原文发布时间: October 29, 2025, 6:30 AM ET
文章指出，受特朗普政府激进的反移民政策影响，美国可能在2025年首次出现近一个世纪以来的净负移民（即离开美国的外国出生人口多于进入人口），这将导致人口萎缩，并带来严重的经济和社会后果。
经济学家此前预测2025年美国将出现净负移民，而特朗普政府的行动（包括自其重返执政以来驱逐40万人，是拜登政府时期的三倍，并投入数十亿美元用于执法）已使净移民数低于预期。学生签证数量下降，大量移民选择自愿离境而非被强制驱逐。文章指出，美国历史上唯一的净负移民时期是1930年代的大萧条时期。
文章反驳了“美国优先”支持者认为减少移民能改善本地人境况的观点，指出历史经验证明并非如此。例如，大萧条时期驱逐40多万墨西哥裔工人（包括美国公民）后，相关地区本地居民的就业率和工资反而下降。20世纪60年代Bracero计划的终止也未能显著提高本地工人的工资和就业。2008年“安全社区”计划导致无证工人减少，却使本地男性失业率略有上升，建筑业就业长期下降，并推高了房价。
经济学家迈克尔·克莱门斯（Michael Clemens）指出，一些白宫官员对经济的看法过于简单，认为即使每年有数百万人被强制驱逐，商业活动仍能保持不变。然而，在农业、制造业等资本密集型产业，雇主会选择投资设备而非雇佣更多本地工人。彼得森国际经济研究所估算，如果特朗普在第二任期驱逐所有830万无证工人，将抵消所有预期的经济增长。
文章强调，美国本土出生女性的平均生育率约为1.5，远低于2.1的替代率。即使外国出生女性的生育率稍高（约1.8），长期来看仍会导致人口下降。国会预算办公室（CBO）分析显示，如果没有移民，美国人口最早将在2031年开始萎缩。其他国家（如韩国）的鼓励生育政策也普遍失败。人口萎缩将导致GDP减少，科技和生物医学进步放缓，并使社会保障等福利项目的财政状况进一步恶化。
文章承认移民政治的复杂性，指出公众对“失控移民”的担忧是特朗普政策的一个重要驱动力。拜登政府时期，移民数量激增（2021-2024年新增680万移民，其中大部分为无证移民，占人口增长的85%），使外国出生人口比例达到15.8%，创历史新高，这被认为是卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的“致命一击”。
尽管特朗普政府的严厉措施已使南部边境的非法移民基本停止，但文章警告，美国需要可信的有序、受控移民倡导者。如果美国持续出现移民流出，将面临严重的困境。文章悲观地预测，这可能预示着美国将进入另一个长达40年的“关门”时期，甚至可能延续到J. D. 范斯担任总统的时代。
The Hidden Cost of ‘Affordable Housing’
原文发布时间: October 29, 2025, 6 AM ET
文章探讨了自由派城市通过摇号分配“可负担住房”的做法，指出这种看似公平的机制实际上创造了“隐性市场”，不仅效率低下，无法满足实际需求，反而分散了人们对真正住房短缺问题的注意力，加剧了住房危机。
在纽约、波士顿、旧金山和洛杉矶等大城市，可负担住房并非通过市场竞价或先到先得的方式分配，而是通过抽签（摇号）进行。去年，纽约市住房保护与发展局为1万套可负担公寓进行了抽签，收到了600万份申请，这意味着每个家庭中签的几率仅为六百分之一。波士顿也面临类似情况，许多可负担租赁单位收到数百份申请。
文章指出，这种规避市场机制的做法产生了“隐性市场”——通过摇号和排队等候来分配生活必需品，但却无法满足需求。这些隐性市场可能非常残酷，它们奖励那些善于应对复杂官僚系统、懂得策略性博弈以及有耐心等待数年的人。芝加哥公共住房的等候名单可能长达25年，纽约的Section 8租金补贴券等候名单在近15年后于去年6月短暂重开。
虽然摇号在表面上提供了公平性，例如为市政雇员、退伍军人或特定历史受影响群体提供优先权，但其核心缺陷在于：它并不能创造更多住房单位。更糟糕的是，摇号可能通过给人一种“希望幻觉”来掩盖可负担住房的真实稀缺性。行为经济学研究表明，人们倾向于高估低概率事件，这导致许多人不断参与摇号，而非积极倡导增加住房供应或搬到租金更可负担的城市。
此外，摇号也存在效率问题。由于抽签的随机性，人们可能中签了自己不那么心仪的公寓，而无法与中签了自己第一选择的他人进行交换。可负担住房甚至可能成为“金手铐”，因为高额折扣使得人们即使想搬家或需要不同户型的公寓，也不愿放弃现有福利。
文章建议可以通过改进摇号设计来提高效率，例如定期批量摇号，并允许申请人对心仪的开发项目进行排名。然而，这些改进只能更有效地分配现有单位，而不能增加其稀缺性。城市也无法简单地凭空变出更多可负担住房，若要求开发商提供过多可负担单位，可能导致项目无利可图而无法建设。
最终，文章强调，城市及其居民需要调整期望。许多市政官员宁愿容忍住房短缺的不公，也不愿面对那些阻碍新建公寓项目的社区团体（NIMBYs）。这些团体常常坚持市场价住房会加剧士绅化（尽管有大量证据反驳），最终可能勉强同意包含可负担单位的项目。文章总结，摇径公寓并非解决住房危机的充分答案，唯一可靠的普遍可负担性解决方案是“全面扩大供应以降低住房成本”。
