美国加州地方法院近日裁定撤销了2011年针对苹果App Store的反垄断集体诉讼资格，为苹果在该案中取得重要的法律进展。此案由用户于2011年发起，指控苹果垄断iPhone应用生态，限制用户只能在App Store下载应用。经过多年的上诉和审理，法院最终认为原告方未能有效证明全面性损害和受害方数量，也未能提供可行的伤害计算方法。因此，案件不能再以所有iPhone用户为原告进行集体诉讼，原告需单独提起诉讼。苹果对此裁决表示欢迎，并强调将继续致力于App Store的安全和开发者商业机会。原告方表示将就撤销集体诉讼资格提出上诉。

⚖️法院撤销App Store反垄断集体诉讼资格：美国加州地方法院裁定，2011年由用户发起的针对苹果App Store的反垄断集体诉讼资格被撤销。这意味着该案件将无法再以所有iPhone用户为集体原告进行诉讼，任何希望起诉苹果的用户必须单独提起诉讼。

📉原告证据不足导致诉讼资格丧失：法院认为，原告方在证明全面性损害和受害方数量方面存在困难，未能提供有效的伤害计算方法。特别是原告聘请的专家在数据匹配方法上出现严重错误，无法有效将Apple ID账户与受害消费者关联，导致其证词被法院驳回。

🍎苹果欢迎裁决并重申平台承诺：苹果公司对法院的裁决表示欢迎，并重申其致力于将App Store打造成一个“安全可信的用户应用发现平台及开发者优质商业机会”的承诺。

⬆️原告方计划提出上诉：尽管集体诉讼资格被撤销，但原告方已表示计划就此裁决提出上诉，案件后续发展仍有待观察。

美国加州地方法院裁定撤销2011年针对Apple公司的App Store反垄断集体诉讼资格，为苹果在该案中取得法律胜利。该诉讼最初由用户于2011年发起，指控苹果垄断iPhone应用生态，禁止用户在App Store之外下载应用程序。

此案由法官Yvonne Gonzalez Rogers自2012年起负责。期间案件经历了上诉法院及最高法院审理，再被发回地方法院。撤销集体诉讼资格意味着案件今后不能以所有iPhone用户为原告进行集体诉讼，欲起诉苹果的用户需单独提出诉讼。

法院认为，原告方难以证明全面性损害和受害方数量，也未能提供有效计算方法。苹果方面表示欢迎法院裁决，并重申会持续投入，使App Store成为“安全可信的用户应用发现平台及开发者优质商业机会”。

原告曾多次申请集体诉讼资格，2023年一度因专家证词获得通过，但法院要求其提出可行的伤害判定和成员界定模型。最终，原告聘请的专家在数据匹配方法出现严重错误，未能有效将Apple ID账户与受害消费者联结，致使相关数据被法院驳回，且诉讼资格被撤销。

法官指出，原告专家“资质不符，方法不可靠，应用不严谨”，其证词不具参考价值。原告计划对撤销集体诉讼资格提出上诉。

查看评论