一位后端开发者在为开源项目 PigeonPod 搭建 Landing Page 时，分享了其从 React + Mantine UI 转向 Next.js 再到 Astro 的曲折经历。作者原以为熟悉的栈能轻松应对，却在 SEO 和爬虫抓取方面遇到瓶颈，被迫探索 Server-Side Rendering (SSR) 和 Static Site Generation (SSG)。在尝试 Next.js 时，他发现其与 Vercel 平台深度绑定，图片优化等核心功能受限。转而尝试 Astro，却因 Mantine UI 的 CSS-in-JS 冲突而受阻。最终，作者总结出网页应用与网站的技术选型差异、Next.js 的平台依赖性、Astro 的性能优势与兼容性限制，以及“无缝迁移”营销口号的不可信。

🚧 **网页应用与网站的技术选型差异**：作者强调，为动态的 Web App 和注重 SEO 的纯网站选择技术栈截然不同。最初的 React + Mantine UI 适用于前者，但对于后者，需要考虑 SSG 等技术以应对爬虫抓取和性能需求。

🚀 **Next.js 的平台依赖性**：Next.js 被视为 React 的“亲哥”，但作者发现其许多核心功能（如图片优化）与 Vercel 平台深度绑定。即使尝试 OpenNext 或静态导出，也面临诸多限制和集成难题，意味着选择 Next.js 很大程度上是选择了 Vercel 生态。

✨ **Astro 的性能与兼容性权衡**：Astro 以默认 SSG 和高性能著称，并支持 React 组件，但作者发现其与 Mantine UI 等 CSS-in-JS 库存在不兼容问题，导致迁移受阻。这表明在追求极致性能的同时，也需关注组件库和框架的生态兼容性。

🗣️ **警惕“无缝迁移”的营销口号**：作者的经历表明，“无缝迁移”往往是营销噱头，实际操作中会遇到各种意想不到的技术坑。理解不同框架的哲学和设计理念，比追求表面的迁移便利性更为重要。

兄弟们，是这样的，我原本是一个 CRUD 仔，最近做了个开源项目 PigeonPod 得到了不少朋友的喜欢。我就趁热打铁搞了个时髦的 Landing Page，结果在前端这块被结结实实地上了一课，想分享一下踩坑血泪史，希望能帮同样是后端背景的兄弟们省点时间。

故事是这样的：

开局： 我用的是典型的“稳重派”，技术栈直接选了生态最强的 React + Mantine UI。心想这套搞熟了就能一招鲜吃遍天，PigeonPod 本体的 Web App 就是这套技术栈做的，用得很舒服。我就同样把代码改吧改吧直接做了 Landing Page ，很快做完上线，看着 Lighthouse 的 performance 92; Best Practices 100; SEO 85 的评分，感觉稳得很。转折： 一个月后，Google 上压根搜不到我的网站。这才被迫搞明白，我那套 pre-render 小伎俩在真爬虫面前就是个笑话，必须上真正的 SSG 。第一劫：Next.js 。 都说它是 React 的“亲哥”，无缝迁移。结果呢？花了好几个小时迁过去，准备部署到 Cloudflare 的时候才发现，这玩意儿跟 Vercel 是深度绑定的，图片优化之类的核心功能离了 Vercel 就废了。感觉自己被“PUA”了。试了 OpenNext 、静态导出，全都是坑，又浪费了大半天。第二劫：Astro 。 痛定思痛，决定换个思路。Astro 看起来简直是梦中情“框”：默认 SSG 、能用 React 组件、部署自由。结果呢？兴冲冲地把代码迁过去，一编译就报错。最后在官方文档里找到一句冰冷的 “Not a chance” —— Astro 和所有 CSS-in-JS 的 UI 库（比如我用的 Mantine ）八字不合。

前前后后快两天时间，代码没写几行，算是把前端这些框架的哲学和门派给彻底搞懂了。

最后悟出几个道理：

做“网页应用”和做“网站”是两码事，技术选型完全不同。Next.js 是 React 的 “全家桶”，但它更是 Vercel 的 “全家桶”，选它等于选平台。Astro 性能至上，但对某些 UI 库生态不友好。“无缝迁移”这四个字很诱惑，但是听听就好，都是营销口号，别当真。

把整个心路历程和技术上的思考都写成了文章，里面有更详细的踩坑细节和“暴论”，希望能帮大家看清前端这个“花花世界”。

博客原文链接在这儿: https://asimov.top/posts/react-vs-nextjs-vs-astro-for-backend-devs