The Atlantic 每日综述 - 2025-10-27
Trump Needs the UN in Gaza
原文发布时间: October 27, 2025, 5:50 PM ET
文章指出，尽管特朗普政府此前削弱了国际援助机构，但其加沙和平计划的成功，特别是人道主义援助的输送，现在却高度依赖联合国。在哈马斯与以色列同意特朗普和平计划的第一阶段后，食物和医疗用品本应涌入加沙地带，但援助物资的流动仍然受阻。美国副总统J. D. 范斯和国务卿马可·卢比奥等高级官员已飞往以色列，试图巩固停火。
文章强调，由于“DOGE”行动对美国政府的影响，美国国际开发署（USAID）已基本不复存在，导致美国在人道主义援助方面的能力大减。特朗普政府解雇了积极参与冲突救援的工作人员，国务院不得不仓促应对，设法将援助送达加沙。联合国世界粮食计划署（WFP）发言人马丁·彭纳透露，停火最初12天，WFP平均每天运送700多吨食物，但要扭转部分地区的饥荒，需要两倍的量。烹饪用燃气自3月以来首次进入加沙地带。以色列政府曾两次限制援助流，理由是人质释放缓慢和暴力事件频发。
文章回顾，在特朗普上任前，USAID约有30名专家专门负责加沙救援，美国对援助进入加沙至关重要，甚至每天与以色列军事机构COGAT会面。然而，特朗普政府解雇了USAID和国务院的许多人道主义专家，导致美国在停火协议达成时，仅有一个规模较小且刚刚组建的团队。此外，以色列拒绝延长联合国机构高级官员的签证，并注销了在加沙工作数十年的主要援助团体，进一步削弱了联合国的工作。在以色列停止援助11周后，一个名为“加沙人道主义基金会”（GHF）的新非营利组织成为主要食物供应商，该组织由美国管理顾问设计，由美国安全承包商人员配备，并部分由美国纳税人资助。然而，GHF的效率远低于联合国，加沙的极端营养不良状况在其接管后急剧恶化。
尽管如此，特朗普政府现在仍指望联合国帮助实现停火目标，其和平计划明确要求联合国、红新月会及其他国际机构分发援助。美国还派遣约200名美军和外交官前往以色列，协助确保援助团体的工作。尽管停火改善了加沙的状况，但人道主义工作仍异常艰难，饥饿的民众甚至在运输途中抢劫援助卡车。文章最后指出，加沙局势的改善程度，将部分取决于美国新的援助方式能否奏效。
The Military’s Missile Defense System Cannot Be as Good as It Says
原文发布时间: October 27, 2025, 5:46 PM ET
文章指出，五角大楼导弹防御局（MDA）声称其陆基拦截器（GBIs）在测试中“十年多来显示出100%的准确率”，这与现实严重脱节，且具有误导性。这一说法与凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）的新电影《炸药之屋》（A House of Dynamite）中描绘的拦截失败场景形成鲜明对比，该电影暗示拦截成功率约为61%。
作者作为长期关注这些问题的专家，认为61%的成功率可能都过于乐观。文章引用知名军备控制分析师乔·西林乔内（Joe Cirincione）的观点，指出MDA的100%成功率是通过“精心选择数据范围”实现的。该机构仅考虑了自2014年6月以来的四次最新测试结果，这些测试均成功击中目标。然而，如果将时间范围扩大到15年，包括1999年以来的全部20次测试，那么将包括2010年和2013年的三次失败测试，总成功率约为57%，与电影中提及的数字相近。
此外，文章强调，在这四次“成功”测试中，只有两次是针对洲际弹道导弹（ICBM）级别的目标，另外两次是针对更容易拦截的中程目标。这些测试被称为“捆绑式小鸡测试”（strapped down chicken tests），即高度脚本化且目标位置和发射时间预先已知的演习。
文章认为，MDA做出如此荒谬的声明，可能与过去导弹防御领域夸大数字的惯例有关，更重要的是，它可能是在为特朗普政府的“金穹”（Golden Dome）计划争取资金。特朗普似乎将“金穹”视为覆盖整个美国的核导弹防御系统，类似于以色列的“铁穹”系统，但文章指出，像“铁穹”那样针对洲际弹道导弹的防漏护盾是不可能实现的。文章推测，MDA可能认为“100%”这种简单明了的说法更符合特朗普的偏好，因为特朗普曾声称美国导弹防御系统有效率达97%。文章最后指出，尽管《炸药之屋》是虚构作品，但其对导弹防御系统能力的描绘，比五角大楼的官方宣传更贴近现实。
A Donor-Funded Army Wouldn’t Just Be Illegal—It Would be Dangerous
原文发布时间: October 27, 2025, 5:35 PM ET
文章指出，唐纳德·特朗普总统在政府停摆期间，接受了一位匿名“朋友”捐赠的1.3亿美元，用于支付武装部队薪资，这一举动不仅违法，而且极其危险。这笔捐款的捐赠者后来被《纽约时报》确认为蒂莫西·梅隆（Timothy Mellon），一位巨额财富的继承人，他曾向特朗普的竞选活动捐赠数百万美元。
文章强调，这种行为令人担忧的原因有二：首先，它使政府依赖于富有的个人来运作，从而赋予这些个人对总统的影响力；其次，尽管特朗普似乎认为武装部队（以及联邦政府其他部门）属于他个人并听命于他，但事实并非如此。通过私人捐款资助军队，且捐赠者不向国会、选民或任何人负责（尤其是匿名捐赠），这引发了军队可能真正效忠于总统而非美国民众的担忧。
文章指出，这笔1.3亿美元的捐款对于130万现役军人的薪资来说微不足道（每人约100美元），但其象征意义和对特朗普的影响力不容小觑。这种行为明显违反了《反赤字法》（Antideficiency Act），该法禁止联邦机构在未经拨款的情况下预支或超额支出联邦资金，并禁止接受志愿服务。尽管五角大楼声称这笔捐款在其“一般礼物接受权限”内是允许的，但文章认为，这一法律旨在防止腐败，并阻止行政部门攫取国会的宪法支出权力，例如通过“强制性赤字”故意耗尽某些机构的预算。
文章将此举置于特朗普政府系统性削弱国会权力的背景下，提及由拉塞尔·沃特（Russ Vought）领导的“2025计划”所推崇的扣押拨款（impoundment）等行为，以及特朗普在未经国会批准或通知公众的情况下拆除白宫东翼并为建设宴会厅筹集企业资金。文章认为，限制总统权力（无论是现任还是未来任何党派的总统）的最佳方式是国会实际行使其拥有的权力。然而，共和党人对制约特朗普不感兴趣，而民主党人在国会中的控制力有限。文章最后指出，尽管特朗普的行为引起了关注和愤怒，但他似乎因此受到鼓励，会走得更远。
No One Actually Knows What a Moon Is
原文发布时间: October 27, 2025, 4:49 PM ET
文章指出，尽管宇宙中不断发现新的类月天体，但对于“月亮”究竟是什么，目前并没有一个官方、精确的定义，这导致了科学家和公众之间的模糊和困惑。最近，法国业余天文学家阿德里安·科菲内（Adrien Coffinet）发现了一个新的“准月亮”（quasi-moon）——“2025 PN7”，引发了关于地球是否拥有第二个月亮的讨论，但科学家们澄清地球仍只有一个真正的月亮。
文章解释说，月亮通常被理解为围绕行星运行的天体，但除此之外，国际天文学联合会（IAU）虽然负责行星命名法已超过百年，却“令人惊讶地”没有定义月亮。这种定义缺失导致了“月亮与否的完全模糊性”。例如，随着技术进步，科学家能够识别越来越小的太空物体，但对于月亮和“微小岩石”之间的界限，尚未达成共识。木星现在有95颗官方卫星，但轨道上还有数千颗其他卫星，它们是否都算月亮？一些人称之为“小月亮”（moonlets）。
文章还提到了其他类月天体：* 迷你月亮（mini-moons）：指暂时进入地球轨道的几颗小行星。去年就有一颗这样的天体在环绕地球两个月后离开。这个术语的定义并不广泛，且可能具有误导性，因为有些“迷你月亮”甚至没有完成围绕地球的完整旋转。* 准月亮（quasi-moons）：这些卫星实际上并不像月亮，它们围绕太阳运行，只是看起来像在围绕地球运行。地球有大约六颗准月亮，新发现的“2025 PN7”大小与小型办公楼相近，已在地球轨道运行约60年，再过约60年将失去其准月亮地位。
文章强调，随着维拉·鲁宾天文台（Vera C. Rubin Observatory）等新成像技术以及软件开发的进步，未来几年天文学家可能会发现更多模糊的类月天体。这种定义上的缺失在科学家和公众中引起了同样的困惑。加州大学洛杉矶分校天文学家让-吕克·马戈（Jean-Luc Margot）建议IAU“重新审视这些问题，并为行星和月亮制定出精确而通用的定义”，但他预计该组织不会很快采取行动，因为2000年代冥王星降级事件带来的“创伤”犹存。文章最后指出，地球独一无二的月亮本身就令人惊叹，而虽然天文学家们对地球存在第二颗真正月亮的可能性表示怀疑，但他们也并未完全否认，并认为如果存在，可能在未来十年内被发现。
‘California Is Allowed to Hit Back’
原文发布时间: October 27, 2025, 4:33 PM ET
文章探讨了加利福尼亚州民主党人推动的第50号提案，该提案旨在重新划分加州的国会选区，以期为民主党在国会增加多达五个席位。这项公投被视为对共和党在德克萨斯州和其他州进行“杰利蝾螈”（gerrymandering，即不公正划分选区）的回应，其结果可能决定明年中期选举中民主党能否夺回众议院多数席位。
加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）主导了这项措施，旨在“以牙还牙”对抗特朗普及其盟友推动的共和党选区划分。支持者已投入逾2亿美元进行广告宣传，奥巴马和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等政治人物支持，而阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）则反对。支持者向选民传递的核心信息是“反特朗普”，认为这是在全国范围内对抗共和党不公正划分选区的必要手段。
然而，文章指出，民主党组织者也面临着困惑和冷漠，一些民主党选民对以不公平的方式进行选区划分感到不安，因为他们重视透明和公平。尽管如此，支持者认为，面对德克萨斯州等地的共和党“袭击民主”，加州有权“反击”。
共和党则将第50号提案描绘为纽森为2028年总统竞选而进行的权力攫取。奥兰治县共和党主席威尔·奥尼尔（Will O’Neill）指出，民主党提出的选区划分方案将一条国会选区线画在了米申维耶霍（Mission Viejo）的安静街道中央，甚至穿过居民的后院，以此指责民主党的虚伪和仓促。民主党人承认此举违背了良好治理原则，但他们表示，在特朗普的公然侵略面前，他们已不再顾忌。众议院民主党第三号人物皮特·阿吉拉尔（Pete Aguilar）直言：“我们必须赢。”
共和党人试图区分德克萨斯州和加州的情况，声称德克萨斯州的重新划分是为了避免特朗普政府的诉讼，而加州则是在改变一个完全合法的选区地图。马克·梅瑟（Mark Meuser）律师计划在公投通过后挑战加州的新地图，他认为法院应支持共和党的立场。然而，文章指出，特朗普本人关于“我们有权获得五个额外席位”的言论削弱了共和党的论点。
文章总结，加州共和党人正因全国党派的选区划分攻势而受苦，他们的州级影响力持续减弱。尽管民调显示第50号提案的支持率近期有所上升（CBS新闻调查显示62%），但仍存在不确定性。一些选民对这种“以牙还牙”的政治手腕感到不安，但他们也认同“现在没有什么事情是正常的”。司法部宣布将监督加州五个地区的投票点，包括奥兰治县，这进一步凸显了此次投票的争议性。
The Innovation That’s Killing Restaurant Culture
原文发布时间: October 27, 2025, 3:15 PM ET
文章指出，食品外卖服务的兴起，最初作为一种便利的创新，正在深刻改变并“扼杀”传统的餐厅文化，将用餐体验商品化，侵蚀餐厅利润，并导致餐厅设计和菜单选择优先考虑外卖而非堂食体验。
文章追溯了外卖行业的演变，从2006年Grubhub联合创始人科林·华莱士（Colin Wallace）在乔治亚理工学院的初步尝试，到如今无所不包的送餐服务。餐饮业者汤姆·科利奇奥（Tom Colicchio）表示，外卖已将餐厅从“一种体验”变成了“一种商品”。数据显示，2024年，近四分之三的餐厅订单并非在餐厅内用餐，其中外卖的使用率在2019年至2024年间翻了一番以上。外卖已成为41%受访者“生活方式的必需部分”，尤其是在千禧一代和Z世代中，超过一半的45岁以下成年人每周至少使用一次外卖，5%的人每天多次使用。外卖热潮甚至蔓延到婴儿潮一代和农村居民。
文章解释，21世纪初，Seamless、Grubhub、Postmates、Caviar、DoorDash、Uber Eats等公司兴起，通过在线订购和支付解决了餐厅自建网站的难题。在风险投资的推动下，这些公司通过大量折扣补贴成本，迅速扩张，培养了消费者对外卖便捷且廉价的预期。新冠疫情进一步加速了这一趋势，外卖从偶尔的放纵变成了必需品。
然而，文章指出，这种便利的代价是巨大的。外卖行业的整合（DoorDash收购Caviar，Uber收购Postmates）使得少数几家巨头控制了市场（DoorDash和Uber Eats合计控制约90%的美国市场），权力高度集中。这些公司收取5%至30%的佣金，外加支付处理费、应用内广告费和有利搜索排名费，甚至对自取订单也收费。餐厅因此遭受重创，被迫在平台上投入更多广告费用，却难以真正盈利。西海岸一家拥有八家餐厅的集团负责人香农·奥尔（Shannon Orr）透露，她一家餐厅2024年外卖销售额达170万美元，其中40万美元（23%）支付给了外卖公司，导致餐厅去年未盈利，并不得不裁员。
文章描述了外卖对餐厅的物理和文化影响：许多餐厅的堂食区在周二晚上空无一人，约三分之一的全服务餐厅已改造空间以适应外卖需求，甚至出现了“幽灵厨房”（ghost kitchens）——专为外卖而建的晚餐工厂。菜单也随之改变，为节省劳动力成本，菜品变得更简单（例如更多“碗装”菜），并为适应运输过程而调整，减少油炸食品，增加炖菜，酱汁分开放置，因为“食物放进盒子里后，味道就不如餐厅刚做好时那么好”。厨师们失去了对食物消费方式的控制，这引发了对烹饪创新、实验和创造力的担忧。
文章最后引用了Grubhub联合创始人科林·华莱士的自省，他表示自己已很少点外卖，并对自己的工作所带来的影响感到“非常失望”。他认为人们并未真正意识到外卖广泛采用的后果，包括对基础设施、餐厅、当地社区特色以及金钱的隐性成本。文章总结，外卖公司提供的并非食物或服务，而是无需过多思考的便利，其环境、社区和劳动力成本被原子化，使得人们难以察觉。
What Trump Could Learn From Ulysses S. Grant
原文发布时间: October 27, 2025, 2:05 PM ET
文章指出，美国军事不应干预国内政治，这是长期以来指导美国军民关系的规范，宪法将文官对军队的控制权分配给行政和立法部门，以防止军队成为党派压迫力量。然而，唐纳德·特朗普总统以其近期行动，例如在州长和市长不情愿的情况下部署国民警卫队，援引旨在限制国内军事使用的法律（如《叛乱法》）以达到相反目的，以及公开鼓励军队党派化，以前所未有的方式破坏了这一安排。
文章将当前局势与1866年至1867年的宪法危机相比较，当时尤利西斯·S·格兰特（Ulysses S. Grant）担任美国陆军总司令，面临安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）总统的巨大政治压力。内战刚结束，约翰逊政府在重建问题上面临重大决策，南方各州存在旨在恢复战前秩序的叛乱活动。格兰特起初曾屈从于约翰逊的党派要求，甚至参与政治巡回演讲，并撰写了一份为总统政策开脱的报告。然而，面对南方日益加剧的暴力，他后来否定了这份报告。
格兰特最严峻的考验发生在1866年，约翰逊试图将他派往墨西哥执行外交任务，以在宪法危机期间将其排除在外。格兰特私下表示会违抗这一明显出于政治目的的命令。他后来公开辩称，作为军官，他有责任执行总司令的军事命令，但总统对他除了军事领域之外没有权力。在国会与总统关系紧张之际，格兰特采取行动，移除了南方军械库的武器，并指示将领们确保“如果危机真的来临，不能有武装势力对抗联邦”。
文章详细描述了国会与约翰逊总统之间的权力斗争，包括国会通过《第一次重建法案》（授权军事统治南方，要求南方州批准第十四修正案并赋予黑人男性选举权，并推翻了约翰逊的否决），以及《任期法案》（限制总统解雇内阁官员的权力）。格兰特在这一系列冲突中逐渐明确了自己的立场。当约翰逊试图解雇战争部长埃德温·斯坦顿（Edwin Stanton）并任命格兰特兼任时，国会威胁格兰特将面临牢狱之灾和巨额罚款。格兰特最终选择放弃文职，并向国会司法委员会作证，表明他认为国会而非总统是军事事务的控制机构，尤其是在和平时期。
文章强调，格兰特在约翰逊政府中的行为是美国历史上军方指挥官公然抗命总司令的最非凡案例，但他的处境也异常艰难。他遵循了法律：在和平时期，国会在军事政策方面的权威至高无上；总司令的权威仅在战时至高无上。文章最后总结，如今国会未能行使其争取来的权力来制约行政部门的越权行为，而军队无法弥补其失职。军民关系中的问题和解决办法都属于文官性质，军队在政治危机中唯一适当的角色是完全不参与，这是格兰特深刻领悟到的真理。
Photos: The Colors of October
原文发布时间: October 27, 2025, 12:51 PM ET
这篇文章是一个摄影专题，通过图片展示了北半球在深秋十月时的景象，重点捕捉了绚丽的秋叶色彩、鸟类飞行以及节庆活动。
The Pentagon’s Preferred Propaganda Model
原文发布时间: October 27, 2025, 12:27 PM ET
文章指出，特朗普政府正试图通过五角大楼的新闻限制和对某些媒体的认证，来混淆现实并制造冷漠情绪，而非仅仅是误导信息。这种做法与现代威权主义政权的宣传模式不谋而合，后者往往提供相互矛盾的现实版本，以使民众对任何信息都产生不信任感。
本月初，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）要求所有在五角大楼的新闻机构签署一份文件，同意新的记者行动限制，并禁止记者发布与官方说法相矛盾的信息。数十名经验丰富的记者（包括来自《大西洋月刊》、Newsmax和福克斯新闻的记者）因此离开了大楼。取而代之的是一批“阴谋论者、国内外宣传者以及缺乏机构知识的人”。
文章列举了这些新入驻的媒体及其背景：* LindellTV：由“MyPillow”创始人迈克·林德尔（Mike Lindell）创办，曾耗资数百万美元试图证明2020年大选被中国黑客入侵的虚假阴谋论。* Timcast Media：由蒂姆·普尔（Tim Pool）拥有，他曾为俄罗斯国家媒体RT秘密资助的Tenet Media工作，传播亲莫斯科的荒谬叙事。* 《大纪元时报》（The Epoch Times）：与中国法轮功运动有关，以推广QAnon阴谋论和2020年大选的虚假报道而闻名。* Gateway Pundit：曾因虚假指控选举工作人员欺诈而申请破产以逃避诉讼。* One America News Network、The Federalist、Frontlines（查理·柯克“Turning Point”网络出版物）等。
文章强调，这些媒体都没有军事事务方面的专业声誉。它们的入驻，即便不能直接产生亲特朗普的宣传，也会制造混乱。在多重国际危机、美国即将对委内瑞拉采取军事行动、以及国民警卫队被部署到美国城市等背景下，五角大楼的官方立场将由这些媒体传达，这意味着许多人将根本不相信五角大楼的声明。
文章认为，这似乎是特朗普政府在五角大楼乃至白宫和所有其他部门的首选模式：让公众保持摇摆不定。通过讲述笑话、谎言、有趣的故事或发布邪恶的AI制作视频，目的不是让美国人相信政府声明，而是让他们对所有声明都产生不信任感。如果人们不确定美国军方真正在做什么，他们就不会反对；如果人们不相信任何地方读到的任何东西，他们就不会有动力去争论、讨论，甚至参与政治。现代威权主义宣传，就像我们即将从五角大楼和其他政府机构那里看到的，并非旨在培养忠实信徒或群众运动，而是旨在制造冷漠。
文章担忧，在越来越多的人从ChatGPT、Grok、DeepSeek和Gemini等AI聊天机器人获取信息的时代，这种信息迷雾可能会随着时间推移而恶化，造成永久的误解或历史真空。如果公众、盟友、对手以及最终军队本身都不再相信五角大楼的说法，那么五角大楼可能会发现其信誉和作战能力面临的障碍，将远超曾经由那些能进入大楼的调查记者所带来的挑战。
What Leni Riefenstahl’s Work Reveals About Fascism
原文发布时间: October 27, 2025, 11:25 AM ET
文章对莱尼·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）的作品及其与法西斯主义的关系进行了深入剖析，主要基于安德烈斯·费尔（Andres Veiel）执导的新纪录片《里芬斯塔尔》。文章开篇便指出，里芬斯塔尔1938年长达四小时的纪录片《奥林匹亚》（Olympia），虽然被誉为柏林奥运会杰作，但其冗长和对完美身体的痴迷使其难以卒读，甚至与色情作品有共通之处。
文章核心论点是，里芬斯塔尔并非她声称的“天真”或“非政治”艺术家，而是内心深处的法西斯主义者，她的美学追求与希特勒的意识形态密不可分。费尔的纪录片通过首次曝光的里芬斯塔尔遗产（包括700箱信件、照片和录音），揭示了她是一个身体和情感上的霸凌者，她精心策划自己的一切，甚至为了完美画面而重演奥运会夺牌表现，并对此撒谎。
文章指出，里芬斯塔尔通过影像将希特勒的思想巧妙地融入德国的体育场和剧院。例如，《意志的胜利》（Triumph of the Will, 1935）中胸膛坚硬的旗手少年，以及《奥林匹亚》中健美运动员的形象，都暗示了德国的力量和阳刚之气。她向厌倦混乱的观众呈现完美的线条和身体图像，提供了一种“组织之手”的梦想。里芬斯塔尔晚年拒绝为她在纳粹党中的共谋行为道歉，声称她的电影都获得了最高奖项。
纪录片还揭露了里芬斯塔尔在追求完美镜头时可能导致的悲剧。1939年，她在波兰拍摄时，为了获得更好的德国士兵镜头，要求“清除犹太人”，导致22名波兰犹太人被杀。文章强调，里芬斯塔尔作品中过度美化的画面令人窒息，因为必须考虑实现这种美付出的代价。她与希特勒的亲密关系令人震惊，在《意志的胜利》和《奥林匹亚》中，她的摄像机近距离捕捉希特勒，达到了令人不安的程度。
文章认为，《奥林匹亚》实际上比《意志的胜利》更具威胁性，因为它被认为是更良性、更值得称赞的作品。里芬斯塔尔曾谎称《奥林匹亚》是国际奥委会独立委托制作的体育电影，遭到戈培尔的反对，但德国官方记录显示，该片完全由戈培尔的宣传部资助，预算惊人。文章还指出，里芬斯塔尔对美国黑人短跑运动员杰西·欧文斯（Jesse Owens）的镜头并非出于欣赏，而是带有种族主义色彩。希特勒认为黑人运动员是“丛林原始人”，应被排除在未来比赛之外。
文章强调，里芬斯塔尔在1932年阅读了《我的奋斗》，并被希特勒的演讲“磁力般地吸引”。《奥林匹亚》将希特勒关于德国人是古典希腊人种族继承者的有毒思想几乎逐字逐句地转化为电影语言，通过一系列精心设计的场景，将希腊式的德意志身体理想化。文章指出，体育的真正美在于不断与不完美作斗争，但当胜利被过度赞美并与道德美德混淆时，它很容易演变为法西斯主义，将某些人指定为劣等，另一些人则更有价值。《奥林匹亚》因此带有“难以忍受的冷酷”。
文章最后引用费尔的观点，认为里芬斯塔尔的作品不应被埋葬，而应被观看，将其视为“警示”和“诊断工具”。她擅长说服一个有需求、混乱的民众接受“组织之手”，这正是现代观众需要警惕的。她还表明，法西斯主义的形成不仅通过威权主义的国家措施，还通过体育和电影，将民族文化扁平化为一种偶像崇拜式的僵硬美学。
Donald Trump Dreams of More Executions
原文发布时间: October 27, 2025, 8:20 AM ET
文章指出，唐纳德·特朗普总统正致力于在美国掀起一场“死刑复兴”，这源于他对刑事司法专制主义的追求。2025年对美国死囚来说是“特别致命的一年”，在过去10个月内，阿拉巴马州、亚利桑那州、佛罗里达州等11个州共执行了40起死刑，远超2024年的25起，逆转了长期下降的趋势。
文章回顾，特朗普对死刑的支持早于其总统任期。1989年，他曾刊登整版广告，呼吁对中央公园强奸案的嫌疑人判处死刑（尽管后来这些嫌疑人被无罪释放），并表达了对罪犯“恨之入骨”的强烈情绪。在他第一任期的最后几个月，联邦政府在中断17年后恢复了死刑，共执行了13起。乔·拜登总统在任期末赦免了联邦死囚牢房中的40人中的37人，以阻止特朗普在他重返白宫后继续执行死刑。然而，特朗普在今年1月20日签署了一项行政命令，旨在重振联邦和州层面的死刑，指示司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在可能的情况下积极追究联邦死刑，并鼓励和协助各州执行死刑。
佛罗里达州在州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）的领导下，积极响应特朗普的号召，2025年已执行了创纪录的14起死刑。德桑蒂斯还签署了一项法案，要求对被判犯有死罪的无证移民强制判处死刑，剥夺了陪审团的决定权。佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特梅尔（James Uthmeier）致信邦迪，要求推翻最高法院2008年《肯尼迪诉路易斯安那州案》（Kennedy v. Louisiana）的判决，该判决限制对恋童癖性犯罪者判处死刑，除非其罪行导致或意图导致受害者死亡。此举旨在将死刑扩展到谋杀以外的罪行。
文章指出，特朗普任命的最高法院已发出“明确信号”，即不会在死刑案件中执行宪法保障。法院对各州使用可能属于“残酷和不寻常”方法的死刑执行方式不予干预，并且今年暂停执行死刑的次数也相对减少。阿拉巴马州通过氮气窒息执行安东尼·博伊德（Anthony Boyd）的死刑就是一个例子，尽管最高法院大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）警告可能导致酷刑，法院仍拒绝了他的最终上诉。
文章还提及，特朗普已宣布计划在华盛顿特区恢复死刑，尽管该地早在1981年就已废除死刑，并在1992年公投中被居民压倒性地拒绝恢复。在北卡罗来纳州发生一起谋杀案后，特朗普立即要求判处凶手死刑，促使该州立法机构迅速通过了“伊琳娜法案”（Iryna’s Law），旨在恢复死刑并加快上诉程序，尽管该州已17年未执行死刑。
文章认为，特朗普对死刑的浓厚兴趣并非偶然，而是其专制政治理念的体现，包括追求深刻而集中的个人权力，以及压制他认为不合适或有缺陷的社会元素。死刑最大限度地赋予国家元首控制平民人口的权力，这也是伊朗、中国、沙特阿拉伯和朝鲜等国家仍实行死刑的原因。文章最后指出，尽管美国公众对死刑的支持率在2024年降至53%的50年低点，但特朗普可能会通过其言论和将死刑升级为“奇观”的方式，来重新激发公众对死刑的需求，从而将他个人的执念转化为一场残酷的“复兴”。
