董道力 2025-10-28 09:56 北京
如今人们对于 AI 的开发，跟上 AI 的能力了吗？
你有多久没有认真看完一篇网页了？
在这个信息泛滥的时代，人们恨不得连看短视频都要开两倍速。可就在不久前，很多人却在一款游戏中，心无旁骛地“搜寻”完了整整 36 个网页。
原因不是网页用了什么高科技，而是玩家真心地想——在这些页面里找到真相。
2025年秋天，一款名为《大学生登山失踪事件》的网页解谜游戏走红。它没有华丽建模，也没有大厂宣发，玩家只需打开一个饭店主页，就会被卷入一个层层嵌套的谜团。B 站实况播放量轻松过万，小红书评论区里满是“凌晨两点卡在菜单里”的留言。
你带着寻找失踪弟弟的游戏目标点开网页，准备迎接复杂的解谜设定。期待中高难度的解密都不存在，反而是一个简简单单普通的不能再普通的网页，AI感十足。然而，网页的背后暗藏玄机，需要你通过关键词，抽丝剥茧寻找线索。
由于是网页互动形式，游戏中的“推理参与感”比看推理小说更加沉浸。当你仔细阅读完网页中的文字，成功找到关键线索，兴奋程度不亚于做出数学压轴题。
这款游戏最引人注目的地方，不仅在于谜题的设计，更在于它的诞生方式。
游戏制作人银河电灯，既不是程序员，也不是美术出身，却凭借一系列 AI 工具，从构思到剧本、从网页逻辑到视觉生成，一手完成了整部作品。
在过去两年，我们见证了太多“AI 创意”案例，从黑客松的 24 小时原型，到科技公司为新品造势的“AI 项目”，这些作品往往短暂而实验性。但《大学生登山失踪事件》不一样，它是一款真正让玩家玩进去、传播开的项目。
更有趣的是，银河电灯并没有使用那些时下功能最强、最火的 AI IDE 或大模型工具。他用的，是人们熟悉到甚至“低配”的组合：豆包、Gemini、文心一言。这也许说明了决定创造力上限的，从不是算法，而是人
游戏网址：https://missing.shiroki-y.top/introduction.html
以下是与《大学生登山失踪事件》制作人银河电灯对话，共同揭开这场“人机共创”的全过程。
硅星人：可以先介绍下自己吗？
银河电灯：我现在在日本，差不多两年半到三年前来的。之前在国内一家游戏公司做中日对接商务。后来还是回到东京找了工作，继续在游戏行业，但岗位偏文职。虽然一直在游戏行业里进进出出，但一直没“摸到游戏内核”。这也是我动手做游戏的契机之一。
硅星人：为什么想做这款游戏？
银河电灯：最早让我产生创作冲动的，是在一个日本网站上看到的一类作品。它们和传统意义上的软件或游戏完全不同。印象最深的是这样一个设定：有人丢了钱包，被人捡到后拿去网上拍卖。玩家买下这个钱包，打开后发现里面的每一样物件都是解谜线索。你一点点推理、拼接，最终能还原出钱包原主人的身份与故事。那种“游戏侵入现实”的感觉，让我非常震撼。
后来我关注到一个日本团队“第四境界”。他们专门制作 ARG（Alternate Reality Game，交替现实游戏），擅长把叙事与线下互动、实体道具结合起来。
我没有条件去做线下部分，就借鉴了他们的理念，尝试用网页解密和数字标记的方式去实现同样的沉浸感。再往后，我玩到了一位民间创作者向“第四境界”致敬的作品，那种独立、自由又带点执念的创作气息，彻底点燃了我。于是我也想自己能不能做一个。
硅星人：那为什么会选取“饭店网页”作为解密的舞台？
银河电灯：我认为“饭店的主页”这个设定很日常，而日常的事物最容易让人放下戒备，也最容易代入。然后从这个熟悉的入口，慢慢引到更黑暗、更深层的地方。当然也带着一点私心，我想顺带介绍一下家乡的河南菜。
游戏中的民俗元素我思考了很久，最后决定围绕“运气”展开。在我的设定里，“运”的调配被拟人化成一位“神”，并遵循一种守恒的法则：你在一处得到，就必然在另一处失去。这样的规则既符合直觉，又能让整个世界观自洽。
硅星人：所以游戏中的宗教本身在您老家并不存在？游戏中的饭店地址在北京，是不是也虚构的？
银河电灯：对，不存在。饭店也是我编的。但我觉得现实里一定有这样的地方，外地的一家饭店。在老家开就没意思了，只有在外地，老家的味道才显得珍贵。河南遍地都是河南菜，到了别的省市，它才更显珍贵。
硅星人：我看你的微博中写道，你并没有编程和美术经验，用到了 AI 辅助，那么说说你的创作流程吧。
银河电灯：我在自己的博客也提到过，虽然标题写的是“零基础用 AI 做游戏”，但前期的构思还是得靠自己。这部分 AI 还没法替代。
整个流程大概是这样的，一开始要先构思剧本。老实说，AI 很难分辨什么叫“有趣”。你让它讲个笑话，往往都不好笑。所以剧本部分肯定是我自己写。AI 在这一步的作用，主要是帮我检查流畅度、逻辑有没有漏洞、有没有硬伤。
我当时用的是国内的豆包。豆包挺“百搭”的，不是某一项最强，但各方面都能帮上点忙，我觉得挺合适。
第二步是做清单。也就是列出每一页需要设计的内容、关键词、推进逻辑。比如这一页要告诉玩家什么信息，玩家会得到什么样的情感反馈或推理线索。我会特意设计一些“吓人页”来制造情绪冲击，然后再考虑下一页希望玩家去做什么。这一阶段完全靠自己完成，AI 介入的空间不大。
第三步，也就是所谓“AI 做游戏”的主要环节，才进入到实际制作阶段，包括网页编程和生成图片。编程部分我最初用的是 Google 旗下的 AI（Gemini），后来做第二部时开始用 GitHub Copilot，我觉得它在代码生成上更强。
至于图片，我用的是百度的文心系 AI。它会自动调用不同的模型，使用体验特别好。你也能从游戏里看出来，画面里有很多“很中国”的细节，比如小区底下的门面房、红色的门头。这些用国外的 AI 很难做，它们对中国生活场景理解不够，对汉字的识别也很弱，生成的汉字经常是乱码。所以在视觉部分，我是坚决用国内 AI 。
硅星人：那使用 AI 的过程中踩过哪些坑，或者有什么要吐槽的？
银河电灯：首先，把期望值放低。我后来渐渐习惯了，它不可能两三次就给你做好，基本都要调试很多次。
还有它会“遗忘”。比如你给它一个网页，让它修改时，突然某些功能没了。它会“瞎改”，不知道为什么会篡改你原本的代码。我经常强行加一条要求：禁止删改其他部分代码，只改我上面提到的这部分。因为图省事，你把整个页面都发给它，让它只修改一小段，它改完后别的地方也会偷偷改一点，这个臭毛病很常见。
图片部分，人物和场景还行，但地图/分析类图很难。我想做张简易地图（几条路+位置星标），调了很久都不对。另外，国内生图对稍微恐怖点的元素会有限制。比如我做“符咒”时，它老给我可爱手绘风。我只是想要“瘆人”，不是“鬼图”，也得花很多轮才接近想要的氛围。
硅星人：调试时有什么经验吗？比如增加哪些关键词？
银河电灯：倒推。先找一张氛围对的参考图，让 AI 先“反推提示词”，再在它的提示词基础上二次改写，然后喂回去。成功率高不少。
硅星人：用 AI 编程的时候，会不会遇到完全解决不了的问题？或者因为 AI 能力不行，不得不放弃一些创意/功能？
银河电灯： 我的设计都比较简单，所以并没有因为 AI 能力不足放弃哪些创意。反正前前后后改了很多次。一开始我也觉得完不成，但仔细做会发现它确实很强。很多我以为不好实现的点，它都能做到。比如我的游戏里有一个“搜索词触发跳转”的机制，玩家在搜索栏输入某些特定词汇后，不是直接出现结果，而是会跳转到指定的隐藏页面。像几个彩蛋页面，我还设计成了“先变黑屏，再跳转到特别场景”的效果。我本来以为这种细节会很复杂，得自己手写一堆逻辑。结果我把想法告诉 AI，它很快就生成了完整的实现代码。那一刻我觉得，它不只是能写网页，而是真的能理解“我想要的体验”是什么。
另外还有一点，其实稍微懂一点的玩家，可以很容易发现如何“通过作弊”通关这款游戏。想要解决这一点，解决办法是把这些“作弊方法”放到后端，不在前端显示。我最近搜了一下，发现以我现在的能力做不到，需要买域名、部署后端，不能只靠托管，就算有 AI 也不行，还是得手动配置。
还有一个挺大的问题是，AI “看不到你的页面”。你把代码发给它，让它帮忙修改某个细节，它有时候会理解错。比如我只是想把某个按钮往右一点点，不想动别的地方。你发给它截图、发代码，它也不一定理解你到底要改哪儿。因为它看不到实际渲染出来的页面，只能根据代码想象。所以沟通成本挺高的。AI 在这种“需要空间感知”的设计环节上，还不如人来得快。
硅星人：我听下来您好像没有使用过 cursor 这类的 AI IDE ？
银河电灯：我都没听说过，我就是一股拼劲“纯手搓”。用的都是非编程向的对话式 LLM，这些最基础的 AI，就把它弄出来了。
硅星人：牛逼啊。
硅星人：你有没有尝试过让 AI 写剧情？是完全没试过，还是试过但觉得效果不好？你之前说 AI“写得不有趣”。
银河电灯：对。这一部本身是变格，剧情就没有让 AI 写。最近构思一个偏本格的，想让它写一些诡计、密室的设计，但它写出来都很常规，一看就知道那种玩烂了的诡计。推理方面，它达不到让读者眼前一亮的效果。
但文案我确实让它写了不少。比如文言文风格的段落，我坦诚讲，这里面与符咒相关的两个古文风段落是让它写的，因为我自己写不到那个水准。它第一次写出来我就觉得挺好，当然最后我也会再改。
当然，但提示词要把方向定得更清晰。推理类多多少少都有伏笔，基本没有完全无关的文字。要把握好方向，让伏笔清晰地埋在文案里。
结局部分，我本来想让 AI 写得更文艺一点。毕竟是小说式呈现，希望读起来舒服。结果最后我给它的提示词写得特别长，把剧情几乎都写得很详细。它只是帮我补了人物心情和语言差异。说到底，还是我自己在主导，因为我对结局的情节要求比较高。
硅星人：那在这次创作中，可以说一下你认为你和 AI 是什么关系？
银河电灯：我没太参与过传统游戏制作，但按我的理解，制作人是出点子、把控全局的人。先定方向、做企划书，敲定后把需求下发给程序、美术等环节，最后把他们的产出拼在一起成为游戏。如果用这个比喻，我就是制作人，只是我下发需求的对象不是人类程序员和画师，而是 AI。这个过程真的很像。
硅星人：如果你之后还要继续做类似的游戏，你最希望 AI 在哪些方面能提升？
银河电灯：这个问题其实挺难回答的。如果是说“让 AI 更懂我”，那它现在已经做得不错了。只要提示词写得足够详细、精准，它基本都能理解并照着做。
我真正期待的，是未来能把 AI 真正“嵌入”到游戏里，让它成为一个会思考、会回应的 NPC，能和玩家实时互动、对话。那才是更接近“活的世界”的感觉。但这件事的难点在于：它不能“跑偏”。既不能被玩家带偏，也不能自己带偏玩家。
硅星人：你怎么看 AI 创作被玩家接受这件事？
银河电灯：现在其实有个挺现实的难点，像 AI 绘画领域的争议特别大。一个画师可能花上一个月精雕细琢的作品，AI 几秒钟就能生成类似的结果，这种落差确实会让人害怕。尤其在商用场景里，版权和伦理问题更复杂。
相对来说，“文案”和“程序”部分更可行一些。它们虽然也是 AI 生成的，但玩家肉眼很难分辨“AI 痕迹”，接受度也更高。
现实确实残酷，AI 会抢创造者的饭碗，所以很多玩家天然是排斥的。我个人其实很想更多地把 AI 融入创作，但也得考虑玩家能不能接受。这就像一场“信任迁移”的过程。
还有一点，UI 是我觉得 AI 表现最出色、最容易被接受的部分。比如我游戏里那个页面设计，就是 AI 做的。简洁、克制、又很干净。很多人夸我“美术审美好”，其实我心想，这还真得感谢 AI。
硅星人：我玩的时候被一些“游戏线索”卡住了。你怎么判断一个关键词既不直白又不会过度隐匿？
银河电灯：陌生词比如“福安饭”，一看就像世界观内词，玩家一定会搜，但惊喜不大。我更想要那种看起来日常、容易忽略的词，最后恍然大悟，成就感更大。
我在首页写过“善用外部工具”，也在那一页把地名“汴京”加粗。如果把那些内容输入百度等外部搜索，很容易就能获得“关键词”。
问题在于，我前面没有设计“外部搜索”的正反馈，玩家前面试了几次没收获，就会形成“外部搜索不好用”的印象，要改的话，我会把“外部搜索”的正反馈提到前面，先建立好用”的肌肉记忆。
硅星人：EX 网页主要想传达什么？
银河电灯：以氛围为主。书名那组 EX 想制造“禁忌”的感觉，像克苏鲁那种“超出常理、不可触碰”的心灵恐惧。
另外也有设定补全：比如一开始搜顾铭，直接跳 EX，这就给了姐姐“这家店和弟弟有关”的推断依据，现实里谁会在饭店系统里留一个顾客名字的专页？
再比如网页左下角藏的“符咒页”，是把“线下献祭”扩展到“线上群体”的设定延伸（虽然最后名单没有列入这些“线上”的人）。你能看出来，对应的人已经到了疯狂的程度。
硅星人：最后一个问题，第二部什么时候上线？
银河电灯：在做了，手都搓冒火星了。
