美国地区法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯此前曾批准一起针对苹果公司垄断 iPhone 应用市场的集体诉讼，后又推翻该裁决。案件核心争议在于苹果强制用户仅通过 App Store 购买 iOS 应用，涉嫌在应用分发市场形成垄断，导致应用价格偏高。尽管法官曾在 2024 年缩小集体诉讼范围至消费 10 美元以上的 Apple 账户持有人，但今日再次逆转判决，理由是苹果成功质疑了原告方的损害赔偿计算模型存在多处错误，无法准确证明整个原告群体普遍遭受实际损害，且未能有效排除未受损害的消费者。原告方律师对此结果表示失望，并将评估后续法律行动。

⚖️ 苹果应用商店反垄断集体诉讼案经历多次反转，核心争议在于苹果强制用户通过 App Store 购买应用，被指控构成垄断并抬高应用价格。

📉 法官最初批准集体诉讼，后又因原告方损害赔偿模型被苹果质疑存在多处“令人震惊”的错误而再次推翻裁决，指出该模型无法准确证明群体损害，且未能排除未受损害的消费者。

🧑‍⚖️ 苹果聘请的专家发现原告模型中存在多项错误，例如将同住址同信用卡的“罗伯特・佩珀”和“罗布・佩珀”视为两人，以及将超过 4 万名名为“Kim”的用户的支付记录混淆。

📢 原告方律师团队对最新裁决表示“当然感到失望”，并将评估下一步的法律行动，意味着该案件的法律程序可能尚未结束。

IT之家 10 月 28 日消息，去年，美国地区法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）批准了一起针对苹果公司垄断 iPhone 应用市场行为的集体诉讼。然而今天，她推翻了此前的裁决。

本案极为复杂，部分争议可追溯至初代 iPhone 发售之时。简而言之，苹果公司被指通过强制用户仅能通过 App Store 购买 iOS 应用程序，从而在应用分发市场维持垄断地位，导致应用价格虚高。

经过数年的程序性拉锯战 —— 包括多次动议、上诉以及对多项重叠反垄断投诉的合并处理 —— 案件最终交由冈萨雷斯・罗杰斯法官审理。她在 2022 年曾拒绝将此案认证为集体诉讼。

但在 2024 年，她推翻了自己的先前决定，将诉讼范围收窄至“仅涵盖那些在应用或应用内内容上消费达 10 美元及以上的 Apple 账户持有人”。

然而就在今天，她再次逆转判决，原因是苹果公司成功质疑了原告方的损害赔偿计算模型，指出该模型存在多处错误，无法证明整个原告群体普遍遭受了实际损害。

据路透社报道，罗杰斯法官表示，原告未能提供一个“能够通过将 Apple 账户与消费者准确对应，在一次分析中可靠地证明全群体损害和损失”的模型，同时也未能有效排除大量并未受到伤害的消费者。

据IT之家了解，这一裁决是在苹果公司聘请的一位专家发现原告模型中存在“令人震惊”的错误后作出的。这些错误包括：本案指定原告罗伯特・佩珀（Robert Pepper）与另一位声称索赔人“罗布・佩珀”（Rob Pepper）实为不同个体，尽管两人共享相同的家庭住址和信用卡信息；

此外，原告模型还将超过 4 万名名字为“Kim”的用户的支付记录混为一谈，而这些人在其他信息上并无任何关联。

对于今天的裁决结果，原告方律师团队的一名成员表示，他们“当然感到失望”，并将评估下一步法律行动。