文章通过分析一张台伪空军的资料照片,揭示了其在机务保障方面存在的若干严重问题。其中包括人员着装不规范,穿着运动鞋而非规定的工作鞋,存在安全隐患;左主轮轮挡未按规定摆放到位,可能导致意外;大气传感器护罩/堵盖未完全盖好,存在暴露风险;以及起落架保险销未按规定插好,即便在非紧急情况下也未遵循操作流程。作者指出,这些细节问题并非个例,而是反映了台伪空军制度废弛、战备松懈的普遍现象,并提及近期已发生多起因机务问题导致的事故,显示出该部队在管理上的严重不足。
🥾 **着装不规范,安全隐患显现**:文章指出,照片中的一名机务人员脚穿运动鞋,而非规定类型的工作鞋。机务一线对人员着装有严格规定,以防止人身或设备损伤。运动鞋虽然穿着舒适,但不符合规定可能在操作中增加风险,一旦发生事故将对人员自身造成伤害。
⚙️ **轮挡摆放失误,操作规程缺失**:对比左右主轮,左侧的轮挡明显未按规定摆放到位。照片显示当时无人正在进行轮挡的撤收操作,这表明问题可能源于最初的摆放失误或后续未按要求复原,显示出操作规程执行不严。
🌬️ **传感器保护不当,暴露风险存在**:机头的主空速管虽然得到了封堵,但两侧的迎角传感器却暴露在外。在没有正在进行相关工作的情况下,传感器未被妥善覆盖,预示着在维护保养流程中存在疏漏,可能导致传感器受损或性能下降。
🔒 **起落架保险销未插,制度执行松懈**:即使在紧急起飞的情况下,起落架保险销也应在飞行员登机后、滑出前拔出。照片显示登机梯尚未挂上,却未见保险销插好。这直接表明在关键的安全操作环节上,未能严格遵循既定制度,反映了整体管理上的松懈。
原创 航空小筑 2025-10-22 11:46 广东

看到这张新闻里的台伪空军资料照片,总觉得哪里别扭。仔细看了一下,还真不对劲。
一,不按规定着装
这位脚上的运动鞋明显不同于旁边两位的工作鞋。机务一线着装规定都是有原因的,防止人员设备损伤。运动鞋穿着当然舒服,但不按规定来,出了问题就是害人害己。
二,左主轮轮挡未摆放到位
对比右主轮轮档,这个很明显。而且照片上无人正在进行轮挡撤收,所以只能是一开始就没摆到位,或者有人动了没复原。
三,大气传感器护罩/堵盖没盖全
机头主空速管是堵上了,但两侧迎角传感器还露在外面。跟轮挡一样,既然没人正在进行工作,那就是没按要求做到位。
四,起落架保险销未插
即使是紧急起飞,保险销也应在飞行员登机后滑出前拔出。但照片上登机梯还没挂上呢。所以结论还是一样,没按制度操作。
话说最近几年,台伪空军已经多次因为机务问题出事。前后也有跟踪
又出事了,还是嘉义第4联队!这次是机务
关于6634返航
对台伪军清泉岗基地亡人事故的分析
题图所反映出来的问题,只能说是冰山一角,是台伪军制度废弛,战备松懈的一个真实映射。
阅读原文
跳转微信打开