苹果在iOS 26发布后因液态玻璃设计受到用户批评，新版本iOS 26.1开发者预览版Beta 4提供了“透明”和“色调”两种模式供用户选择。透明模式为原生的液态玻璃效果，而色调模式则类似之前的模糊效果，增加背景不透明度。尽管用户普遍认为关闭液态玻璃能提升续航，但MacRumors对iPhone 17 Pro Max进行的实测显示，在不同界面设置下，电池消耗差异仅为1%，尚不足以得出液态玻璃设置显著影响电池寿命的结论。

📱 iOS 26发布后，液态玻璃设计因其视觉效果和对硬件性能的影响引发用户不满，导致发热和续航下降的问题被广泛讨论。

🔄 为了回应用户反馈，苹果在iOS 26.1开发者预览版Beta 4中新增了界面模式选择，提供“透明”（原生的液态玻璃效果）和“色调”（增加不透明度的模糊效果）两种选项。

🔋 针对用户关于关闭液态玻璃可以提升续航的观点，MacRumors使用iPhone 17 Pro Max进行了详细的电池续航测试，对比了在不同液态玻璃设置下的电量消耗情况。

📊 测试结果显示，无论选择“透明”模式还是调整为“色调”模式，甚至在启用“降低透明度”、“增加对比度”和“减少动态效果”等辅助功能的情况下，电池电量的消耗差异仅为1%。

🔬 由于各组测试结果的耗电差异极小，且可能受到测试内容差异的影响，因此本次实测无法从统计学意义上得出“液态玻璃设置会显著影响电池寿命”的结论。

自从苹果发布iOS 26之后，很多人吐槽液态玻璃设计难看，而且还要实时渲染消耗硬件性能，导致发热、续航下降。在遭受全球大规模吐槽之后，苹果决定给用户一个开关，在iOS 26.1开发者预览版Beta 4更新中，提供了“透明”和“色调”两种模式自由选择。

其中，“透明”模式就是原生的液态玻璃效果，而“色调”模式则是增加背景不透明度，整体更像之前的模糊效果。

原本很多用户认为，选择“色调”模式，关闭液态玻璃之后会让续航提升，但实测发现并非如此。

MacRumors用iPhone 17 Pro Max对这两种效果进行了实测，有四组不同的设置对照。

在统一亮度、关闭原彩显示等干扰项的条件下，四组测试结果如下：

液态玻璃模式设置为“透明”，电量从80%下降到70%。

液态玻璃模式设置为“色调”，电量从80%下降到69%。

液态玻璃模式设置为“色调”，降低透明度并增加对比度，电量从80%下降到69%。

液态玻璃已启用“降低透明度”、“增加对比度”和“减少动态效果”，电量从80%下降到70%。

最终结果发现，各组耗电差异仅1%，且无法精确测量百分比小数位，偏差可能源于内容差异，无统计学意义，无法得出“液态玻璃设置影响电池寿命”的结论。