⚖️ 案件背景与当事人诉求：原告在小区物业纠纷案中，因证据真实性存疑而在一审、二审中连续败诉，尽管其原以为事实清晰。败诉后，当事人本着学习和弄清法律知识的目的，希望通过“判后答疑”了解法官采信证据的考量，但未能获得直接回应。

🔍 多次沟通与升级：在法官不予回应的情况下，当事人采取了多种途径寻求判后答疑，包括提交书面申请、信访、拨打12368和12338热线，甚至向人民法院违纪违法举报中心网站进行举报，展现了其对案件细节和司法程序的执着追求。

😠 法官的激烈反应与司法监督：当事人最终与法官见面，但法官情绪激动，指责当事人多次投诉，并在督察室当众飙脏话，甚至叫来法警。这一过激行为引起了法院监督部门的介入，副书记的出现和对法官的制止，显示了司法系统内部对不当行为的监督机制正在启动。

🏢 城市中级法院法官的行为反思：此次事件发生在某大城市的中级法院，其法官的行为令人意外。法官在面对当事人理性沟通的要求时，未能保持专业和冷静，反而采取了对抗性的姿态，这不仅损害了个人形象，也对司法权威和公信力造成了负面影响，引发了对法官职业素养和心理素质的关注。

个人的一个案子，原告是小区物业
原本以为事实很清楚、就想试试我这么多年积累下来的法律知识，于是自己去开庭。
结果没想到，一审、二审都败诉了。

二审判决下来当天，就提交了 判后答疑申请，没别的意思，就想搞清楚法官在原告证据真实性都存疑的情况下、是什么心理来采用证据的。
结果法官不回应。

10 天后，中院信访，递交了书面的判后答疑申请和信访信
又过 1 周，拨打 12368 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑、并在人民法院违纪违法举报中心网站举报
再过 20 天，再次拨打 12338 要求向法院监督室举报

然后法官回电，约了今天下午判后答疑。

于是我拿了材料就去了。见了法官，没说几句，法官就激动的开始指责我多次投诉他
我看他情绪这么激动，就坐看他发飙
然后他自己说，你既然在监察举报我渎职，那今天来了，我就带你去说说清楚，还喊来了 3-5 个法警

我寻思这好，有第三方介入，于是站起来就说：行，走

然后就到了中院督察室，一个副书记来处理
结果这个法官当这副书记的面、现场口飙脏字
副书记一看，安排人去叫了法官所属的房产庭的副庭长来，并让法官出去冷静

咳，这就是排名前列的大城市的中院法官！