📱 滥用“仅退款”功能引发纠纷：一名消费者在购买高价值商品（iPhone 16 Pro，8000余元）后，以“不想要”为由申请“仅退款”，即使商品尚在运输途中。此行为表明消费者可能利用平台规则规避付款义务。

📦 签收商品后拒绝退货：尽管商品已送达且消费者已确认签收，但其并未将手机退还给商家，构成对商家财产权的侵犯，也违背了正常的交易逻辑。

⚖️ 法院调解促使消费者履行义务：在商家诉诸法律后，法院通过调解促使消费者认识到自身行为的不妥，最终主动支付了全部货款，维护了商家的合法权益。

💡 法官强调诚实信用原则：法官指出，“仅退款”功能旨在简化消费者维权，但消费者在使用时必须遵守诚实信用原则，不得滥用规则漏洞，损害商家利益，强调了交易中的公平与诚信。

快科技10月24日消息，“仅退款”曾是许多网购平台的标配，结果有些人借此霸占商品，最终该功能被取消。

近日，江苏扬州江都法院就调解了一起因“仅退款”引发的官司。

今年1月，扬州市民李某网购了一部8千多元的iPhone 16 Pro，商家根据订单进行发货。

次日，李某就以“不想要”为由，在网购平台线上申请“仅退款”，而此时手机还在运输途中。第三天到货后，李某确认签收，却未将手机退回。

商家多次索要，李某却置之不理，于是商家将李某诉至江都法院。经过法官调解，李某认识到自己行为的不妥，最终将手机货款8000余元一次性支付给商家。

法官指出，平台设置“仅退款”规则，其初衷是为遇到商品质量瑕疵等问题的消费者简化维权流程、降低维权成本，从而保障消费者权益。但消费者在行使权利时，也应遵循诚实信用原则，不得滥用权利、利用规则漏洞损害商家合法权益。