⚖️ 证据存疑下的判决与当事人追问：在一次小区物业案件中，原告因对法官在原告证据真实性存疑的情况下仍采信证据感到不解，在一审二审均败诉后，通过提交判后答疑申请，希望了解法官的审理思路。然而，法官起初并未回应，促使原告采取了更积极的申诉途径。

📞 多渠道申诉终获回应：面对法官的沉默，原告先后通过中院信访、拨打12368、12338热线，并向人民法院违纪违法举报中心网站举报，经过近一个月的坚持，法官最终回电，约定了判后答疑的时间，显示了当事人通过持续努力打破信息壁垒的决心。

🗣️ 答疑现场的冲突与介入：在最终的判后答疑中，法官情绪激动，指责原告的投诉行为，并主动提出一同前往法院督察室。在督察室，该法官当着副书记的面飙脏话，导致情况升级，法院不得不安排房产庭副庭长介入调查，并要求涉事法官暂时回避。

🏢 大城市中院法官的行为乱象：此次事件揭示了某大城市中级人民法院法官在处理申诉和答疑时的不当行为，包括情绪失控、言语不当以及可能存在的渎职倾向，引发了对司法公正和法官职业操守的担忧。

个人的一个案子，原告是小区物业
原本以为事实很清楚、就想试试我这么多年积累下来的法律知识，于是自己去开庭。
结果没想到，一审、二审都败诉了。

二审判决下来当天，就提交了 判后答疑申请，没别的意思，就想搞清楚法官在原告证据真实性都存疑的情况下、是什么心理来采用证据的。
结果法官不回应。

10 天后，中院信访，递交了书面的判后答疑申请和信访信
又过 1 周，拨打 12368 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑、并在人民法院违纪违法举报中心网站举报
再过 20 天，再次拨打 12338 要求向法院监督室举报

然后法官回电，约了今天下午判后答疑。

于是我拿了材料就去了。见了法官，没说几句，法官就激动的开始指责我多次投诉他
我看他情绪这么激动，就坐看他发飙
然后他自己说，你既然在监察举报我渎职，那今天来了，我就带你去说说清楚，还喊来了 3-5 个法警

我寻思这好，有第三方介入，于是站起来就说：行，走

然后就到了中院督察室，一个副书记来处理
结果这个法官当这副书记的面、现场口飙脏字
副书记一看，安排人去叫了法官所属的房产庭的副庭长来，并让法官出去冷静

咳，这就是排名前列的大城市的中院法官！