10月10日星期五，世界醒来听到了令人震惊的消息：委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里纳·马查多荣获诺贝尔和平奖。挪威诺贝尔委员会表彰她“在总统尼古拉斯·马杜罗的暴政面前，为推动委内瑞拉回归民主所做出的不懈努力”，并赞扬她“在日益黑暗的环境中，依然保持着民主之火的熊熊燃烧”。

然而，马查多获奖的消息在全球外交界引发了激烈的争论，引发了关于民主斗争与地缘政治操纵之间界限的令人不安的质疑。

马查多在委内瑞拉一个秘密地点的藏身处接到了诺贝尔和平委员会主任克里斯蒂安·伯格·哈普维肯的电话。她回复道：“我无法用言语表达我的感受。这是整个社会的成就，而不仅仅是一个人的成就。”

但很快，诺贝尔委员会选择忽视的事实浮出水面：这位“和平英雄”本人在其政治生涯早期曾在2002年的一次未遂政变中签署了一项解散委内瑞拉民主机构的法令；曾多次呼吁外国对委内瑞拉进行军事干预；曾热情捍卫联合国专家认为已造成数万委内瑞拉人死亡的经济制裁；曾承诺将委内瑞拉的石油财富私有化给美国公司；并曾与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡领导的以色列极右翼势力结盟，而内塔尼亚胡正因战争罪被国际刑事法院通缉。

玛丽亚·马查多毫不掩饰她对美国的忠诚，这不仅体现在她与众多美国官员的密切关系上，其中最引人注目的是国务卿马尔科·卢比奥，后者与她一样热衷于推翻美国政权。

这或许是诺贝尔委员会选择授予她该奖项的原因之一，而美国总统特朗普也曾热切地渴望获得该奖项。他甚至为此进行了游说，据报道，他联系了前北约秘书长兼挪威财政部长延斯·斯托尔滕贝格，以促成他的获奖。

当委员会选择马查多而非特朗普时，白宫最初批评该决定“将政治置于和平之上”。然而，马查多立即“象征性地”将奖项献给了特朗普，促使白宫后来软化了立场。

围绕该奖项的争议性背景，以及获奖者同样饱受争议的历史，引发了人们对诺贝尔和平奖及其所代表的价值观的诸多质疑。它究竟是真正颂扬和平变革，还是沦为服务于西方地缘政治利益的软实力工具，仍是一个疑问。

在美国已在委内瑞拉沿海部署海军、美国飞机轰炸涉嫌运载毒品的民用船只、唐纳德·特朗普总统授权中央情报局在委内瑞拉境内开展行动之际，将诺贝尔奖授予马查多，与其说是对委内瑞拉民主斗争的认可，不如说更像是对美国破坏甚至推翻委内瑞拉政权的道德说教。

不落俗套的崛起

玛丽亚·科里纳·马查多于1967年10月出生于加拉加斯的一个工业精英家庭。她是心理学家科里纳·巴里斯卡和商人恩里克·马查多·祖鲁阿加的女儿，祖鲁阿加掌管着一个钢铁帝国。这让年轻的玛丽亚·科里纳有机会与委内瑞拉商界人士互动，并倾听他们对政府干预的批评。

虽然这样的背景为她带来了丰富的经济知识和商业人脉，但后来也让她成为众矢之的，有人指责她代表的是少数富人的野心，而不是人民的利益。

马查多在委内瑞拉最著名的教育机构之一安德烈斯·贝略天主教大学获得工业工程学位，并在加拉加斯高等管理学院获得金融和财务管理学位。最初，马查多在家族企业工作，之后与他人共同创立了“苏马蒂”（Sumati），这是一个表面上致力于促进“选举透明度”的民间社会组织，但该组织很快发展成为最著名的反对派政治实体之一。

苏马蒂的出现正值现代拉丁美洲历史上最具争议的事件之一：2002年4月，针对民选总统乌戈·查韦斯的未遂政变。

当时，马查多亲自签署了所谓的“卡莫纳法令”，解散了委内瑞拉国民议会和最高法院，暂停了总检察长以及查韦斯领导下所有民选州长和市长的职务，并任命商人佩德罗·卡莫纳为临时总统，这显然是一场违背宪政民主的政变。

尽管卡莫纳政府只执政了48小时，大规模民众抗议活动就引发了查韦斯的再次掌权，但马查多参与这场政变却给她之后的政治生涯蒙上了一层阴影。

政变失败后，马查多继续领导苏马蒂组织。该组织获得了美国政府的资助，这笔资金备受争议。批评人士常称苏马蒂组织是中央情报局（CIA）的分支机构，而美国国家民主基金会（NED）曾向该组织提供了5.3万美元，用于“监督”一项旨在推翻查韦斯总统的签名收集行动。

到2004年就查韦斯是否继续执政举行全民公投时，美国基金已投入数十万美元用于破坏委内瑞拉政权。然而，最终结果令人失望，在吉米·卡特中心和美洲国家组织的监督下，查韦斯以58%的得票率赢得了公投，而这两个机构就投票过程的透明度和公正性提供了承诺和认证。

玛丽亚·马查多后来当选国民议会议员，正式投身政坛。她因与查韦斯的电视辩论而声名狼藉，在辩论中她直言“征用就是盗窃”，并坚决反对政府的社会主义经济模式和企业所有权的国有化。

然而，她的议员生涯在2014年戛然而止。此前，她在秘鲁举行的美洲国家组织会议上发表演讲，强调“政府滥权”，并呼吁外国干预马杜罗政权（自2013年起接替查韦斯掌权），随后被国民议会开除。委内瑞拉当局认为此举侵犯了该国宪法和主权。

新自由主义的象征

当时，委内瑞拉正经历着动荡的转型。乌戈·查韦斯是一位民选领导人，尽管晚年推行相对专制，但仍享有广泛的民众支持。然而，他的继任者尼古拉斯·马杜罗显然未能获得同样的民众支持，这促使他迅速转向过度专制，并破坏了该国的民主基础。

这一政治转变本质上反映了加拉加斯不断变化的经济现实。在乌戈·查韦斯（1999-2013）的领导下，政府推行了所谓的“21世纪社会主义”，利用高油价资助大规模的社会项目，减少了贫困，并改善了健康和教育指标。然而，这种模式未能实现经济多元化，摆脱对石油的依赖，忽视了对生产性基础设施的投资，并加剧了腐败。

2014年查韦斯下台后，油价暴跌，这些结构性问题爆发成一场经济和政治危机。在尼古拉斯·马杜罗的领导下，委内瑞拉经济在2014年至2021年间萎缩了86%，这是现代史上最严重的经济崩溃之一。

这导致医疗体系崩溃，粮食短缺现象普遍存在，75%的委内瑞拉人因营养不良而体重过轻，超过790万委内瑞拉人（近四分之一的人口）逃离家园。

委内瑞拉不断恶化的经济状况为马查多等查韦斯主义政策的反对者提供了机会。他们鼓吹恢复查韦斯之前的自由经济模式，尽管这种模式辜负了数百万委内瑞拉人，并引发了政治经济动荡，最终导致查韦斯在使80%的委内瑞拉人陷入贫困之后上台执政。

正如许多分析人士指出的那样，委内瑞拉的危机反映了委内瑞拉文化和政治制度中根深蒂固的弊病，这些弊病在查韦斯和马杜罗执政之前就已经存在。自独立以来，委内瑞拉经历了三次经济灾难，每次都源于精英阶层与机构之间“未能解决内部冲突”的“激烈斗争”。

然而，经济仍然是马查多及其国内外支持者政治利益的核心。这位诺贝尔奖得主坚信新自由主义和自由市场，以至于一些媒体称她为“铁娘子”或“委内瑞拉的玛格丽特·撒切尔”。

2025年2月，在接受美国总统唐纳德·特朗普长子小唐纳德·特朗普的采访时，马查多令人艳羡地清晰阐述了她的计划，表示她打算将政府从石油行业中驱逐出去，并将整个行业私有化。

当被问及委内瑞拉目前的情况时，她回答说：“委内瑞拉的情况是，我们生活在极端暴政之下。委内瑞拉正被一个与贩毒集团以及伊朗、真主党、哈马斯、中国等美国敌人有关联的团伙劫持。”

随后，她在采访中重申了美国安全与委内瑞拉密不可分的观点，并反复提到她所谓的共同敌人。

当特朗普儿子问她为什么美国应该关心委内瑞拉时，她给出了三个理由：

首先是马杜罗政权与伊朗人和叙利亚人之间的密切联系。她随后声称，查韦斯和马杜罗向一万名叙利亚人和伊朗人发放了委内瑞拉护照，他们变成了“穆斯林恐怖分子”。

其次，她声称马杜罗政权是贩毒集团的组织者和操控者。第三，马查多认为，马杜罗的政策迫使许多委内瑞拉人移民国外，并指出这些政策影响了困扰美国的非正常移民问题。

此外，马查多承诺，如果马杜罗（在美国的帮助下）被推翻，委内瑞拉将成为“美国公司最大的投资机会”，并声称“好人将赚大钱”。她还敦促特朗普儿子“忘掉沙特阿拉伯这个世界最大石油出口国”，因为委内瑞拉拥有更大规模的石油储备，这些储备将完全向美国公司开放。

这一愿景代表着委内瑞拉社会的彻底重组，其意义远不止简单地推翻一位独裁领导人。马查多提议将委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）私有化，并将所有被征用的公司归还给其原所有者，包括她父亲在被征用前经营的委内瑞拉钢铁公司Siderúrgica Venezolana。她还打算用她所谓的“自治社会”取代委内瑞拉的社会福利制度。

这种经济理念似乎受到了路德维希·冯·米塞斯和米尔顿·弗里德曼等新自由主义政策制定者的启发，他们正是臭名昭著的新自由主义政策的缔造者，这些政策已经摧毁了许多拉丁美洲国家。

对于马查多的支持者来说，这一议程代表着一项必要的市场化改革，以拯救委内瑞拉免于社会主义的失败。然而，对于她的批评者来说，这只不过是恢复精英阶层对委内瑞拉自然资源的控制。

这一举措正值关键时刻。委内瑞拉拥有世界上最大的已探明石油储量，美国和国际能源公司长期以来一直寻求获得目前由马杜罗政府控制并主要出口到中国的资源。马查多提供的正是他们想要的：彻底私有化，将委内瑞拉石油财富的控制权从国家转移到私营企业（主要是外国公司）。

然而，在一个一半人口每日生活费不足3美元的国家，将国家资源私有化并废除社会福利体系，很可能引发广泛的社会冲突，而不是带来政治变革，更不用说和平了。这凸显了委内瑞拉反对派经济愿景的危险性，而世界目前正在为此欢呼。

然而，马查多的所有政策中，最应受谴责的莫过于她坚定支持美国对委内瑞拉的经济制裁，独立专家称这些制裁已经夺走了数万委内瑞拉人的生命。

从“饥饿和平”到军事干预

自2017年以来逐步实施的美国对委内瑞拉的制裁已造成毁灭性的人道主义后果，众多专家、联合国报告和独立报告均已证实了这一点。例如，华盛顿经济与政策研究中心（CEPR）2019年的一份报告发现，仅在2017年至2018年期间，制裁就导致超过4万人死亡。

该报告记录了制裁如何加剧了委内瑞拉的经济崩溃，造成了普遍的营养不良，阻碍了人们获得医疗服务（影响了超过30万委内瑞拉人获得医疗服务的能力，其中包括8万名艾滋病毒/艾滋病患者、1.6万名肾病患者和1.6万名癌症患者），并导致死亡率上升了31%。

后来，前联合国特别报告员阿尔弗雷德·德·扎亚斯估计，截至2020年初，制裁已导致超过10万委内瑞拉人死亡。

2021年2月，联合国特别报告员阿莱娜·杜汉发布了一份措辞严厉的报告，称美国、英国和欧盟的制裁“破坏”了委内瑞拉的人权，尤其是食物权、健康权和生命权，并声称这些制裁构成了“违反国际法”的行为。

与此同时，委内瑞拉的粮食进口额从2013年的112亿美元下降到2018年的24.6亿美元，这直接导致了制裁造成的收入损失。制裁造成的人道主义影响极其严重，甚至引发了西半球最大的难民危机。

讽刺的是，在这场人道主义灾难中，马查多始终坚定地主张维持制裁，甚至呼吁华盛顿加大经济压力。

这种对制裁及其破坏性影响的“冷淡”处理方式，有助于理解马查多对外国干预委内瑞拉政权的立场。这位反对派政客似乎认为，为了推翻现政权，任何代价都是可以接受的，无论是让她试图通过制裁统治的委内瑞拉人民挨饿，还是呼吁外国军事干预推翻政府。

当美国海军舰艇部署到委内瑞拉海岸并开始攻击特朗普政府指控的运载毒品的船只时，马查多对这些军事行动表示欢迎。

当特朗普最近授权中央情报局在委内瑞拉境内开展行动，并表示可能将军事行动“延伸至陆地”时，马查多对这些行动表示赞扬，而不是谴责这些行动对委内瑞拉的威胁和对其主权的公然侵犯。

今年早些时候，马查多曾积极宣扬马杜罗总统控制阿拉瓜河犯罪团伙的理论，声称他正在利用该团伙“入侵”美国。

尽管美国情报机构的独立调查已基本驳斥了这一说法，认为其夸大其词或毫无根据，但它却为特朗普政府在委内瑞拉附近部署军事力量，以及未经正当程序将238名委内瑞拉人遣送至萨尔瓦多一所严酷监狱提供了正当理由。

这种模式揭示了马查多及其美国支持者的战略方针：通过将冲突描绘成一场针对“毒品恐怖主义”而非简单的“政治反对派”的冲突，马查多为违反国际法禁止强制政权更迭规定的军事干预提供了道德上的正当性。

当然，这种做法与美国的利益相交织，而这些利益超越了其对委内瑞拉民主的人为利益。

从美国到以色列

加拉加斯是美国多项优先事项的交汇点，其中最突出的是能源安全。马杜罗政府控制着庞大的石油储备，其产量主要出口到中国，而美国通过雪佛龙公司在委内瑞拉的运营也十分有限。雪佛龙公司获得了在委内瑞拉运营的特殊制裁豁免。

委内瑞拉目前的日产量约为100万桶，低于查韦斯时期的300万桶，但可以通过外国投资迅速提高产量。如前所述，马查多明确承诺，通过私有化，美国公司将不受限制地获取这些资源。

这代表着巨大的经济回报。正如马查多告诉特朗普儿子的那样，投资委内瑞拉石油的美国公司将获得“巨额利润”，这一承诺使得美国推翻委内瑞拉政权的努力在经济上获得了回报。

在美国与俄罗斯（俄罗斯最近在委内瑞拉建立了一家弹药厂）和中国（中国已向加拉加斯提供了数十亿美元的贷款和投资，尤其是在石油领域）对抗的背景下，这些努力也将在地缘政治上带来回报。

对美国战略家来说，阻止这两个对手在美国势力范围内建立永久立足点是一项根本的安全利益。其次是委内瑞拉移民问题，这已成为美国国内的一个重大问题。特朗普政府承诺在终止约60万委内瑞拉人的临时保护身份后将其驱逐出境。

这是一个明显的悖论，表明美国正深陷自身造成的困境：美国的制裁正在摧毁委内瑞拉经济，迫使更多人逃离，而特朗普政府却继续通过严厉措施和不人道的做法迫害移民。

更广泛地说，美国对马查多的支持表明，美国愿意支持“左翼”政权更迭，无论其民主合法性如何。

这向其他正在考虑挑战美国经济利益的政策的拉丁美洲国家发出了一个信号：与华盛顿结盟将获得奖励，而寻求独立的尝试将遭到武力反击，必要时甚至可能进行军事干预。这明显表明美国在其后院重拾强制性政策。

马查多备受争议的联系不仅限于美国，还延伸至欧洲极右翼运动。今年早些时候，马查多在一个名为“欧洲爱国者”的集会上发表了讲话，该集会是一个极右翼团体，其发言人包括荷兰政治家吉尔特·威尔德斯和法国政治家玛丽娜·勒庞等人。

路透社当时报道称，发言者“批评了移民政策”，并且“大多数人呼吁新的收复失地运动”，收复失地运动指的是基督教王国重新征服伊比利亚半岛穆斯林控制的领土，最终导致格拉纳达于1492年陷落。

但更重要的是她与内塔尼亚胡领导的利库德集团的关系，并于2020年与利库德集团签署了合作协议。

马查多曾多次表达对以色列的支持，并发表过诸如“委内瑞拉的斗争就是以色列的斗争”等颇具争议的言论，并将这个占领国描述为“自由的真正盟友”，并对一个被指控犯有种族灭绝罪、并被国际刑事法院通缉的战犯给予了令人震惊的赞美。

马查多还承诺一旦上台，将把委内瑞拉大使馆迁至耶路撒冷，在巴以冲突问题上与极右翼立场保持一致，并放弃了支持建立巴勒斯坦国的国际共识。

这些国际联系揭示了一个清晰的模式：马查多倾向于与极右翼、亲西方运动和军事殖民势力结盟，而不是建立基于民主、正义与和平的联盟。她的政治倾向倾向于推崇特朗普、威尔德斯、勒庞和内塔尼亚胡这样的人物——所有这些民族主义领导人都支持种族主义和仇外政策。

这让我们回想起诺贝尔奖及其授予玛丽亚·马查多的争议——该奖项究竟是对争取民主与和平的斗争的致敬，还是一种维护西方地缘政治霸权的手段。

批评诺贝尔

马查多获得诺贝尔奖引发了许多根本性的问题和矛盾。其中最矛盾的是，授予一位曾试图瓦解民主制度、推翻宪法的人物“民主人士”的荣誉，并授予他“民主人士”的徽章。

随之而来的是有关她经济议程的质疑，这些议程服务于精英和外国人的利益，与她赢得诺贝尔奖的和平呼吁从根本上背道而驰。我们甚至还没有提到她为了实现政治目标（无论是通过严厉制裁还是外国军事干预）而牺牲数万委内瑞拉人生命所体现的根本道德缺陷。

诺贝尔委员会决定忽略这一记录，这表明，只要某些形式的政治暴力符合西方地缘政治利益，它们就可以被容忍，而致命的“经济战争”——字面意义上的，而非比喻意义上的——可以被重新定义为一种施压或问责的形式。

因此，诺贝尔奖实际上使一种隐蔽的暴力形式合法化，同时又维护了其代表民主斗争的“形象”。这与该奖项被政治化以服务于西方利益的更广泛历史背景相符。

诺贝尔奖委员会的组成似乎天生就带有政治色彩：其五名成员由挪威议会任命，以反映立法机构的政治平衡，这意味着挪威国内政治直接影响其决策。

他们聚集在一个房间里，周围摆放着往届获奖者的照片，现任委员会主席约尔根·瓦特内·弗里德内斯称，这些照片提醒人们“勇气和正直”，而这些价值观很容易被西方的定义和标准所左右。

事实上，该奖项的历史表明其与西方地缘政治优先事项紧密相关。最突出的例子是1973年亨利·基辛格和巴黎和会北越代表团发言人黎德寿（Le Duc Tho）获奖，这导致两名诺贝尔奖委员会成员辞职以示抗议。

作为美国国家安全顾问，基辛格是越南战争期间秘密轰炸柬埔寨和老挝的主要策划者，支持智利的军事政变，并负责制定导致东南亚数千平民丧生的政策。

该奖项当时受到广泛批评，并被嘲讽为“战争诺贝尔奖”。然而，这并没有阻止诺贝尔委员会在整个冷战期间认同西方阵营的意识形态取向，例如1975年的诺贝尔奖，该奖项授予了持不同政见的苏联物理学家和核科学家安德烈·萨哈罗夫，以激怒苏联。

冷战结束后，该奖项成为西方软实力的工具，西方开始利用“民主”、“人权”和“自由”等论调来服务其利益。

2009年的诺贝尔和平奖授予了就任总统仅九个月的巴拉克·奥巴马，当时正值阿富汗和伊拉克战争持续不断、无人机袭击不断升级之际，这标志着一个新的转折点。

该奖项并非旨在表彰和平方面取得的切实成就，而是一场公关活动，旨在提升新自由主义国际领导力的形象，重振西方的道德权威。西方的道德权威在小布什和新保守主义者的领导下遭受了重大挫折。

2010年的诺贝尔和平奖授予了中国异见人士刘晓波，这表明该奖项被用来向挑战西方的政府施压，而马查多奖很可能也体现了这种模式。

在美国试图推翻委内瑞拉政府以攫取其石油资源并破坏其与中国和俄罗斯的联盟之际，诺贝尔委员会通过表彰一位与美国利益一致的反对派领导人，赋予了这一努力道德上的合法性。

与此同时，该奖项迫使委内瑞拉人（以及更广泛的拉丁美洲人）在马杜罗的威权主义和马查多的政策之间做出选择，并扼杀了其他反对威权主义和新自由主义的运动，从而重塑了委内瑞拉的政治辩论。该奖项还旨在确保任何后马杜罗政府都将屈从于美国的新殖民主义，而不是寻求真正的国家主权。

从更广阔的角度来看，将马查多描绘成民主的捍卫者，而忽略她对政变、制裁和外国军事干预的支持，这强化了与自由市场、西方利益和美国霸权相一致的特定民主定义。对于那些希望开辟自身道路、无需在反西方帝国主义和坚持民主原则之间做出选择的全球南方国家领导人来说，这是一个微妙的信息。

这些领导人及其人民，尤其是在拉丁美洲，对美国支持的政变和干预记忆犹新，从危地马拉到智利再到尼加拉瓜，美国推翻了挑战美国经济利益并建立残暴独裁统治的政府。

近代以来，2009年的洪都拉斯政变和2019年的玻利维亚政变表明，改变“不友好”政权仍然是美国的议程。

各地区对委内瑞拉2024年大选的反应凸显了拉丁美洲的这一困境。阿根廷和乌拉圭等右翼政府（最初由阿尔瓦罗·德尔加多领导，后在亚曼杜·奥尔塞于2024年11月赢得大选后转向左翼）迅速拒绝承认马杜罗的胜利，并承认反对派提出的舞弊证据。而巴西、哥伦比亚和墨西哥的左翼政府最初采取了更为谨慎的立场，他们夹在对左翼的意识形态同情与“反帝国主义”承诺和对民主原则的承诺之间。

智利年轻的总统加布里埃尔·博里奇在左翼领导人中立场最为强硬，他断然谴责马杜罗政府，并拒绝承认未经独立观察员认证的选举结果。

他的立场加大了其他左翼领导人与马杜罗划清界限的压力，并凸显了拉丁美洲左翼内部明显的代沟，即社会主义是否需要仅仅因为威权政府反对美国就为其辩护。

然而，许多拉丁美洲领导人无论对尼古拉斯·马杜罗的看法如何，仍然对马查多深表怀疑。前玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯谴责该奖项，称其授予了一个“鼓吹镇压、军事干预和政变”的人物，并称其“不道德”且“鼓励使用暴力”。

古巴总统米格尔·迪亚斯-卡内尔也同样谴责该奖项，认为它是西方针对左翼政府的宣传运动的一部分。因此，该奖项在拉丁美洲引发了分裂，一方支持马查多，暗中支持美国的干预；另一方批评该奖项，并指责其为马杜罗的独裁主义辩护。

这种僵化的二分法，使得许多拉丁美洲人的主要立场——同时反对马杜罗的独裁统治和美国的干预——失去了立足之地。

民主还是帝国？

今年诺贝尔奖提出的最后一个问题是：玛丽亚·马查多是一位值得国际社会认可的勇敢的民主活动家，还是一位伪装成民主人物的美国利益代理人？证据在不同程度上支持了这两种解读。显而易见，马杜罗总统领导的是一个独裁政权，它瓦解了民主制度，压制异见，并在一定程度上造成了经济灾难。同样显而易见的是，对2024年大选的操纵如此明目张胆，以至于许多左翼领导人缺乏勇气为其辩护。

然而，玛丽亚·马查多的政治记录并没有带来真正的民主与和平。往好了说，她是一个分裂的人物，为了实现自己的政治目标，愿意让人民付出沉重的代价；往坏了说，她是有利于美国的政权更迭工具。因此，授予她诺贝尔奖将使委内瑞拉的和平民主过渡更加困难，而不是促进其实现，缩小政治解决方案的范围，并阻碍其他形式的反对派。

放眼全球，今年的诺贝尔和平奖凸显了西方的双重标准，即只要符合西方利益，政治暴力就可被接受，这进一步加剧了该奖项已然严重受损的公信力。对于一个由炸药引发的奖项来说，这是一个恰如其分的结局，它曾多次授予杀人犯和战犯，如今却沦为动员军舰和发动战争的借口。