北京与华盛顿之间的冲突已不再仅仅是传统意义上的贸易战。它已演变成一场由利益和供应链交织主导的全球经济竞争，其基础可谓“环环相扣的威慑”而非“摧毁式威慑”。

双方都拥有能够给对方造成痛苦的工具，但若全面使用，则可能对两国经济产生适得其反的效果。因此，两国正走向有限的、反复的升级，以产生可控的干扰，这种干扰不会导致全面崩溃，而是通过精心策划的持续施压来重塑影响力平衡。

在这场对抗中，目标不再是摧毁对手，而是通过局部消耗来压制对手，迫使其逐步让步，同时保持贸易和金融渠道畅通。

因此，干扰本身已成为一种有目的性的工具，用于迫使对方适应，而不是投降。

相互依存作为双重武器

中美之间的经济相互依存已成为一种相互施压的武器。中美两国非但没有寻求减少相互依存，反而利用这种相互依存从内部围攻对手。

双方都意识到，一个经济体的任何重大崩溃都会立即波及另一个经济体。因此，如今衡量战术收益的标准是一国制造混乱的能力，而不是避免混乱的能力。

两国领导人都面临一个困境：升级对维护政治信誉至关重要。

北京认为，试探华盛顿对痛苦的承受能力可能会迫使其做出让步，而华盛顿则倾向于将压力与战略混为一谈，将两国关系转变为一种开放式对抗，对话被用作施压工具，而非绥靖手段。

主导节奏：升级，然后遏制，然后稳定

尽管局势升级，但双方持续的峰会和沟通揭示了一个更深层次的真相：对抗已成为安排的一部分，而非背离。如今的主导节奏基于三个反复出现的阶段：升级，然后遏制，然后暂时稳定。

乍一看似乎是动荡，但本质上是一个有组织的混乱体系，双方都在不破坏规则或破坏关系的情况下试探对方的底线。

北京采取的是战术消耗而非全面对抗的战略。它并非试图摧毁美国经济，而是试图扰乱其关键部门，迫使其以弱势地位进行谈判。

中国在经济对抗中的武器

北京采取的战略是战术消耗而非全面对抗。它并非试图摧毁美国经济，而是试图扰乱其关键部门，迫使其在谈判中处于弱势地位。这一战略基于七大主要经济武器：

1，稀土金属和高性能磁铁

这些武器是北京经济武器库的先锋。中国控制着全球约85%的稀土金属加工和约92%的高性能磁铁生产，确保了国防和科技工业所需某些关键元素全球约90%的供应。

这使得美国能够对敏感材料（包括飞机零部件、电池和芯片）的出口实施限制，并加强政府审批。

这导致某些材料的价格上涨了五倍，在极端情况下，钐的价格甚至上涨了60倍。

鉴于制造美国F-35战斗机需要从1000多家外部供应商处采购超过400公斤的此类金属，供应链中的任何瓶颈都会扰乱计划并增加成本。据估计，美国实现这些材料的自主供应可能需要15至20年的时间。

2，芯片和半导体

芯片行业依赖于镓、锗和钇等稀土元素，而中国生产的镓、锗和钇分别占全球产量的98%和68%。

这使得北京几乎完全控制着对高科技产业至关重要的原材料。

中国还拥有全球约15%的芯片制造产能，而美国仅为12%，低于上世纪90年代的37%。

北京利用这种主导地位，在组装和加工阶段精心设计制造瓶颈，在不完全关闭系统的情况下提高成本并延迟交货。

中国拥有全球芯片制造能力的约15%，而美国为12%，低于20世纪90年代的37%。

3，太阳能组件

中国主导着太阳能制造流程的80%以上，从硅片加工到硅锭和硅片的制造，再到最终组装。

中国在全球多晶硅产量中所占份额接近95%，这意味着任何严格的测试或规范都可能减缓西方能源转型项目的进展，并大幅增加其成本。

4，石墨和碳材料

石墨是电池的关键材料，尤其是负极材料，中国控制着全球70%至90%的石墨生产和加工。

任何限制石墨出口的举措都会导致电池成本上升和电动汽车生产放缓，从而威胁到美国和欧洲的绿色转型计划。

5，农业领域：以大豆为例

大豆是中国最突出的农业施压工具之一。北京已停止从美国采购大豆，并将重点转向巴西等国，这导致美国农民陷入流动性和市场营销危机，并促使华盛顿推出超过500亿美元的一揽子支持计划，以减轻影响。

由此可见，农业问题已经成为美国政治中一张令人头疼的国内压力牌。

6，航空和无人机零部件链

北京控制着全球70%-80%的无人机、先进摄像机和制导系统市场。

预计到2024年，中国无人机市场规模将达到97亿美元，到2030年将达到220亿美元。

中国对敏感零部件许可证的任何收紧，都会导致西方工业领域交付和维护成本高昂的延误。

7，管理库存和战略大宗商品

中国利用其庞大的铜、铝、谷物和石油储备作为影响全球价格的工具。当中国加快采购速度时，价格上涨；当中国释放库存时，价格下跌。

这一政策使其能够扰乱全球市场，控制通胀和汇率的步伐，使其成为一个引领而非追随步伐的经济参与者。

中国利用其庞大的铜、铝、粮食和石油储备作为影响全球价格的工具。当中国增加购买速度时，价格上涨；当中国释放库存时，价格下跌。

未来对抗情景

两大国之间的走向可能分为七种：

可控混乱：有限且持续的升级，使动荡成为全球经济体系的一部分。经济共存：间歇性紧张局势，但不会破裂，以及基于平衡压力和降级的脆弱和平。有条件停战：重大升级迫使双方达成临时、部分协议，暂时恢复贸易。反联盟：华盛顿与盟友建立替代方案网络，逐步削弱中国的影响力。经济冷战：出现两个平行的经济集团，一个由美国领导，另一个由中国领导。严重升级：双方互施金融制裁，并爆发局部货币战争，给两国经济留下伤痕。混乱情景：升级失控，扰乱供应链和市场信心。

全球8大稀土生产国（千公吨）

掌控痛苦而非逃避

华盛顿和北京之间正在进行的是一场掌控痛苦而非逃避痛苦的竞赛。华盛顿拥有通过美元和技术施加金融和技术压力的工具，但原材料和生产链的关键却偏向中国，中国凭借稀缺性和供应网络建立了影响力。

北京正在悄无声息地稳步行动，限制金属、磁铁和电池的出口，延长通关时间，并动用其战略储备制造可控的干扰，在不关闭大门的情况下迷惑对手。

相比之下，华盛顿似乎更难容忍升级，寻找替代方案的速度也更慢，这使得中国在“交缠威慑”的现阶段占据上风。

胜负的衡量标准并非谁的呼声更高，而是谁拥有切实可行的替代方案，并事先做好了应对稀缺的准备。

华盛顿和北京之间正在上演一场管理痛苦而非逃避痛苦的竞赛。华盛顿拥有通过美元和技术施加金融和技术压力的工具，但原材料和生产链的关键却掌握在中国手中，而中国已经在稀缺和供应网络内建立了自己的影响力。