近期，有用户在社交媒体上分享了使用AI工具（如豆包、即梦AI）根据他人提示词微调后生成的图片，其中一些图片被指与朋友长相相似，引发了关于肖像权是否被侵犯的讨论。这些AI生成的图片以写实摄影风格，模仿CCD拍摄质感，力求营造大师级作品氛围，并保留轻微噪点、控制高光与阴影细节。图片场景设定在高中教室，光线柔和，人物自然松弛，展现了青春活力与慵懒感，整体风格偏向唯美、纯欲，试图记录高中生活的美好瞬间。然而，当AI生成的形象与现实中的个人高度相似时，其潜在的肖像权问题以及后续处理方式成为关注焦点。

📸 **AI生成图片的肖像权界定难题**：当AI工具根据用户提供的提示词，生成与特定个人（如朋友）高度相似的图像时，是否构成侵犯肖像权是一个复杂的问题。尽管AI本身不具备主观意图，但其产物可能对现实中的个人造成影响，尤其是在这些图像被广泛传播并可能被误认为本人照片的情况下。这需要法律界对AI生成内容的版权和肖像权保护进行更深入的探讨和界定。

🎨 **AI创作的版权与道德边界**：用户利用AI工具进行二次创作，尤其是模仿他人风格或生成相似形象，触及了版权和道德的边界。提示词的原创性、AI模型训练数据的来源以及生成内容的独创性，都可能成为判断是否侵权的因素。用户在使用AI工具时，应审慎考虑其行为可能带来的法律和道德风险，避免不当使用。

⚖️ **后续处理与法律途径**：若确认为侵犯肖像权，受影响方可考虑通过多种途径解决。首先，可以尝试与生成者沟通，要求删除或停止传播相关图片。其次，若沟通无效，可寻求平台方的介入协助处理。在极端情况下，若造成了实际损害，可依据相关法律法规，通过法律途径追究侵权者的责任，例如提起民事诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。

✨ **AI生成内容的未来规范**：此次事件也凸显了AI生成内容在快速发展过程中，其监管和规范的滞后性。未来需要制定更明确的法律法规，来界定AI生成作品的版权归属、肖像权保护以及信息传播的责任，以平衡技术发展与个人权益保护的关系，引导AI技术健康有序发展。

即梦 AI 上 copy 别人提示词微调后生成的图片。。小红薯有人说和朋友很像。。大家觉得这是侵犯肖像权吗？后续如何处理？



提示如下：
<br />这组照片以写实摄影风格，模拟 CCD 拍摄质感，营造出大师作品级氛围，保留轻微噪点，同时做到高光不过曝，阴影有细节。<br /> <br />在晴天的柔和光线下，整个场景被梦幻朦胧感笼罩。阳光巧妙地透过发丝洒在女生脸上，凸显自然肌肤状态。拍摄地点在高中教室内，采用随意抓拍构图，没有刻意营造的痕迹，贴近生活中绚丽日常的写实感。因快门速度不足，画面产生轻微运动模糊，还存在因阳光不均导致的轻微过曝，却意外增添真实氛围。<br /> <br />主体是一位 19 岁拥有漂亮网红气质的女生，她长发及腰，模样似洋娃娃般可爱，高鼻梁搭配瘦脸型。女生表情自然松弛且慵懒，眼神自然不失真，无论是看镜头还是不看镜头，整体神态都灵动又随性，尽显慵懒悠闲状态。她身着校服外套，正与同学嬉戏，拉着肩带，展现出青春的活力。整个画面没有清晰主体，以类似普通 iPhone 拍摄视角，营造出唯美的氛围感情绪片，充满纯欲风，仿佛将高中生活的美好瞬间原汁原味地记录下来。比例 9:16 。<br />

打开豆包或者即梦 AI 都能生成比较一致的人物。