本文探讨了“技术债”产生的深层原因，指出“需求变更”才是其核心驱动力。作者以养宠物为例，生动说明了当最初的需求（养仓鼠）与实际交付（来了一头大象）发生巨大偏差时，原有的良好架构将面临被破坏的困境。技术债的产生，既可能是需求变更的渐进积累，也可能是突发离谱需求的直接后果。开发者常限于设计最初需求下的合理架构，难以预知未来多变的需求。文章提出，既然需求变化是常态，那么应对之道在于寻找一种能够灵活适配变化、又不损害现有代码的稳定性方法。

🐾 需求变更被揭示为技术债的根本原因：文章认为，以往普遍认同的“技术债”并非源于技术本身，而是由不断变化的需求所驱动。以养仓鼠和来了一头大象的类比，形象地说明了当实际需求与初始设计发生巨大脱节时，原有的系统架构会因此承受巨大压力，甚至被损坏。

⚖️ 技术债的产生机制：技术债的形成可以分为两种情况：一种是需求在迭代过程中缓慢、渐进地发生变化，累积而成；另一种则是突发性的、不符合逻辑的离谱需求，导致现有架构无法适配，不得不进行大的改动甚至推倒重来。

💡 开发者面临的挑战与应对策略：开发者通常只能根据项目启动时的需求来构建合理的架构，而无法预知未来的不确定性。鉴于需求变更的常态化，文章提出，解决之道并非要消除需求变更，而是要寻找一种能够适应多变需求，并能在变化中保持原有代码稳定性的方法。

🔄 拥抱变化，寻求稳定性：文章暗示，代码的“腐败”是由于需求的持续变化。因此，应对之道在于开发一种始终具有稳定性的方法，这种方法能够灵活地适应不断变化的需求，而不是被动地承受其带来的破坏。

以前只是人云亦云地附和“技术债”，没细想，最近发现“需求变更”才是根源。

例如，领导说我们养个动物吧，比如仓鼠，然后你搭了一个小窝，结果领导牵来一头大象，你要么把窝改得不伦不类，要么拆了重盖。

这种需求与架构的不匹配，就会把原本良好的架构拉扯得稀碎。

浅聊一点技术债是怎么产生的？它可能是需求变更中一点点积累的，也可能是突然离谱需求导致实在没法适配的。

开发者面临的困境是，只能设计出符合项目最初需求的合理架构，没办法预知未知需求，但“需求变更”既合情合理也是常态。比如领导可能有一天会把大象换成鲸鱼。

所以，代码是注定会腐败的吗？

按常规思维来说是的，因为需求会一直变。但这也刚好暗示了应对方法：既然需求肯定会变，那么找到一种能适配需求多变，并且不会破坏已有代码的方法就好了，一种始终具有稳定性的方法。