近期，AI 技术被用于制作和传播恶搞公众人物的视频，引发社会争议。OpenAI 的 Sora 应用允许生成已故人物的视频，导致霍金、马丁·路德·金等名人的形象被恶搞。家属和部分网友对此表示不满，认为这是对逝者的不尊重和对数字遗产的侵犯。OpenAI 表示将加强对历史人物的保护，并允许家属请求禁止相关视频生成。然而，AI 技术的滥用仍存在风险，需要关注版权归属、伦理道德和数字遗产管理等问题。

📢 AI 技术被用于制作和传播恶搞公众人物的视频，引发社会争议。OpenAI 的 Sora 应用允许生成已故人物的视频，导致霍金、马丁·路德·金等名人的形象被恶搞。

👪 家属和部分网友对此表示不满，认为这是对逝者的不尊重和对数字遗产的侵犯。例如，霍金的女儿 Zelda Williams 和马丁·路德·金的女儿 Bernice King 都公开反对这些 AI 视频。

🔒 OpenAI 表示将加强对历史人物的保护，并允许家属请求禁止相关视频生成。然而，他们尚未明确界定什么是“近期去世的人”，引发进一步争议。

🔍 AI 技术的滥用仍存在风险，需要关注版权归属、伦理道德和数字遗产管理等问题。例如，李玟的网易云账号被意外登录，其私人内容面临被窥探的风险。

🚨 AI 生成的恶搞视频可能被用于恶意目的，如诈骗和恐吓。例如，TikTok 上的“AI 流浪汉恶作剧”引发了恐慌，并浪费了警察资源。

发现明日产品的 2025-10-19 14:01 北京

我们真的准备好迎接 AI 时代的社交媒体吗

我们真的准备好迎接 AI 时代的社交媒体吗

在这些逝世名人的恶搞下面，少不了的都是各种玩梗，毕竟这就是恶搞存在的意义。霍金那个视频底下，大多数网友的反应是：「怪不得霍金警告人类不要研究 AI」、「余华看到这段视频后，转头看向了史铁生」、「史铁生：我简直就是个新兵蛋子」……

也有网友义正言辞的回复说「人死了就是死了，我不想变成数据，被别人作为电子宠物」。但紧跟着的评论是，「想太多」，这些恶搞，大部分是针对一些知名人物，和我们普通人的关系不大。

被意外登录的李玟网易云账号

事实是，关于我们的数字资产和 AI 伪造视频的问题，一直存在。最近，李玟的网易云账号，由于运营商手机号码重新释放的原因，被其他的用户登录，看到了她收件箱里，粉丝对她的祝福。

这件事情已经足够令人不安，但要是放在 AI 视频泛滥的时代，这份数字资产要面临的不仅仅是被窥探，还有各种主动的被伪造和篡改。

如果我死后，我的社交媒体账号被其他人登录，看到那些私人的内容，这大概是我生前不会愿意的事情。让我无法接受的，是 AI 可能会拿走我的一切数字痕迹，我的照片、声音、打过的字，被它拿去创造一个我从未认可过的「我」。

它不再是消费我留下的东西，而是在消费一个被它捏造出来的「我」。

这种所谓的「复活」，根本不是因为想念而产生的记得，它只是一种身份的占用，是有利可图的替代。

没有人希望自己生前的这些数字资产，被重新拿出来消费。而这个 AI 时代的抖音，已经开始把伪造视频的成本，降低到了几乎是没有，篡改的边界也彻底模糊。

我们需要处理的，早已经不只是一个账号的安全问题。

OpenAI 对此的态度是什么呢，奥特曼此前发博客称，用户的这些二创行为，应该被定义为是一种「粉丝互动小说（interactive fan fiction）」类型。

Fan Fiction 同人小说定义

这个词确实精准地概括了，他们对这些 AI 视频的本质看法。用户只是单纯地，与这些熟悉的文化符号，进行二次创作，然后获得传播。但如果是恶搞的滥用呢，已经去世的人，要如何在 Sora App 里选择，自己的形象是否可以被用来篡改。

在最近的一次播客采访里面，奥特曼更是说，大多数所谓的版权方，其实是希望自己的内容被二创。他们想的只是需要一定的规则，哪些可以出现在 AI 视频里，可以做多大尺度的修改。他预言，

今天大家说，「我不想我的内容出现在 AI 视频里」，明年他们可能会抱怨，「为什么我的内容还没被放进去？」

借用其他正经历着，自己逝世的父亲，被 Sora 大量生产恶搞视频的亲属说法，为什么开发者们，不能像对待自己的家人那样，以同样的道德、良知和关怀来行动。

很显然，这种没有经过同意，就擅自用他人数字遗产的行为，在某种程度上就是不道德的，甚至可以被理解成 AI 时代的「数字盗墓」。

OpenAI 在听到大量亲属反对的声音后，回复媒体的查询。一开始提到，相关的政策，是基于「描绘历史人物时强烈的言论自由利益」。在上周，OpenAI 又表示，将开始允许「近期逝世」的公众人物的代表，去请求阻止他们肖像出现在 Sora 视频中。

而在昨天，OpenAI 再次回应了这件事，他们收到了马丁·路德·金遗产公司的请求，暂停了相关的视频的生成；同时提到加强对历史人物的保护，以及一贯的要求家属去主动请求禁止。

不过，OpenAI 仍然没有明确说明，什么是「近期去世的人」。

现在，我们用 Sora 生成视频时，发现无论是上传 AI 生成的人物图片，还是真实的，都会被提示，「当前不支持上传包含写实人物的图像。」

和互联网上那些使用 AI 来进行视频电话的诈骗一样，AI「复活」除了在数字遗产的版权归属、以及伦理道德问题上有争议，恶意伪造更是无法接受。前段时间，一场名为「AI 流浪汉恶作剧」的风潮在 TikTok 上兴起。

一位网友用 AI 生成了流浪汉闯入家中的照片，并发给家人，然后家人被这些内容真实地「吓得发抖」。

视频获得了五百多万人的点赞，并被网友们接力分享和模仿。当地的警官甚至专门发文回应，这个恶作剧把无家可归者非人化，让受害者感到恐慌，并浪费了警察资源。  被召来处理的警察并不知道这是一个恶作剧，而是将其视为正在发生的真实入室盗窃，从而可能导致危险局面的出现。

这种伪造视频的滥用，和数字遗产的管理，我想是未来 AI 能不能「复活」逝世人物，最需要考虑的边界。

一个比现在的抖音，更加让人无法自拔的这种「恶搞」AI 抖音，或许很快就会到来。奥特曼正打算让 Sora 成为这样的产品，但很明显，它的瓶颈完全不在于恶搞好不好玩。

那些被任意进行的深度伪造、被忽视的肖像版权、和不受保护的数字遗产，解决这些信任问题，才是迎接又一个让人上瘾的 AI 抖音的正确姿势。

那个时候，我或许才敢说，请用 Sora 复活我吧。

本文转载于于公众号「APPSO」（ID：appsolution），这是一个让你手机更好用的专业媒体，欢迎点击下方卡片进行关注。