文章指出，八小时工作制并非源于工人效率的提升，而是催生了一个庞大的“追求消费”群体。工人因缺乏时间而不得不花费金钱购买便利性服务，并用于购买能带来短暂快乐或缓解痛苦的事物。零碎时间被用于看电视（间接为广告商打工），而精力耗尽的工人也无暇思考人生意义或反抗工作。这种模式导致了一种疲惫不堪、只能通过消费寻求短暂慰藉的文化，人们因不满而购物，却无法真正填补内心的空虚，陷入恶性循环。

⏱️ **时间与消费的强制关联**：文章核心观点之一是，八小时工作制并非因工人实际工作效率的提升，而是促使工人在有限的休息时间内，不得不将大量金钱花费在购买能够节约时间的便利性服务上，以应对工作之外的紧迫感。同时，剩余的收入也倾向于用于购买能提供短暂快乐或缓解工作压力的商品和服务。

📺 **碎片化时间的“免费打工”**：文章揭示了看似放松的休闲活动背后隐藏的经济逻辑。工人利用零碎的时间观看电视，而电视节目中的广告则为电台和电视台带来了收入，变相地让工人成为了“免费劳动力”。这种模式进一步消耗了工人的精力，并限制了他们进行更具深度思考或反抗性活动的可能。

💡 **消费主义填补空虚与无力感**：文章指出，八小时工作制下的工人普遍感到疲惫，且缺乏时间与精力去探索工作之外的人生意义或反抗压迫性工作环境。这种状态导致了一种普遍的“隐隐不满”，而人们往往选择通过购物来填补这种空虚和无力感。然而，消费行为并不能真正解决根本问题，反而可能加剧恶性循环，导致持续的购买行为。

🔄 **恶性循环的消费文化**：文章最后总结了这种由工作制度引发的消费文化。工人们在疲惫中寻求短暂的快乐，通过购买来填补内心的不满，但这种满足感是短暂的，无法解决根本问题。因此，他们陷入了一种不得不持续消费以寻求慰藉的循环，这种循环加剧了他们的疲惫，并阻碍了他们寻找真正意义或改变现状的可能。

这还不是因为它们的工人在八小时内做了更多工作。实际上，工人的平均实际有效工作时间还不到每天三小时。但八小时工作制度带来的是一个庞大的“追求消费”的群体。

工人必须花钱在很多能够节约 TA 们时间的便利性消费上，否则 TA 们的时间就不够用。剩下的钱，也不得不“自然”花费在能够在痛苦的工作之中带给 TA 们短暂快乐或短暂缓解的事项上。

没有时间又很痛苦，于是零碎的时间被用来看电视，但看电视就又等于是看了广告给电台免费打工让电台获得广告收入。而且，消耗殆尽的工人完全没有办法工作之外寻找人生的意义或者反抗那个让自己消耗殆尽的工作。

我们进入了一种让人疲惫不堪只能付钱寻求短暂快乐的文化，每个人都有所隐隐不满，但对这些不满究竟是什么又毫无头绪也无力思考，所以很自然的选择就是用买买买来填补这些不满。但买买买又不能真的填补这些不满，于是只能继续买。