The Atlantic 每日综述 - 2025年10月17日
Trump's Next Potential Deal: Ukraine.
发布时间: October 17, 2025, 9:29 PM ET
文章指出，尽管唐纳德·特朗普总统声称解决乌克兰冲突轻而易举，但其行动显示出一种矛盾和缺乏对俄罗斯施压的意愿。本周早些时候，特朗普在中东加沙地带的停火谈判中展现了其影响力，通过对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡施加最大压力，促成了协议并使剩余人质获释，尽管该停火协议目前看来脆弱。然而，这种施压意愿并未延伸到俄罗斯，使得俄罗斯总统弗拉基米尔·普京得以继续战争。
特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的白宫会晤中呼吁结束战争，但拒绝批准向基辅转让“战斧”导弹，尽管基辅认为这些武器可以迫使莫斯科回到谈判桌。泽连斯基则感谢并提议与美国分享乌克兰在无人机方面的进展。此次会晤前，普京出人意料地与特朗普通话，警告其不要转让“战斧”导弹，并提出贸易协议和在布达佩斯举行另一次高规格峰会的可能性，而这次峰会将不包括泽连斯基，几乎可以肯定对结束战争无益。
文章强调，特朗普渴望被誉为“和平缔造者”，但其对乌克兰的态度与对加沙的态度形成鲜明对比。在加沙问题上，特朗普因以色列的袭击感到愤怒，并强迫内塔尼亚胡道歉并做出让步。但在乌克兰问题上，他未能对普京施加类似压力。普京擅长操纵特朗普，通过赞扬其在中东的和平努力并提出贸易和峰会来影响特朗普的决策。特朗普因此迅速放弃了向乌克兰提供“战斧”导弹的念头，认为这可能导致“重大升级”。乌克兰方面对普京的通话和布达佩斯峰会的前景感到意外。尽管如此，泽连斯基在公开场合仍表示对未来获得“战斧”导弹抱有希望，并称其与现有武器结合将对俄罗斯构成强大威胁。特朗普在会后乘空军一号离开时，在社交媒体上呼吁和平，但未提及将采取何种具体行动实现和平。
The Bolton Case Is Not Like the Others
发布时间: October 17, 2025, 6:43 PM ET
文章指出，尽管约翰·博尔顿因涉嫌不当处理机密信息而受到起诉可能带有政治动机，但司法部的指控并非毫无根据，且其案情与对其他唐纳德·特朗普批评者的起诉案有所不同。这份包含18项罪名的刑事起诉书由经验丰富的检察官而非政治走狗编写，内容详细精确，并引用了博尔顿本人的言论来指控他。虽然乔·拜登政府曾放弃起诉，且博尔顿有理由认为自己因批评特朗普而受到针对，但政治动机并不能使政府的指控变得空穴来风。
起诉书指控博尔顿在担任国家安全顾问期间，系统性地与未经授权的亲属（被认为是其妻子和女儿）分享了超过1000页包含机密信息的文件，目的是撰写一本爆料书籍。例如，在特朗普与普京的赫尔辛基峰会后，博尔顿曾向家人发送一份24页的文件，描述其工作内容，并附上“我们什么都不能谈论！！！”的文字，其家人则回复“嘘”。
文章还提供了案件的关键背景信息：博尔顿在出版其回忆录《事发之室》前，曾将手稿提交政府进行预审，并根据专家意见进行了修改。然而，特朗普白宫随后命令一名政治任命人员进行第二次审查，该人员得出手稿中充满机密信息的结论，博尔顿认为此举旨在阻止其出版。值得注意的是，起诉书指出，指控中提及的“任何机密国防信息”均未包含在最终出版的回忆录中。
案件的严重性在于，博尔顿后来向联邦调查局报告其个人电子邮件账户遭到伊朗政府入侵，而该账户曾被他用于向家人发送日记文件。检察官指控博尔顿并未告知联邦调查局他曾使用该被入侵账户传输这些机密日记文件，也未告知黑客可能已获取这些信息。这意味着，一些可能包含特朗普政府内部运作的未编辑一手资料可能已落入外国对手手中，构成潜在的灾难性泄密。
文章也提到，拜登政府此前之所以犹豫是否提起诉讼，部分原因是情报机构不愿在刑事诉讼中泄露其信息来源和方法。此外，博尔顿作为国家安全顾问，官员通常会为回忆录做笔记，且他在预审中也同意删除敏感材料，这些都使案件复杂化。然而，目前检察官在特朗普的政治压力下，正加速推进起诉，这引发了职业检察官的不满，他们认为仓促行动可能损害案件的完整性。尽管博尔顿将此案描绘为政治报复，但文章认为，基于现有事实，他所面临的挑战远比特朗普的其他批评者更为严峻。
The Forces Changing Music and Film Criticism
发布时间: October 17, 2025, 5:52 PM ET
文章探讨了在数字时代，传统音乐和电影评论行业面临的深刻变革，以及社交媒体新形式评论的兴起。随着新闻业危机加剧，报纸和周刊的文化评论职位日益稀缺，而YouTube视频评论和TikTok短视频等社交媒体平台上的个人评论家正在填补这一空白。
作者指出，传统评论的机构支持正在减弱，这让人质疑未来是否还能出现像莱斯特·班斯、罗杰·艾伯特或宝琳·凯尔这样的标志性评论家。尽管传统机构式微，但文化评论的需求却前所未有地高涨。TikTok、Instagram、Substack和YouTube等平台上充斥着对电影、音乐和各种文化产品的分析。例如，YouTube评论家安东尼·范塔诺的订阅人数（305万）远超《滚石》杂志的印刷订阅量（41.4万）。
文章通过采访《The Atlantic》的同事斯宾塞·科恩哈伯，以及多位新旧评论家，揭示了这一转变的特点。科恩哈伯认为，社交媒体鼓励“数量优先”的评论模式，这与深思熟虑的评论节奏不兼容。他提到，虽然反传统主义一直存在，但在当前生态系统中，负面评论（“pan”）更能获得关注和对话。
文章介绍了三位新一代评论家：1. Zach Hourihane（“Swiftologist”）：一位28岁的前市场营销专业人士，通过YouTube和TikTok解构流行音乐，特别是泰勒·斯威夫特的音乐。他认为评论家应独立于唱片公司和公关，并以流行粉丝的语境进行批判性分析，即使是对偶像也敢于提出负面意见。但他承认，为了迎合观众，有时不得不制作“反应视频”等内容。2. Karsten Runquist：一位27岁的准导演，通过Letterboxd和YouTube成为知名电影评论家。他的Letterboxd评论通常简短幽默，而YouTube视频则更具对话性。他以谦逊的姿态吸引观众，但这种姿态有时会削弱其权威性，例如他曾因严厉批评一部电影而向粉丝道歉，这表明他可能受到了“粉丝文化”和社群压力的影响。他承认，阅读评论比观看视频更能提高电影评论水平，并且一个编辑可能会帮助他避免一些困境。3. Margeaux Labat：一位28岁的纽约人，通过TikTok和Instagram分享小众音乐推荐，并进行艺术家访谈。她更倾向于将自己定位为“教育资源”而非评论家。她辞去了《Pitchfork》的工作，成为独立内容创作者，通过音乐节合作和品牌赞助维持生计。她强调内容诚信，但承认在赞助披露方面存在“灰色地带”，反映了独立创作者在商业和编辑独立性之间难以维持清晰界限的困境。
文章总结道，这些新评论家都对艺术充满热情，渴望进行严肃的讨论，他们的观众也同样如此。然而，缺乏导师指导、稳定薪资以及互联网奖励病毒式传播的机制，使得评论的卓越性和独立性难以持续。传统媒体的萎缩，导致评论行业面临的困境是“物质而非精神”的。尽管如此，文化对优质评论的需求依然存在，关键在于谁来为这种评论买单。前《芝加哥论坛报》影评人迈克尔·菲利普斯表示，他虽然离开了传统媒体，但仍在通过播客继续评论电影，并相信不能总“回头看”。
Today’s Atlantic Trivia
发布时间: October 17, 2025, 4:05 PM ET
本期《The Atlantic》每日问答进入第三周，提供了与近期文章相关的趣味知识问答。文章首先解释了“trivia”（琐事）一词的词源，它最初指三条道路的交汇处，后引申为“公共的”和“平庸的”。
周五，2025年10月17日的问题与答案：- 在科幻小说《银河系漫游指南》中，旅行者通过将一种虚构的鱼放入耳中即可立即理解任何语言，这种鱼以哪个圣经建筑命名？答案：巴别塔（Babel Fish）。- 哪座华盛顿特区附近的建筑以其17.5英里长的走廊而闻名？答案：五角大楼。- “关于税收的电影中，这绝对是前五名之一”是网站Letterboxd上关于哪部2022年电影的病毒式微评论？答案：《瞬息全宇宙》（Everything Everywhere All at Once）。- 额外趣闻：西班牙和法国之间比达索阿河上有一个小岛，每半年属于一个国家，岛上无人居住，也没有雉鸡。
周四，2025年10月16日的问题与答案：- 美国军事指挥部STRATCOM主要负责什么职责？答案：核威慑。- 亨伯特·亨伯特是哪部小说的主人公？答案：《洛丽塔》（Lolita）。- 哪位导演的2019年电影是同类影片中首次赢得奥斯卡最佳影片奖，并曾说“一旦你克服了一英寸高的障碍……你将看到更多精彩的电影”？答案：奉俊昊（Bong Joon Ho），其电影为《寄生虫》。- 额外趣闻：“祝你生日快乐”这首歌直到2016年才解除版权限制。
周三，2025年10月15日的问题与答案：- 古罗马一个描述肤浅安抚民众以防止不满的短语，指的是哪两种供品？答案：面包和马戏。- 20世纪初，威斯康星州的一位美国参议员如何描述几十年前发明的一种食物产品？答案：“在死亡的寒意下成熟，与植物油混合，并用化学手段调味”（指人造黄油）。- 喜剧演员马克·马龙的开创性播客，在16年后于本周结束，以什么常见的（取决于你的社交圈子的粗俗程度）三字母缩写而闻名？答案：WTF。- 额外趣闻：最早被普遍接受的降半旗哀悼事件发生在1612年，当时一名格陵兰因纽特人杀死了一名英国探险家，探险家的船只降半旗返回伦敦。
周二，2025年10月14日的问题与答案：- 哪位演员在她的回忆录中写道，扮演“笨蛋”角色对她来说是第二天性，包括那些句子中充满“嗯”、“你知道”、“哦，好吧”以及最著名的“啦嘀嗒，啦嘀嗒”的角色？答案：黛安·基顿（Diane Keaton）。- 俄罗斯新的消息、文件共享和转账应用Max，在政府命令下要求安装在每部新手机上，这引发了与哪个中国“万能应用”的类比？答案：微信。- 除了酸度较低、苦味较浓的罗布斯塔咖啡豆外，哪种咖啡品种几乎占据了全球咖啡产量的全部？答案：阿拉比卡。- 额外趣闻：古希腊女诗人萨福的大部分失传诗歌，有些是在木乃伊鳄鱼体内发现的纸莎草碎片上被发现的。
The End of the Old Instagram
发布时间: October 17, 2025, 4:03 PM ET
文章探讨了Instagram最近为其18岁以下用户推出的“PG-13”评级安全功能，认为这一举措虽然旨在回应家长对青少年在线安全的担忧，但其方式过于简单化和过时，可能反而会限制青少年适当的内容获取和创造性表达。
Meta公司宣布，所有18岁以下（13-18岁）的Instagram用户将自动进入一个“PG-13”版本的应用程序，理论上只显示PG-13电影中可能出现的内容。此举是现有“青少年账户”功能的升级，旨在进一步限制图形暴力、性内容、推广美容手术、饮食失调、酒精烟草销售等内容。文章指出，尽管PG-13评级看似给予了很大自由，但实际上它比之前的系统更具限制性，扩大了内部“令人担忧内容”的列表，例如“某些危险特技”和“强烈语言”的帖子都可能被隐藏或从推荐中移除。甚至17岁的用户也受到了限制，这显得有些奇怪，因为他们可以观看R级电影。
Meta解释说，之所以选择PG-13这一家长熟悉的简单易懂的标签，是为了让家长更容易理解内容指南。然而，内容审核专家对此表示困惑，认为电影评级系统并不适用于社交媒体的复杂性。康奈尔大学数字和信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼称其为“Z世代怀旧举动”，并指出这一新系统是“生硬的干预”，意味着Meta正在放弃内容审核中最关键的“情境敏感性”。他担心，这种全面的审核努力将缺乏区分“展示、美化、讨论和批评”的细微差别，可能导致大量无害内容被错误过滤。例如，对于即将进入大学或职场的17岁青少年来说，关于暴力、性或药物使用的适当讨论可能被限制；新闻片段或艺术作品（如法国电影中的裸体）也可能被过滤。
文章还提到，在人工智能时代，这些问题变得更加复杂和怪异，PG-13限制也将适用于AI聊天机器人和AI角色。此外，作者将这一举措置于更广泛的文化背景下，认为许多旨在帮助孩子驾驭社交媒体的努力，都带有“禁欲和纯洁”的复古语言，例如“等到八年级”（Wait Until 8th）运动和乔纳森·海特（Jonathan Haidt）的《焦虑一代》（The Anxious Generation）等。这些观点主张对青少年在线活动进行更严格的监督。
文章承认，听取家长意见是Instagram的积极转变，新的PG-13系统将定期调查家长对帖子适宜性的看法。然而，作者总结道，这种“时代错位”的标签最终可能只是一种虚假的慰藉。人们或许渴望回到“是否让女儿看《泰坦尼克号》”那样简单的问题时代，但我们所处的现实世界远比那复杂。
The Depth of MAGA’s Moral Collapse
发布时间: October 17, 2025, 2:06 PM ET
文章深入剖析了MAGA（让美国再次伟大）运动内部所暴露出的道德崩溃，认为其远超一般的偏执，而是对基本人性和善良标准的公然拒绝。作者指出，当全国各地青年共和党团体的领导人互发包含“我爱希特勒”、嘲笑毒气室和强奸、认可奴隶制、使用种族歧视和恐同言论的短信时，这不仅仅是反犹太主义、种族主义、恐同症和厌女症的体现。这是一种“反人类”的行为，是对一切体面事物的故意蔑视。
文章强调，这些言论并非孤立事件，而是特朗普政府时期残酷和羞辱文化的直接反映。在唐纳德·特朗普总统粗俗言辞和仇恨誓言的许可下，以及埃隆·马斯克行纳粹礼、塔克·卡尔森对大屠杀否认的暧昧态度、斯蒂芬·米勒充满愤怒的威胁等影响下，这些年轻的忠实追随者正在说着他们最敬仰的人的语言。在Politico揭露这些短信后，国会山一位MAGA议员办公室的工作人员隔间墙上出现了一面被修改成纳粹万字符形状的美国国旗，这进一步印证了这种文化的蔓延。
文章特别批评了副总统J. D. 范斯的反应，他拒绝谴责这些言论，称其为“孩子说了个愚蠢的、非常冒犯的笑话”，并反对因此“毁掉他们的生活”。作者反驳说，这些短信的作者是二三十岁的成年男性，正在共和党内部晋升，他们坚信言辞越恶毒，他们爬得越高。范斯的伦理判断已经完全沦为党派之争，甚至超越了他最私人的情感，例如他对一名发表“正常化印度人仇恨”言论的DOGE成员表示不屑，并要求重新雇用此人，尽管他本人娶了一位印度裔美国人。
作者认为，放弃普遍道德不仅在哲学上是错误的，在政治上也是愚蠢的。任何成功反对特朗普的行动都必须首先清楚地认识到其利害关系：不仅是针对边缘群体的过去和现在伤害，还包括美国人曾经珍视的一切价值观，例如对法律和习俗的尊重、爱国主义、家庭纽带和公共体面。如果道德判断基于群体身份和政治便利，那么左翼人士可能同时是反种族主义者和反犹太主义者，右翼人士可能同时拥抱以色列的反穆斯林者和德国的反犹太者。作者总结道，如果道德价值观不简单和普遍，它们就无法打动那些麻木、疏远但仍未放弃国家承诺的美国人。对任何群体的非人化，最终都会使所有人非人化。
Europe Is Answering Putin’s Challenge
发布时间: October 17, 2025, 1:04 PM ET
文章指出，尽管唐纳德·特朗普长期以来对北约持怀疑态度，将其斥为“过时”且“搭便车”的联盟，但北约成员国，特别是欧洲国家，正在以坚定的决心和协调一致的行动回应俄罗斯的挑衅，展现出强大的军事实力和日益增强的团结。
最近，俄罗斯无人机侵犯了波兰和丹麦等多个北约成员国的领空，随后三架俄罗斯米格-31战斗机进入爱沙尼亚领空。这些侵犯行为比以往更具侵略性，被视为俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图恐吓和分裂联盟的举动。然而，爱沙尼亚总理克里斯滕·米哈尔认为，普京的行动“适得其反”。意大利空军的F-35战斗机拦截了俄罗斯米格机，波兰及其他北约军队也击落了部分俄罗斯无人机。作为回应，北约启动了名为“东方哨兵”（Eastern Sentry）的更强化的东翼防御措施，包括反无人机系统。北约指挥官亚历克修斯·格林克维奇将军表示，“北约不会等待，我们正在行动。”
文章提到，普京可能已经注意到了这种决心，并因此感到担忧。他在与特朗普通话中同意在布达佩斯会面，这可能被视为普京试图在盟友之间制造分裂的策略。尽管特朗普对跨大西洋联盟的承诺取决于成员国的国防开支，但他上月重申美国将保卫波兰和波罗的海国家，这与他此前“让俄罗斯对不达标北约国家‘为所欲为’”的言论相比，已是一种进步。爱沙尼亚总理米哈尔对此表示赞扬，并认为普京可能未曾预料到这种强烈的支持信号。
欧洲官员和安全专家普遍认为，在如何向普京施压的问题上，特朗普和欧洲领导人之间存在着“罕见的共识”。欧洲各国正加快自身军事建设，但也意识到不能完全依赖美国。德国对外情报局局长马丁·耶格尔警告欧洲应为“进一步升级”做好准备。波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基直言，俄罗斯的挑衅是“战术上愚蠢且适得其反”的举动，反而促成了欧洲对俄罗斯威慑政策的公共支持。他还警告俄罗斯，如果再有导弹或飞机未经允许进入波兰领空并被击落，“请不要来抱怨。”
文章还指出，西方情报官员现在认为，此前对俄罗斯升级（包括使用战术核武器）的担忧可能“言过其实且适得其反”，导致乌克兰失去了宝贵的时间和阵地。同时，特朗普也考虑向乌克兰提供“战斧”巡航导弹，对战争迟迟未结束表示不满，这表明他对普京的“喜爱”可能正在消退。
在经济方面，乌克兰盟友也发起了新一轮攻势，英国对俄罗斯最大的两家石油公司及“影子舰队”实施制裁，旨在切断俄罗斯的战争资金来源。欧洲官员也倾向于使用超过2000亿美元的被冻结俄罗斯央行资产来购买更多武器，以确保乌克兰未来三年的可持续作战能力，并增强欧洲的自卫能力。尽管特朗普政府对使用俄罗斯资金的态度不明朗，但已暗示可能与欧洲合作实施更严厉的制裁。
文章最后指出，这种团结可能是短暂的，特朗普随时可能再次转向普京。丹麦安全专家和官员担心，特朗普可能会从当前的冲突中转移注意力，重新关注收购格陵兰岛，这可能导致跨大西洋联盟的终结。因此，欧洲的行动至关重要，而最终答案将取决于俄罗斯对白宫真实意图的评估。
The Cleaner Way to Get Ripped
发布时间: October 17, 2025, 12:24 PM ET
文章探讨了健美界从传统的“脏增肌”（dirty bulking）向更健康的“净增肌”（clean bulking）转变的趋势，指出这一变化是科学认知进步和美国社会整体健康文化影响的产物。
过去几十年，健美运动员为了增肌，普遍奉行“脏增肌”策略，即不顾食物种类，大量摄入卡路里，例如每天摄入10,000卡路里来自奥利奥、蛋糕、冰淇淋和快餐。像知名健美运动员德鲁·博登（“大德鲁”）就曾长期采用这种饮食方式。这种方法虽然能有效增肌，但也伴随着大量脂肪的积累，随后需要漫长的“减脂期”来去除脂肪。
然而，如今博登和许多健美爱好者正在拥抱一种新方法：适度。在名人、健康影响者和政府卫生官员普遍宣扬加工食品危害的背景下，健美界也开始放弃旧的增肌方式。社交媒体上，“#leanbulk”和“#cleanbulk”标签随处可见，指的是在健身的同时，只摄入略高于维持身体所需卡路里的健康食物，如奶酪、鸡蛋、红薯、金枪鱼、浆果和杏仁，而非垃圾食品。
文章指出，这种转变部分源于健美界对科学的追赶。研究表明，除了顶尖运动员，身体只需比维持自身所需的卡路里多约10%即可增肌，远非10,000卡路里。过多的卡路里会转化为脂肪，不仅掩盖肌肉线条，还会通过胰岛素抵抗和炎症分子释放等方式抑制肌肉生长。净增肌虽然增肌速度较慢，但更可持续，并能避免脏增肌带来的消化问题、头痛、荷尔蒙失衡和胃灼热等健康问题。
更重要的是，净增肌的兴起主要受美国更广泛的文化转变影响。人们现在更希望一年365天都保持健美身材，而非只在比赛日。社会对“棱角分明”的审美推崇，以及对“天然”、“清洁”和“最低限度加工”食品的追求，都与净增肌理念相符。然而，文章也警告称，净增肌并非没有风险。社交媒体上常见的极端饮食方式仍可能导致营养不良、荷尔蒙变化、饮食失调以及肌肉和骨密度下降。营养师指出，这种方式不适合青少年，并可能加剧健美界已存在的饮食失调问题，尤其是男性和男孩中肌肉畸形症（“大肌症”）的患病率正在上升。一项研究发现，11%的美国青少年男孩使用包括合成代谢类固醇在内的增肌补充剂。
最终，文章强调，尽管净增肌被包装为一种更健康的选择，但许多健美爱好者的根本动机仍是审美而非健康。无论采用何种方式，肌肉的追求最终往往是为了展示。
American Infrastructure Is About to Get Even Worse
发布时间: October 17, 2025, 10:42 AM ET
文章指出，特朗普政府正在利用白宫权力，通过施加繁琐的官僚程序来阻碍美国的重大基础设施项目，这与他当初承诺削减政府繁文缛节、释放繁荣的竞选口号背道而驰，使其从一个“建设者”变成了“邻避主义者（NIMBY）总司令”。
文章以纽约市的两个重要基础设施项目为例：连接哈德逊河下方的“门户项目”（Gateway project）新隧道建设，以及曼哈顿第二大道地铁的延伸工程。特朗普政府在政府停摆期间冻结了这两个项目的资金，此举被视为对纽约州民主党领袖查克·舒默和哈基姆·杰弗里斯施压的政治手段。但更令人担忧的是，特朗普选择阻挠项目的方式——实施繁重的监管审查程序——预示着他可能普遍削弱全国范围内的发展。
文章回顾了特朗普四十年前在纽约市重建中央公园沃尔曼溜冰场的经历。当时，由于州反腐法规“威克斯法案”的限制，市政府无法聘请总承包商，导致项目延误、超支且质量不佳。特朗普作为私人开发商介入，绕过了这些法规，成功地以更低的成本和更快的速度完成了项目，赢得了“办事能手”的声誉。
然而，如今特朗普却成了障碍。问题围绕着联邦政府长期以来要求联邦资助项目将至少10%的分包合同分配给“弱势企业实体”（通常由少数族裔或女性拥有的小型企业）的多元化规定。尽管特朗普对多元化倡议持敌对态度，但他并未直接废除这项政策。相反，他的政府针对纽约市的项目，引入了更繁重的规则，要求对已经开始施工的项目进行合同变更。交通部宣布将调查纽约对这些规则的应用是否符合特朗普政府前一天发布的新规定，并在此审查完成前暂停对项目的财政拨款。
文章指出，通常情况下，政府政策变更只适用于未来项目，而现有项目应享有“祖父条款”豁免。但交通部长肖恩·达菲却要求这些项目遵守新规定，否则将切断资金。这意味着特朗普政府可能声称有权关闭全国所有联邦补贴的交通项目。特朗普甚至在周三向记者表示，“门户项目”已被“终止”。
作者强调，美国基础设施项目的成本远高于其他富裕国家，其根本原因在于“流程”——过多的法律障碍、环境审查、社区要求等，迫使承包商因担心延误和不确定性而提高报价。特朗普曾承诺作为总统将像当年重建沃尔曼溜冰场一样，绕过繁琐的规定，完成任务。但现实是，他正在利用白宫的权力，不是为了“办事”，而是通过增加官僚障碍来“加载”项目，加剧了“繁文缛节”的问题。
What Won’t Congress Let Trump Get Away With?
发布时间: October 17, 2025, 9:30 AM ET
文章强烈谴责了唐纳德·特朗普总统命令美军在加勒比海对涉嫌贩毒船只进行打击的行动，认为这些行动不仅非法且危险，更开创了一个威胁法治、公民自由和民主制度的危险先例。迄今为止，这些打击已造成至少27人死亡，尽管特朗普称死者为“毒品恐怖分子”，但其政府未能提供确凿证据支持这一说法。甚至一些曾为反恐战争期间法外处决辩护的评论员，也认为这些打击行动是非法或法律上可疑的。
尽管哈里斯民意调查显示71%的注册选民支持“摧毁向美国运送毒品的船只”，公众对此反应平平，这可能与乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马政府在阿富汗和伊拉克战争之外也进行法外处决，使美国人对此习以为常有关。然而，作者警告，这种思维极其危险。在可以轻易拘留和起诉的情况下却不必要地杀戮，是道德上的错误。持续的致命打击将造成无辜者的伤亡，并在西半球播下对美国的仇恨。如果美国人对这些杀戮作为“禁毒战争”的常规策略变得麻木，那么国内外公民自由将面临深远威胁。
文章反驳了特朗普关于这些打击行动的几个主要论点：1. 目标身份：特朗普可能误导公众。研究显示，贩毒船只的船员通常是贫困的渔民、机械师或非熟练工人，很少武装，多因“经济绝望”或受威胁而被迫加入，而非危险的毒枭。2. “立即威胁”：国务卿马尔科·卢比奥辩称总统有权消除“对美国的立即威胁”。但这些船只都在国际水域，距离美国海岸很远，海岸警卫队本可轻易拦截，并非“立即”威胁。有些船甚至没有足够燃料抵达美国本土。3. “目的证明手段”：特朗普辩称每艘船都“造成25,000美国人死亡”，称杀戮是“善举”，并声称这种威慑导致无人敢在加勒比海贩毒或捕鱼。作者反驳，这种说法令人怀疑。芬太尼（当前美国毒品危机的主要原因）并非通过加勒比海的船只进入美国，这些船只主要贩运可卡因和大麻。且大部分可卡因通过陆路进入美国，主要来自哥伦比亚和墨西哥，而非委内瑞拉目标。4. 情报损失：摧毁船只而非拦截，将失去宝贵的情报来源。海岸警卫队通过拦截行动获得的手机、GPS数据和船员合作，能为打击跨国犯罪组织提供关键线索，而杀戮则断绝了这些信息。
文章暗示，如果官方理由不成立，可能存在其他议程。有媒体报道指出，特朗普的政策实际上可能旨在削弱委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的政权，切断其军队和警察的毒品收入。特朗普已承认授权中情局在委内瑞拉进行秘密行动，并表示“现在肯定在考虑陆上行动”，这引发了对美国可能对委内瑞拉发动攻击的担忧。
作者强调，无论动机如何，这些杀戮都是公民自由的噩梦。如果这是“禁毒战争”，特朗普的行为方式更像拉丁美洲的独裁者而非美国总统。在美国司法系统中，仅贩毒而无相关凶杀罪的个人（尤其是低级船员）不会被判处死刑，法院也会区分毒品头目和不知情的船员。而将所有人炸死则剥夺了司法系统在犯罪与惩罚中区分对待的角色。如果目标是委内瑞拉政权更迭，这也违反了宪法赋予国会宣战的权力。
文章总结，特朗普正在开创的先例威胁着法治和每个人的权利。尽管普通美国人可能对法外处决感到麻木，但国会有责任阻止总统违反其通过的法律、逾越宪法并肆意杀害平民。
Photos of the Week: Cave Lights, Mountain Shepherd, Snowbirds Formation
发布时间: October 17, 2025, 8 AM ET
本周《The Atlantic》精选了一系列世界各地的精彩照片，捕捉了从自然奇观到人类活动的丰富景象。其中包括阿拉斯加沿海地区遭受的重大风暴破坏、圣保罗时装周的时尚场景、马里一座拥有700年历史的清真寺的庄严面貌，以及曼哈顿无线电城火箭女郎的排练瞬间等。这些照片展现了不同地域和文化背景下的生活、艺术和挑战。
