苹果与Epic Games在澳大利亚的法律纠纷再次升级。此前，澳大利亚法院曾裁定苹果和谷歌在应用商店运营中存在反竞争行为，Epic在此基础上进一步请求法院允许iPhone进行侧载。苹果对此回应，Epic的行为意图“白拿好处”，并且拆除了其为保护用户和开发者设立的安全屏障。苹果方面强调，开放侧载将增加用户面临诈骗、隐私威胁和恶意软件的风险。然而，科技媒体9To5Mac认为苹果的担忧可能夸大其词，并指出欧盟地区开放侧载后，苹果仍会对第三方应用进行审查，且iOS本身具有强大的安全保护措施。
⚖️ **澳大利亚法院裁定苹果存在反竞争行为**: 此前，澳大利亚联邦法庭已裁定苹果和谷歌在各自应用商店的运营中存在反竞争行为，Epic Games在此基础上取得了部分胜利。这一裁决为后续的争议埋下了伏笔，特别是关于应用商店政策的公平性问题。
📱 **Epic请求iPhone侧载权限，苹果指责其“白拿好处”**: Epic Games进一步向澳大利亚联邦法庭提出请求，希望苹果能够开放iPhone的侧载权限。苹果对此强烈反对，认为Epic此举是试图在苹果平台上“白拿好处”，并且拆除了苹果为保护用户和开发者而设的安全屏障，这种请求已超出法院此前裁定的范围。
🛡️ **苹果担忧侧载风险，强调用户安全**: 苹果方面坚决反对开放侧载，并强调此举将使iPhone用户面临更大的风险，包括诈骗、隐私泄露以及恶意软件的威胁。苹果认为其现有的App Store审核机制和安全措施是保护用户免受这些威胁的关键。
🧐 **媒体质疑苹果说辞，欧盟为参考**: 科技媒体9To5Mac对苹果关于开放侧载危害用户安全的论调提出了质疑，并以欧盟地区为例。该媒体指出，在欧盟地区开放侧载后，苹果依然会对第三方应用商店中的应用进行审查，并且iOS系统本身也具备强大的沙箱机制和安全保护措施，因此苹果的担忧可能被夸大。
🌐 **应用商店政策的持续争议**: 苹果与Epic Games之间的斗争，以及此次在澳大利亚的法律纠葛，都反映了在全球范围内关于应用商店的收费模式、竞争行为以及平台开放性的持续争议。这一系列案件对整个数字生态系统和开发者生态都可能产生深远影响。
IT之家 10 月 17 日消息，据科技媒体 9To5Mac 今天报道，苹果最近在澳大利亚法庭指责 Epic 想“白拿好处”，不向他们支付任何佣金。
IT之家在此援引 9To5Mac 报道，此前 Epic 曾在 iOS 端游戏内加入自家支付系统，绕开 30% 的“苹果税”，当时苹果以违反开发者协议为由将《堡垒之夜》等游戏从 AppStore 下架。
在美国，两家公司进入法院对簿公堂，法官裁定苹果必须允许开发者可以自建渠道进行应用内购买，苹果则表示，即使开发者搞自建内购渠道，他们也会照样收取抽成。
两家公司的斗争还延续到海外，苹果与 Epic 之间的诉讼于 8 月 12 日在澳大利亚联邦法庭开庭，院方裁定苹果和谷歌在各自应用商店的运营中存在反竞争行为，使得 Epic 大体上获胜。
不过最近 Epic 请求澳大利亚联邦法庭，要求让苹果开放 iPhone 的侧载权限，法官认可 AppStore 提供的隐私和安全优势，但认为苹果无权阻止侧载。
而苹果对此回应道：“Epic 现在想站在苹果的平台上白拿好处，拆掉我们为保护用户和开发者所设的屏障，这种请求远超法院裁定范围”。
同时苹果方面强调，侧载只会让有害应用泛滥于自家设备，使用户面临诈骗、隐私威胁等恶意软件风险。
9To5Mac 对此评价道，苹果声称开放侧载权限会危害用户安全的说辞不合理，拿开放侧载的欧盟地区举例，苹果仍会在第三方应用商店上架前审查应用，且 iOS 本身也有强大的沙箱和安全保护措施。
相关阅读：
