尽管美国总统唐纳德·特朗普在就职前对自己在24小时内结束俄乌战争的能力充满信心，并在随后的阿拉斯加峰会上对让俄乌双方达成和解的可能性也抱有乐观态度，但他为达成和平协议所做的努力尚未取得切实成果。

随着俄罗斯升级对乌克兰境内的袭击，其无人机侵入东欧和北欧国家的领空，局势显然已经恶化，变得更加复杂，因为北约被迫采取拦截和击落这些无人机的措施。

因此，特朗普在俄乌战争中的外交政策因其在持续三年多的战场上无所作为而受到广泛批评。

《金字塔报》政治与战略研究中心发表了一篇分析论文，题为《俄乌战争：特朗普外交在各方利益面前失败了吗？》

这篇由专门研究俄罗斯问题的研究员亚斯敏·艾哈迈德·埃尔达维博士撰写的论文，试图阐明特朗普在结束战争方面面临的障碍，并评估其外交政策的有效性。

阿拉斯加：一项并非人人满意的交易的开端

特朗普将阿拉斯加峰会视为发起外交倡议的机会，这将使他获得重大外交成功。然而，峰会的成果未能提供快速解决方案，最终代表了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的胜利，具体如下：

打破了自乌克兰战争爆发以来西方对他施加的外交孤立。说服特朗普，需要全面解决战争问题而非停火，这被认为是俄罗斯方面的成功，为俄方争取了更多时间。软化了制裁立场，尽管克里姆林宫拒绝接受停火，但普京成功劝阻白宫不要实施制裁。推动领土交换的想法，特朗普对此表现出开放态度，这被认为是普京的政治收获。

特朗普的象征性收获

尽管特朗普总统未能兑现停止战争、筹备三方会谈以及为乌克兰提供安全保障的承诺，但一些分析人士认为，他确实取得了一些象征性收获，其中包括：

将自己描绘成一位和平缔造者，与前总统乔·拜登政府带来的战争和破坏截然不同。他利用与普京的会面，再次抨击针对其竞选团队在2016年大选中与俄罗斯勾结的调查。他得到了普京的肯定和赞扬，称如果他当时掌权，战争就不会发生。这些都是象征性的收获，旨在满足特朗普的自尊心并攻击他的敌人。

领土补偿与安全保障

乌克兰可能做出的领土让步问题在西方阵营内部引发了明显分裂。尽管特朗普政府认为恢复2014年前的边界是一个不切实际的目标，但乌克兰和欧洲方面始终拒绝任何让步。

尽管乌克兰总统泽连斯基试图避免与特朗普发生冲突并反对其提议，但他表示受宪法约束，不能放弃该国领土。

关于安全保障，特朗普最初表示乐观，但俄罗斯很快打破了这种希望。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫宣称，从俄罗斯的角度来看，安全保障应该是安理会五个常任理事国之间达成的一项共识协议，克里姆林宫拥有否决权。

拉夫罗夫的言论与欧洲国家在美国支持下部署自身军队的计划相矛盾。因此，对安全保障的看法似乎存在很大分歧。

普京和泽连斯基的不同赌注

从迄今为止美国斡旋的谈判以及随后双方军事升级来看，华盛顿的外交之路显然未能像特朗普所希望的那样迅速取得胜利。这促使他发表声明，反映出他对冲突复杂性的深刻认识。

双方正在走两条截然不同的道路，这一点已显而易见：

俄罗斯对结束战争提出了明确的条件，其中最重要的条件是：

承认其对乌克兰东部四个地区（卢甘斯克共和国、顿涅茨克共和国、扎波罗热州和赫尔松州）为俄罗斯领土承认克里米亚为俄罗斯领土此外，还规定乌克兰不得加入北约

乌克兰方面则要求：

俄罗斯完全撤出这些地区安全保障，包括支持其军队，使其强大到足以阻止新的入侵其他要求包括审判和赔偿

除了这些看似无关的条件外，还有其他挑战与交战各方在这场持续了三年半多的战争中的利害关系有关，这些挑战加剧了双方在各自立场上的僵化。

第一：普京的赌注

这位俄罗斯总统的立场基于几项赌注，其中最重要的是：

1-战场与时间的赌注：他相信战场控制权能让他占据上风，并依赖于长期的消耗战，而他拥有人口、经济和军事上的优势。因此，他在任何严肃的谈判之前都会不断升级局势，以确保自己在谈判中拥有实力和影响力。

2-抵御制裁：在押注俄罗斯能够抵御西方制裁之前，有报道显示，俄罗斯经济具有相对抵御制裁的能力，这要归功于莫斯科通过其在全球南方的合作伙伴（如中国和印度）规避限制，此外还有普京加强了对俄罗斯内陆的控制，并利用民族主义叙事为战争辩护。

普京政府还可以通过削减教育、医疗、基础设施和许多其他项目的支出来应对日益恶化的公共财政状况，就像它在当前战争期间所做的那样。此外，即使经济制裁冻结了将军们的资产，他们也无法反对普京的决定。

3- 外交成功：俄罗斯总统还寄希望于通过外交成功打破外交孤立，巩固与东方国家（特别是中国、印度和朝鲜）的关系，这些国家帮助他应对经济制裁。

在此背景下，普京9月访问北京被视为向西方发出的明确信息：俄罗斯并未在国际上孤立，并且与其主要盟友保持着牢固的关系。

4- 特朗普与避免极端主义：克里姆林宫领导人也看好特朗普追求个人外交成就的本性，以及他努力在公众舆论面前揭露民主党人，揭露他们在全球政治中的错误判断。他还知道，特朗普在某些问题上与俄罗斯合作符合其利益，例如伊朗和叙利亚问题。

5- 分裂西方阵营：俄罗斯总统认为，应该利用西方的分歧，特别是在华盛顿对支持乌克兰统一的联合国决议投弃权票之后，而欧洲国家坚持这一立场。

第二：乌克兰的赌注

相比之下，乌克兰在与俄罗斯的战争中押注了几个因素，其中最显著的是：

1-欧洲的持续支持：基辅之所以持此观点，是因为欧洲大陆认为继续对乌克兰的战争对其安全和稳定构成直接威胁，并将乌克兰视为阻止俄罗斯扩张的边境前线。

在此背景下，乌克兰也押注于欧洲的利益，尤其是在基辅与北约合作加深之后，欧洲越来越愿意提供安全保障。俄罗斯总统对此感到担忧，并视其为对国家的威胁。

2-特朗普的不耐烦：泽连斯基希望战争的继续会让美国总统感到尴尬，并表明他无力提供解决方案，这可能促使他采取更严厉的惩罚措施。

3- 制裁武器：乌克兰认为经济压力是实现停火和和平进程的重要手段。泽连斯基呼吁堵塞莫斯科规避制裁的漏洞，例如使用加密货币和通过中间船只走私石油。

4- 特朗普需要欧洲盟友：众所周知，俄罗斯在过去一个世纪的大部分时间里一直是华盛顿的对手，无论美国多么强大，特朗普都需要他的欧洲盟友来结束俄乌战争。

特朗普的外交与走出僵局

特朗普的外交似乎遭遇了比他上任前预想的更为复杂的现实。俄乌冲突已不再仅仅是边界争端，而已演变成大国角力的舞台，需要运用多种手段来恢复稳定。

面对这些障碍，特朗普意识到了问题的严重性，并在9月联合国大会期间与泽连斯基最后一次会晤后开始改变自己的观点。泽连斯基表示，乌克兰有能力收复其领土，尽管此前他曾表示，乌克兰收复领土的野心是不切实际的。

在此背景下，特朗普试图展现俄罗斯的软弱，并加大对俄罗斯的言辞攻势，以此来为其立场转变寻找理由。他表示，这场战争，就大规模军事力量而言，应该会在几周内结束。

显然，特朗普在其结束这场战争的计划中，只是在寻找一张制胜的牌。他转向乌克兰将带来诸多好处，其中最重要的是试图摆脱外交困境以及对自己有能力解决这场战争的错误信念。这也是向俄罗斯施压并将其推上谈判桌的一种手段。

基于以上信息，可以看出，特朗普真正想要结束这场战争的愿望仍然存在争议，因为他曾宣称这不是他的战争。他的兴趣也集中在控制矿产资源上，他可能会专注于与任何能够控制乌克兰矿产资源及其供应线的人进行协调。

可以说，特朗普在这场战争中的外交政策仍在接受考验，因为他对双方都有影响力，而这些影响力源于利益冲突以及一些可能导致冲突延长的赌注。最大的挑战是白宫的核心优先事项，而这场冲突可能并非其中最重要的。