虽然美国总统曾因大法官就职典礼等活动访问最高法院，但在口头辩论期间到场极为罕见。外界分析认为，此次裁决有望决定关税——这一特朗普经济议程“基石”的命运。如果特朗普败诉，美国平均有效关税税率可能从16.3%降低至少一半，并可能被迫退还数百亿美元税款，同时可能推翻特朗普与一些国家达成的初步贸易协议。
美国总统特朗普表示，其可能亲自前往最高法院旁听关税合法性的口头辩论，凸显出这起案件对其关税政策的关键性。
当地时间本周三，特朗普在白宫表示，他可能会去参加11月5日在美国最高法院举行的关税案件口头辩论：
我想我会去最高法院观看辩论。我以前没有这样做过，虽然我有过一些相当重大的案件。我认为这是有史以来最重要的案件之一。
如果我们不能赢得这场官司，我们将在未来许多年里处于一个被削弱、陷入困境的金融混乱状态。
据新华网报道，美国联邦最高法院此前宣布，将快速审议特朗普政府征收的多数关税的合法性，并于11月5日听取口头辩论。诉讼所涉关税包括特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的10%“基准关税”，对未与美国达成贸易协议的贸易伙伴征收的更高额度关税，以及所谓“芬太尼关税”。
这将是最高法院在特朗普重返白宫后首次判定其主要政策的合法性，有望决定关税这一特朗普经济议程“基石”的命运。
如果特朗普败诉，美国平均有效关税税率可能从16.3%降低至少一半，并可能被迫退还数百亿美元税款，同时可能推翻特朗普与一些国家达成的初步贸易协议。
虽然总统此前曾因大法官就职典礼等活动访问最高法院，但在口头辩论期间到场极为罕见。特朗普曾表示计划在大法官审议他是否享有刑事起诉总统豁免权时前往最高法院，但最终选择在其海湖庄园举行新闻发布会。
目前争议焦点在于，特朗普政府主张现行关税政策获得1977年《国际紧急经济权力法》授权，该法赋予总统一系列工具来应对国家安全、外交政策和经济紧急情况。
今年5月28日，设在纽约的美国国际贸易法院3人合议庭就小企业主和美国12州所提诉讼裁定，特朗普无权援引《国际紧急经济权力法》征收上述关税。美国联邦巡回上诉法院此后审理特朗普政府所提上诉，并于8月29日以7比4的投票结果维持原裁决。特朗普政府随后向美最高法院提出上诉
美国财政部长贝森特等官员多次强调，如果最高法院作出不利于政府的判决，到明年6月，特朗普政府需返还的关税税款据估算最高可达1万亿美元，这一后果将是灾难性的。不利判决也将影响特朗普政府已达成的对外贸易协议和未结束的贸易谈判。
