Google近期发布了备受期待的视频生成模型Veo 3.1，然而实际测试结果却令人略感失望。与Sora 2 Pro相比，Veo 3.1在模型质量上提升有限，画面效果甚至显得“油腻”和不真实。尽管增加了视频首尾帧、多图参考生成等控制功能，但其核心的视频生成时长仍为8秒（可延长至30秒），且延长后的音频衔接问题突出。虽然在刚体、流体等物理模拟方面有所进步，但在人物表演和复杂场景调度上，Veo 3.1的表现不如Sora 2 Pro。自动分镜能力也未达到预期，精确的Prompt仍然是关键。总体而言，Veo 3.1更侧重功能性更新而非模型质量的飞跃，未能达到超越Sora 2 Pro的期望。

📹 **模型质量提升有限，画面效果不尽人意**：尽管Veo 3.1是备受期待的更新，但实际测试表明，其模型质量相较于Veo 3的提升并不显著。用户反馈画面效果甚至出现“油腻”和不真实的感觉。虽然加入了诸如视频首尾帧控制、多图参考生成视频等功能，这些功能在国内已相对普及，但模型本身的视觉表现力未能达到预期的高度。

⏳ **视频时长与音频衔接存在挑战**：Veo 3.1的核心视频生成时长仍为8秒，虽然可以通过延长功能支持最长30秒的视频，但用户指出，在延长视频画面时，音频部分未能同步处理，导致背景音乐和音效与延长片段衔接不自然，需要用户手动下载后重新剪辑，大大降低了使用效率。

⚖️ **物理规律与人物表演表现差异**：在单纯的物理规律模拟方面，如刚体、流体和布料模拟，Veo 3.1的表现有所进步。然而，一旦涉及到复杂的人物表演和场景调度，其物理规律的遵循度便显著下降，经常出现道具凭空出现或违反物理定律的情况。在这种情况下，Veo 3.1的表现明显不如Sora 2 Pro。

🗺️ **自动分镜能力有待加强**：Sora 2 Pro能够根据简单的提示生成优秀的分镜，但Veo 3.1在这方面仍需用户提供更精确的Prompt才能获得较好的分镜效果。Google宣称支持的自动化原生分镜功能，在实际测试中并未带来显著的惊喜，尤其在电商、广告、时尚等领域，其分镜、审美和真实感普遍不如Sora 2 Pro。

数字生命卡兹克 2025-10-16 09:30 北京

Veo3.1大家一直还是期待蛮多的，拖了蛮久，昨晚深夜，终于发了。

我其实从下午7点就开始测，先是在Lovart上，他们上的比官方还要快，夜里Google官宣以后，我就又去他们的官方创作平台Flow上跑，因为我是Ultra会员，有25000积分。

跑到了凌晨4点，在烧了大概7000积分以及和Sora2对比以后，坦诚的讲，还是比较失望的（我测试的都是Veo 3.1和Sora2 Pro，两边都用的最好的模型，没有跑Fast）。

1. 在模型质量上，我不知道是我prompt问题还是测试问题，我真的没有感觉比Veo3好多少，而且画面感觉比Veo3更油更假了，只是多了一些控制功能，其实都是国内大家玩烂的，比如视频首尾帧、多图参考生视频等等，而且也没有1080p，确实符合这0.1版本的小更新。

2. Veo3.1之前一直被传，会比Sora2更强，有原生分镜能力，并且能生成30s到1分钟的视频，所以大家一直觉得非常的期待。

结果最后放出来的版本，是跟Veo3一样，只能生成8s，可以靠延长视频撑到30s。

这一下子给我整不会了，而且在Flow里进行延长，虽然画面可以衔接（还经常衔接不上），但是致命的问题是，Veo3.1是能生成背景音乐和音效的，视频画面你是延长，但是你音频根本就没管啊，延长的片段跟前一个片段声音差距极大，根本没法用，还是要一个一个片段下载下来重新剪辑。

3. 物理规律和表演上，在单纯的物理规律上，是要好不少的，比如刚体模拟、流体模拟、布料模拟等等，但是一旦涉及到人物表演和复杂调度，物理规律一下子差了不少，经常凭空出现道具或者违反物理规律，有人物的表演的时候，在我同样的测试下，远不如Sora2 Pro。

4. 自动分镜上，Sora是可以自己给出很棒的分镜的，可以简单给个prompt他就能给你生成还不错的小故事，但是Veo3.1还是需要你把Prompt写的比较精确才行...

之前Google说支持了自动化原生分镜，感觉也加了个寂寞。

而且在一些电商、广告、时尚领域，整个的分镜和审美、还有真实感，跑了10个左右的case，几乎没有比Sora2 Pro好的。。。

总结一下，Veo3.1，更多的是模型功能的增加，但是模型质量，并没有太大的提升，肯定达不到所谓的超越Sora2的地步。

最后，只能说。

让我们期待，Gemini3扳回一城。

跳转微信打开