The Atlantic 每日综述 - 2025年10月15日
The Last Days of the Pentagon Press Corps
原文发布时间: 2025年10月15日 17:40 ET
本文揭示了特朗普政府对五角大楼新闻界的严厉限制，这些限制实际上驱逐了新闻记者，严重削弱了公众对美国军事事务的知情权和监督权。作者作为一名18年资深记者，描述了自己被逐出五角大楼的经历。
核心论点与关键信息：* 限制范围与影响： 特朗普政府实施了长达21页的新闻限制，阻止了基本的新闻采访，侵犯了第一修正案的权利，并剥夺了公众的知情权。许多新闻机构（包括《大西洋月刊》）选择在没有大楼访问权限的情况下继续报道军事，而不是接受这些新条款。* 政府辩解与事实不符： 国防部长皮特·赫格塞特（Pete Hegseth）将这些变化描述为“常识性”的调整，但作者指出，记者一直佩戴徽章，从未拥有“不受限制的”访问权限。* 安全违规的真实来源： 这些新限制并非源于任何记者造成的安全漏洞。相反，赫格塞特本人曾将有关也门空袭的敏感计划从安全系统转移到Signal应用，并分享给《大西洋月刊》主编，这构成了国家安全规范的重大违反。* 赫格塞特的敌意： 自上任以来，赫格塞特对批评性报道表现出明显蔑视，包括驱逐新闻机构、禁止记者使用新闻发布室、限制记者活动范围，并主要通过社交媒体攻击记者和退役军事领导人。* 五角大楼内部的担忧： 中层军人和退役发言人私下向记者提供信息，以维护宪法价值观。五角大楼内的工作人员也对新规定感到担忧和疲惫，一些将军甚至担心会被要求宣誓效忠。* 信息不透明的后果： 即使在限制前，五角大楼也严格限制信息流。例如，对于美国在委内瑞拉附近的袭击以及国民警卫队在国内的部署，官方提供的细节极少。* 对新闻自由的冲击： 记者们曾享有的“直播来自五角大楼”的便利被剥夺，长期积累的专业知识和人脉网络面临瓦解。赫格塞特的工作人员甚至撕下了记者贴出的“新闻业不是犯罪”的标语。* 历史承诺的背离： 五角大楼在9/11后不到两个月签署的《信息原则》曾承诺向公众、国会和媒体提供及时准确的国家安全和国防战略信息，确保信息自由流通，不进行审查或宣传。当前的限制显然背离了这一承诺。
Job Interviews Are Broken
原文发布时间: 2025年10月15日 15:59:44 ET
本文探讨了人工智能（AI）如何颠覆了传统的求职面试流程，指出在经济下行和AI技术普及的背景下，求职者利用AI辅助面试已成为一种“适应性”策略，而非简单的“欺诈”。
核心论点与关键信息：* AI在面试中的普及： TikTok上大量视频展示了求职者如何利用AI应用（如AiApply、Final Round AI）在视频面试中实时生成答案，这表明AI辅助面试已成为一种日益增长的趋势。* AI“军备竞赛”： 雇主使用AI筛选简历和进行首轮面试，求职者则利用AI生成申请和面试答案，形成了一种“军备竞赛”。* “面试欺诈”的重新定义： 尽管一些人力资源公司将此称为“面试欺诈”，但作者认为，在经济紧张且雇主利用AI技术对抗潜在员工的环境下，求职者的“反击”行为不应简单归咎于犯罪意图。* AI辅助工具的效用： 作者亲自测试了Final Round AI，发现其生成的答案“合理但缺乏灵感”，像是“扮演求职者角色的人”的回答，而非真正追求工作的人。* “能胜任工作”与“能得到工作”： 文章援引电影《乔大战火山》中的台词“我知道他能得到这份工作，但他能胜任这份工作吗？”指出AI使“得到工作”变得更容易，但并未解决“胜任工作”的问题。* 工作异化与“假装”文化： 作者认为，许多“狗屁工作”（bullshit jobs）或“邮件工作”（email jobs）的无意义性，以及求职过程的“地狱般”体验，使得求职者感到有必要利用AI来“通过”（pass）面试。这种“假装直到你假装成功”（Fake it ’til you fake it）的哲学，反映了年轻一代在混沌市场中的一种无奈的现实政治策略。* AI的普遍应用： 如今，学生可能使用AI撰写大学申请论文、完成作业，继而使用AI获得工作，并最终使用AI履行工作职责。这表明AI已渗透到教育和职业生涯的各个阶段。* 结论： 在当今社会，为了支付租金、维持生计，利用一切机制来前进并非不光彩，而是“强制性的”。
Today’s Atlantic Trivia
原文发布时间: 2025年10月15日 15:55 ET
本文是《大西洋月刊》的每周知识问答栏目，旨在通过与近期文章相关的问题，测试读者的知识储备，并穿插有趣的史实。
核心论点与关键信息：* 栏目宗旨： 通过每日更新的问题，鼓励读者测试知识，并阅读《大西洋月刊》的最新文章以获取帮助。* “琐事”（Trivia）词源： 解释了“trivia”一词源自拉丁语“tri-via”（三岔路口），语义演变为“开放之地”、“公共的”，最终成为“寻常的”或“琐碎的”。* 2025年10月15日（星期三）的问题及答案： * 古罗马描述为安抚公众而提供的表面化措施：“面包与马戏”（Bread and circuses）。答案引自萨莉·詹金斯（Sally Jenkins）的文章，暗示特朗普如何利用体育来塑造“绝对赢家”形象。 * 20世纪初，威斯康星州参议员将一种食品描述为“在死亡的寒冷中成熟，与植物油混合，并用化学技巧调味”：人造黄油（Margarine）。答案引自奥尔加·哈赞（Olga Khazan）的文章，指出对超加工食品的长期偏见以及其不可避免性。 * 喜剧演员马克·马龙（Marc Maron）的播客节目，在本周结束了16年的历程，其通用缩写是什么：WTF。答案引自大卫·西姆斯（David Sims）的文章，强调了人类联系的力量。* 有趣的史实： 首次普遍接受的降半旗哀悼事件发生在1612年，为一名被因纽特人杀害的英国探险家。纽约州在过去15年中降半旗超过250次，引发了是否应减少降半旗次数的讨论。* 2025年10月14日（星期二）的问题及答案： * 哪位演员在回忆录中写道，扮演“笨鸟”角色是她的第二天性，包括那些句子中充满“嗯”、“你知道”、“哦，好吧”以及“啦啦啦”的角色：黛安·基顿（Diane Keaton）。答案引自阿德里安娜·拉弗朗斯（Adrienne LaFrance）的文章，探讨了基顿的不安全感和对美的追求。 * 俄罗斯新的信息、文件共享和转账应用Max，被政府强制安装在每部新手机上，引发了与哪个中国“万能应用”的类比：微信（WeChat）。答案引自贾斯汀·谢尔曼（Justin Sherman）的文章，指出俄罗斯正在走向中国设备层面的监控模式。 * 除了罗布斯塔咖啡豆，哪种咖啡豆品种构成了全球几乎所有的咖啡产量：阿拉比卡（Arabica）。答案引自艾伦·库欣（Ellen Cushing）的文章，解释了关税导致阿拉比卡咖啡期货价格上涨，以及美国人对咖啡的依赖。* 有趣的史实： 古代作家萨福（Sappho）的部分诗歌（大部分已失传）是在木乃伊鳄鱼体内发现的莎草纸碎片上找到的。
Why Is Trump Making Excuses for Hamas?
原文发布时间: 2025年10月15日 12:45 ET
本文指出，美国总统唐纳德·特朗普正在为哈马斯在加沙地带对异见者的处决行为进行辩护，将其描绘成“打击犯罪”，这反映了他对以色列-哈马斯停火协议的个人投入，以及他长期以来对威权主义和强硬手段的认同。
核心论点与关键信息：* 特朗普为哈马斯辩护： 特朗普公开为哈马斯在加沙地带处决其竞争对手的行为辩护，称其为“打击犯罪”，并声称美国在一定时期内“批准了他们”。他表示哈马斯“确实清除了一些非常糟糕的帮派”，并且“说实话，这并没有太困扰我”。* 动机一：维护停火协议的声誉： 特朗普对以色列和哈马斯之间的停火协议投入甚深。哈马斯对异见者的暴力镇压旨在阻止协议所设想的政治转型。承认这种暴力会危及和平前景，将挑战特朗普宣称自己促成了“历史性休战”的说法，因此他本能地驳斥任何可能损害其成就的消息。* 动机二：威权主义倾向： 更令人不安的解释是，特朗普本质上不区分“打击犯罪”和“威权镇压”。 * 历史言论： 他曾赞扬中国政府在1990年对天安门广场抗议活动的“强力镇压”，称其展现了“力量的威力”。 * 对独裁者的推崇： 他长期以来一直赞扬压制异见的独裁者，如俄罗斯总统普京、朝鲜领导人金正恩和土耳其总统埃尔多安。他还赞扬埃及总统塞西的“强硬打击犯罪”立场，认为这种政权“没有犯罪”是因为他们“迅速解决”犯罪。* 与美国国内政策的类比： 特朗普将哈马斯的做法与美国国内的“打击犯罪”行动相提并论，例如委内瑞拉帮派进入美国后被“解决”，以及华盛顿特区如何从“最糟糕的城市之一”变成“最安全的城市之一”。* 本质区别： 作者强调，尽管美国城市可能部署国民警卫队，ICE也采取了打击行动，但美国士兵不会在街头即决处决民众，其暴行远不及哈马斯。* 结论： 特朗普对这些暴行的“漫不经心”的接受，以及他将其等同于自己国内镇压的本能，揭示了他如何轻易地将“打击犯罪”视为“公开谋杀政治对手”的正当借口，并且他不区分自己应有的武力水平与世界上最无情政权所施行的不受约束的残忍。这预示着他将如何看待和运用权力。
When Conservatism Meant Freedom
原文发布时间: 2025年10月15日 12:00 ET
本期《大卫·弗拉姆秀》（The David Frum Show）节目，邀请了撒切尔夫人的官方传记作者查尔斯·摩尔（Charles Moore），探讨了玛格丽特·撒切尔的政治遗产，特别是其对经济自由的信念、有原则的领导力以及在结束冷战中的关键作用，并将其与当代保守主义的现状进行对比。
核心论点与关键信息：* 政府停摆的政治策略： 大卫·弗拉姆（David Frum）开篇讨论了2025年10月1日开始的美国政府停摆。他指出，尽管共和党在过去几次停摆中都以失败告终，但此次停摆的“起因”（民主党为捍卫医疗补贴而未能通过拨款）可能比“谁发起”更重要。弗拉姆认为，特朗普利用停摆向民主党票仓施压，而停摆本身可被视为一场“迷你选举”，反映了立法机构对行政部门的“不信任”。真正的核心问题在于“法治”，因为特朗普政府曾表示不受拨款协议约束，并有其他违法行为（未经国会批准杀人、非法拘禁、选择性起诉政治对手）。* 撒切尔夫人的遗产： * 背景与崛起： 撒切尔夫人（1925年出生）是英国首位女首相，其出身（杂货店主之女）和性别在当时都使其政治生涯具有革命性。 * 经济转型： 她将英国从国有化停滞带向充满活力的自由市场民主，推行私有化，这一理念被全球约50个国家效仿。例如，她上任时英国电话公司安装电话需等待数月，她上任后迅速取消了外汇管制，并推动了伦敦金融城的“大爆炸”改革，开放了股票交易。 * 与里根的联盟： 撒切尔夫人是里根总统的盟友和“先驱”，他们的亲密关系和共同信念在结束冷战中发挥了关键作用。 * 对抗工会： 她成功应对了矿工工会的政治化罢工（1984-85年），坚定了“谁来治理英国”的决心，使英国的工业关系从1979年的2900万个罢工日降至1990年的160万个。 * 女性领导力： 她巧妙地将女性身份转化为优势，通过独特的形象和声音脱颖而出。她专注于“男性关心的议题”（金钱、权力、战争），而非“女性议题”，并用“铁娘子”的称号来对抗批评。 * 冷战中的作用： 她与里根质疑1970年代的“缓和政策”，推动在欧洲部署导弹，并在1984年率先与戈尔巴乔夫会面，建立了信任。她随后说服里根相信戈尔巴乔夫是可信的对话者，促成了美苏关系的改善，最终导致冷战和平结束。 * 对后冷战时代的洞察： 撒切尔夫人预见到苏联解体后中欧的权力真空和俄罗斯的怨恨可能带来的危险，她对德国和欧洲联盟持谨慎态度，这些担忧在普京时代得到了印证。* 当代保守主义的迷失： * 弗拉姆批评当今右翼（包括特朗普）放弃了撒切尔和里根时代的经济自由和法治原则。他们似乎对市场和人类自由失去信心，倾向于用国家权力保护特定产业（如煤矿业），并采取类似列宁主义政党的策略，不惜一切代价夺取和维持权力，甚至不惜损害民主制度。 * 摩尔指出，撒切尔夫人是“合法主义者”，她相信并希望加强国家机构，强调“基于法律的自由”（law-based liberty），并重视充分的“侦察准备”。* 撒切尔遗产的启示： * 经济自由与法治： 强调在法律框架下的经济自由，这关乎人类尊严和世代福祉。 * 自由的输出： 相信西方自由理念的普适性，并愿意通过榜样和必要时采取军事力量来捍卫受暴政威胁的人民。 * 女性领导力： 证明领导力并非男性专属。* 斯蒂芬·茨威格《昨日的世界》： 弗拉姆在节目最后讨论了茨威格的自传，茨威格因对纳粹威胁下的世界绝望而于1942年自杀。弗拉姆反思道，如果茨威格能再坚持“几个月”，他就能看到纳粹主义的覆灭和民主自由世界的重建，并为之做出贡献。他呼吁听众不要绝望，因为希望可能就在眼前。
Photographing the Microscopic: Winners of Nikon Small World 2025
原文发布时间: 2025年10月15日 10:00 ET
本文展示了尼康2025年“微观世界摄影大赛”（Nikon Small World 2025 photomicrography competition）的部分获奖和荣誉作品，强调了这些微观摄影作品所展现的令人惊叹的艺术性和科学深度。
核心论点与关键信息：* 展示内容： 文章精选了本年度尼康微观世界摄影大赛中一些杰出的获奖及荣誉作品。* 参赛规模： 这些作品是从近2000份参赛作品中脱颖而出的。* 互动性： 鼓励读者在阅读图片说明前，尝试猜测每张图片所展示的内容。* 更多作品： 读者可以访问尼康微观世界摄影大赛的官方网站，查看所有获奖及荣誉作品。
The Atlantic Publishes List of the Most Essential Children’s Picture Books
原文发布时间: 2025年10月15日 09:26:47 ET
《大西洋月刊》发布了一项名为“65本必备儿童绘本”的专题项目，旨在为早期儿童阅读提供清晰的指导，精选了一系列从1936年至2024年间出版的优秀绘本，这些书籍因其艺术性、心理洞察力和趣味性而备受推崇。
核心论点与关键信息：* 项目发布： 《大西洋月刊》推出了“65本必备儿童绘本”专题，旨在汇集适合年轻读者的重要插画故事。* 时间跨度与前序项目： 该书单涵盖了从1936年的《费迪南德的故事》（The Story of Ferdinand）到去年出版的《对不起你生气了》（I’m Sorry You Got Mad）之间的作品。此前，《大西洋月刊》还发布了“21世纪至今最佳美国诗歌”和“伟大美国小说”榜单。* 绘本的定义与标准： 编辑们认为绘本是“看似简单实则复杂”的艺术品，理想的绘本应具有启发性、心理敏锐、插画生动，且最重要的是“有趣”。它必须在不让成年人感到无聊的情况下娱乐孩子，并教授识字技能而不像家庭作业。* 筛选过程： 为编制这份榜单，《大西洋月刊》的编辑们咨询了作家、图书馆员和其他专家，并对经典和新书进行了反复讨论和测试。* 范围限定： 榜单仅限于那些引导孩子从听成人叙述过渡到独立阅读的作品，即没有长章节的插画故事，适合分享阅读。* 时代趋势： * 1955年（婴儿潮高峰期）是绘本类型的重要年份，诞生了《Eloise》、《Miffy》和《Harold and the Purple Crayon》。 * 1960年代和1970年代带来了大胆的色彩和更自由的风格。 * 21世纪则呈现了更多元的故事，包括移民旅程、悲伤描绘以及非洲和东亚民间故事。* 榜单价值： 虽然没有单一特质统一所有作品，但每本书都代表了艺术性、叙事或复杂性上的卓越成就。这些书是值得未来珍藏、反复阅读甚至多次替换的“必备”作品。* 出版背景： 该项目是《大西洋月刊》日益壮大和扩展的图书版块的一部分，该版块致力于散文、评论、报道、原创小说、诗歌和图书推荐，以及每周的《大西洋月刊图书简报》通讯。
A Surprisingly Endearing True-Crime Movie
原文发布时间: 2025年10月15日 09:00 ET
本文影评了电影《屋顶人》（Roofman），指出这部由查宁·塔图姆（Channing Tatum）主演的真实犯罪电影，通过聚焦生活中的平凡刺激和重新开始的情感代价，将一个臭名昭著的罪犯的故事转化为一部出人意料地引人入胜的亲密人物研究。
核心论点与关键信息：* 原型人物： 杰弗里·曼彻斯特（Jeffrey Manchester），绰号“屋顶人”，因其在实施盗窃时异常礼貌而闻名（例如，提醒麦当劳员工呼吸，为被锁在冷库里的员工提供外套）。* 电影定位： 影片《屋顶人》以塔图姆饰演的曼彻斯特为主角，将一个在逃罪犯的荒诞故事，转化为一部温馨的人物研究，避免了对犯罪行为的简单美化。* 剧情梗概： 故事始于2004年，杰弗里越狱后藏身于一家玩具反斗城。他渴望与疏远的家人团聚，但在假身份下外出时，却与在玩具店工作的单身母亲利（Leigh，克尔斯滕·邓斯特 Kirsten Dunst 饰）坠入爱河。* 导演手法： 编剧兼导演德里克·西安弗朗斯（Derek Cianfrance）以客观视角描绘了杰弗里，展现其狡猾与粗心并存的一面。影片刻意淡化了大型动作场面，最接近汽车追逐的场景是杰弗里为利的大女儿驾驶一辆二手轿车。* 演员表现： 查宁·塔图姆赋予杰弗里一种“令人卸下防备的天真”，使其角色引人入胜。他与克尔斯滕·邓斯特的互动充满“脚踏实地的化学反应”，展现了40多岁单身父母萌芽爱情的真实感。* 核心主题： 影片的核心在于“重新开始的情感代价”。杰弗里因与利的关系而推迟逃亡，思考在虚假身份下被新家庭接纳，是否足以让他放弃过去的犯罪生活，以及平静的家庭生活是否值得冒风险。* 对日常的关注： 影片通过日常细节来制造幽默和悬念，例如杰弗里装饰利的公寓过圣诞节比监控玩具店的摄像头更让他兴奋。这强调了逃亡生活的渺小与他与利之间关系的巨大反差。* 结论： 尽管影片包含一些传统的电影元素（如第三幕的爆炸），但最引人入胜的是杰弗里对陪伴的渴望。电影更关注他为何无法抗拒与陌生人建立联系，而非他作为窃贼的古怪行为。正如杰弗里所说：“重要的是尝试。”
65 Essential Children’s Books
原文发布时间: 2025年10月15日 08:00 ET
本文是《大西洋月刊》推出的“65本必备儿童绘本”项目的完整书单，旨在为家长和教育者提供一份精心策划的指南，挑选出那些具有启发性、心理敏锐、插画生动且充满乐趣的经典及现代绘本，以促进儿童的早期识字能力和终身阅读习惯。
核心论点与关键信息：* 绘本的价值： 绘本被定义为“看似简单实则复杂”的艺术品，应具备扩展思维、洞察心理、插画生动和趣味性等特质，既能娱乐孩子，又能吸引成年人，并在不感觉像作业的情况下教授识字技能。* 榜单目标： 在市场充斥大量绘本的情况下，该榜单旨在为早期识字提供清晰指导，帮助孩子培养终身阅读习惯，并协助忙碌的照护者“去芜存菁”，同时给予这些奠基性作品应有的尊重和审视。* 筛选标准与范围： 榜单着重于那些适合儿童从听成人讲述过渡到独立阅读的插画故事，即没有长章节、适合分享阅读的作品。编辑们咨询了作家、图书馆员和专家，并对经典和新书进行了内部讨论和测试。* 历史趋势： * 1955年（婴儿潮高峰期）是绘本发展的重要一年，诞生了《Eloise》、《Miffy》和《Harold and the Purple Crayon》等作品。 * 1960年代和1970年代的绘本以大胆色彩和更自由的风格为特点。 * 21世纪的作品则呈现出更广泛的故事题材，包括移民旅程、悲伤描绘以及非洲和东亚的民间故事。* 精选作品特色： 榜单中的每本书都代表了艺术性、叙事或复杂性上的卓越成就，它们是未来值得珍藏、反复阅读的“必备”作品。* 完整书单按年代划分： * 1930年代： 《费迪南德的故事》(The Story of Ferdinand, 1936)、《迈克·穆里根和他的蒸汽铲》(Mike Mulligan and His Steam Shovel, 1939)、《玛德琳》(Madeline, 1939) 等。 * 1940年代： 《卖帽子》(Caps for Sale, 1940)、《胡萝卜籽》(The Carrot Seed, 1945)、《晚安月亮》(Goodnight Moon, 1947)、《小莎莉的蓝莓》(Blueberries for Sal, 1948) 等。 * 1950年代： 《哈罗德和紫色蜡笔》(Harold and the Purple Crayon, 1955)、《米菲》(Miffy, 1955)、《艾洛伊丝》(Eloise, 1955) 等。 * 1960年代： 《绿鸡蛋和火腿》(Green Eggs and Ham, 1960)、《走，狗。走！》(Go, Dog. Go!, 1961)、《下雪天》(The Snowy Day, 1962)、《野兽国》(Where the Wild Things Are, 1963)、《弗朗西丝的小妹妹》(A Baby Sister for Frances, 1964)、《幸运的是》(Fortunately, 1964)、《西尔维斯特和魔法石》(Sylvester and the Magic Pebble, 1969)、《好饿的毛毛虫》(The Very Hungry Caterpillar, 1969) 等。 * 1970年代： 《青蛙和蟾蜍是朋友》(Frog and Toad Are Friends, 1970)、《乔治和玛莎》(George and Martha, 1972)、《亚历山大和糟糕透顶、恐怖至极、一点也不好的一天》(Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day, 1972)、《人行道的尽头》(Where the Sidewalk Ends, 1974)、《汽车、卡车和会跑的东西》(Cars and Trucks and Things That Go, 1974)、《女巫奶奶》(Strega Nona, 1975)、《坏脾气的拉尔夫》(Rotten Ralph, 1976)、《河马狂暴》(Hippos Go Berserk!, 1977)、《我真想见你，奶奶》(I Really Want to See You, Grandma, 1979) 等。 * 1980年代： 《仙境》(Fairyland, 1981)、《鲁姆菲厄斯小姐》(Miss Rumphius, 1982)、《埃弗雷特·安德森的告别》(Everett Anderson’s Goodbye, 1983)、《如果你给老鼠一块饼干》(If You Give a Mouse a Cookie, 1985)、《安妮·香蕉》(Annie Bananie, 1987)、《米兰迪和风兄弟》(Mirandy and Brother Wind, 1988)、《会说话的蛋》(The Talking Eggs, 1989)、《手套》(The Mitten, 1989) 等。 * 1990年代： 《星期二》(Tuesday, 1991)、《焦油海滩》(Tar Beach, 1991)、《火蜥蜴的房间》(The Salamander Room, 1991)、《星星月亮》(Stellaluna, 1993)、《晚安，大猩猩》(Good Night, Gorilla, 1994)、《汪，乔治！》(Bark, George, 1999) 等。 * 2000年代： 《奥利维亚》(Olivia, 2000)、《咔嗒，咔嗒，哞：会打字的奶牛》(Click, Clack, Moo: Cows That Type, 2000)、《美丽的黑鸟》(Beautiful Blackbird, 2003)、《迈克尔·罗森的悲伤之书》(Michael Rosen’s Sad Book, 2004)、《小猫的第一个满月》(Kitten’s First Full Moon, 2004)、《小蓝卡车》(Little Blue Truck, 2008) 等。 * 2010年代： 《我们在书里！》(We Are in a Book!, 2010)、《大红棒棒糖》(Big Red Lollipop, 2010)、《玛丽索尔·麦克唐纳不搭调》(Marisol McDonald Doesn’t Match, 2011)、《蜡笔罢工了》(The Day the Crayons Quit, 2013)、《山姆和戴夫挖了个洞》(Sam & Dave Dig a Hole, 2014)、《爷爷的岛》(Grandad’s Island, 2015)、《市场街的最后一站》(Last Stop on Market Street, 2015)、《寂静之声》(The Sound of Silence, 2016)、《学校的第一天》(School’s First Day of School, 2016)、《朱利安是美人鱼》(Julián Is a Mermaid, 2018)、《小星星的大月饼》(A Big Mooncake for Little Star, 2018)、《梦想家》(Dreamers, 2018)、《鸟歌》(Birdsong, 2019)、《卢布纳和鹅卵石》(Lubna and Pebble, 2019) 等。 * 2020年代： 《猫头鹰骑士》(Knight Owl, 2022)、《世界属于我们》(The World Belonged to Us, 2022)、《米莉·弗勒的毒药花园》(Millie Fleur’s Poison Garden, 2024)、《对不起你生气了》(I’m Sorry You Got Mad, 2024) 等。
The Logical End Point of Trump’s Higher-Education Agenda
原文发布时间: 2025年10月15日 07:30 ET
本文分析了特朗普政府的高等教育议程，指出其最终目标是大幅削减精英大学的种族多样性，通过推行纯粹基于考试成绩和GPA的招生系统，以“择优录取”为幌子，实现学术界的“大再隔离”。
核心论点与关键信息：* 特朗普政府的策略： 特朗普政府正通过民权调查、研究资金削减、学生贷款削减和签证禁令等多种手段攻击高校。新提出的“高等教育协议”和计划中的法规表明，其目标是建立一个以考试成绩和GPA为唯一标准的招生系统，并指控任何抵制此举的机构存在非法种族偏好。* 第一任期的先例： 在特朗普第一任期内，司法部曾以耶鲁大学的招生数据（不同种族学生的录取率与“学术指数”不成比例）为由，起诉其存在种族歧视。* SFFA裁决后的影响： 尽管最高法院在2023年“学生公平录取组织诉哈佛大学案”（SFFA）中禁止了平权法案，但精英大学的种族构成并未如预期般大幅改变。哈佛大学的黑人学生比例下降，而耶鲁大学保持不变，亚裔学生比例反而下降。* 第二任期的行动： * 教育部的信函： 2025年2月，教育部发函谴责“普遍存在的令人厌恶的种族偏好”，声称SFFA裁决禁止大学在所有方面考虑种族（该信函后被法官裁定无效，因SFFA仅适用于招生）。 * 与大学达成协议： 7月，哥伦比亚大学（以及后来的布朗大学）为恢复被扣留的数亿美元拨款，同意不“非法偏好”申请人，并提供按种族、GPA和标准化考试成绩细分的招生数据，维持“择优录取”。 * 扩大数据收集： 8月，特朗普指示教育部扩大强制报告范围，要求收集更详细的种族-性别配对数据，包括申请、录取和注册学生的人数、考试分数、GPA、家庭收入、佩尔助学金资格和父母教育水平等。* “择优录取”的定义与挑战： “择优录取”并非明确的法律概念。传统上，大学会考虑学术数字、课外活动、艺术或体育能力以及捐赠潜力等多种因素。但政府将重点放在GPA和标准化考试成绩上，旨在重现耶鲁诉讼中的图表，以证明少数族裔学生的“过度代表”是“非法偏好”的证据。* 统计分析的复杂性： 作者指出，仅通过平均SAT分数来证明复杂招生过程中的种族偏见在统计学上是无效的。SFFA案本身也表明，即使是备受尊敬的经济学家，在是否歧视亚裔学生的问题上也因变量选择和模型构建的细微差异而得出相反结论。* 精英大学的传统： 精英大学从未完全基于高中成绩和考试分数进行“择优录取”，也不应如此。它们在拥有完美GPA和高SAT分数的申请者中寻求独特的才能和领导潜力，这并非仅仅是为了实现种族多样性。例如，SFFA的专家证人发现，哈佛大学体育特招与白人学生在统计学上呈正相关。* 结论： 特朗普政府似乎已经预设了结论，并正在寻求数据来支持这些结论。其高等教育愿景对非白人面孔的空间极小，是走向“大再隔离”的又一步。该政策可能扼杀下一代多元化领导力的萌芽。
Don’t Blame the Democrats for Trump’s Revenge Tour
原文发布时间: 2025年10月15日 06:00 ET
本文反驳了共和党将特朗普总统对敌人的“报复性起诉”归咎于民主党“法律战”的说法，指出特朗普在其第一任期内就曾试图起诉政敌，并且在面对法律挑战时，他实际上得到了司法系统的优待，而非苛刻对待。
核心论点与关键信息：* 共和党的归咎策略： 当特朗普的行为难以辩护时，共和党倾向于将责任转嫁给对手，声称民主党“开了先例”，其“法律战”导致了特朗普当前的“报复性起诉”。* “因果报应论”的两个巨大缺陷： 1. 时间线错误： 特朗普在其第一任期内就曾不遗余力地寻求起诉或伤害他的对手，包括多位民主党总统候选人。他任命的国税局官员也对前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）及其继任者安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）进行了税务审计。他之所以未能得逞，仅仅是因为司法部官员大体上遵守了独立性规范，而现在他已克服了这一障碍。 2. 特朗普并非受害者： 特朗普并非法律系统的受害者，相反，他获得了优待。 * 封口费案： 曼哈顿的竞选财务违规案（与艳星斯托米·丹尼尔斯有关）可能是他受到比普通人更严厉对待的唯一案例，但此案是由地方检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）提起，并非“民主党”或拜登政府。 * 推翻2020年选举结果案： 特朗普试图窃取选举结果是非法的，这并非党派观点（参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔曾建议将此事交由法院处理）。特朗普得以逃脱两项指控，不是因为他无罪，而是因为法院允许他拖延案件。由于司法部不起诉在任总统，他的连任确保了案件被驳回。 * 机密文件案： 特朗普明显违反了规定（将大量机密材料带离白宫，储存在不安全的地点，并多次向政府撒谎），然而，他任命的法官在2024年共和党全国代表大会的第一天就驳回了此案。保守派最高法院（其中三名法官由特朗普任命）通过一项非同寻常的党派裁决，赋予总统广泛的起诉豁免权。* 更合理的解释： 特朗普之所以不断被起诉，并非因为他受到苛刻对待，而是因为他职业生涯中一直将法律视为“无益的建议”。这包括他近五十年前对司法部禁止歧视黑人租户命令的蔑视，他习惯性地拒付账单，以及他对欺诈的偏好。在他首次当选总统之前，共和党人就经常质疑他与黑帮的联系，称他为骗子。* 结论： 十年前的共和党精英如果被告知特朗普会输掉连任、试图赖在位上并面临一系列法律起诉，他们很可能会认为特朗普又一次玩弄法律。他们会是对的。
