苹果公司正积极游说印度政府，希望修改一项陈旧的税收法规，以避免为其在印度的iPhone工厂提供的生产设备缴纳巨额税款。该法规可能将苹果视为在当地有“商业连接”，从而对其全球iPhone利润征税。苹果在中国采用的是不同的模式，由其购买设备并提供给制造商。印度此举可能受到2017年最高法院关于F1赛事的判例影响。此举正值苹果在印度业务快速扩张之际，印度已成为其供应链多元化的重要组成部分，iPhone在印度的出货量占比显著提升。

🏢 苹果公司正与印度政府就税收法规进行沟通，核心诉求是修改《1961年所得税法》的相关条款，以避免因向富士康、塔塔电子等合作制造商提供高价值生产设备而被征收巨额税款。

⚖️ 根据现行印度法律，苹果向合作制造商提供生产设备可能被认定为在当地形成“商业连接”，从而可能导致其全球iPhone利润在印度被征税，这是苹果在印度拓展业务面临的主要障碍。

🇨🇳 苹果在中国采取的经营模式是公司购买组装iPhone所需的专用机械设备并交付给制造合作伙伴，从而无需承担当地企业所得税，这与在印度可能面临的税务风险形成对比。

📈 苹果在印度业务正快速扩张，2022年以来iPhone在印度的出货量占比已增长至全球的约25%，显示出印度作为其供应链多元化战略中关键第二中心的地位。

🤝 富士康和塔塔已联合投资超过50亿美元，在印度新建了五座大型制造工厂，以支持苹果在当地的生产计划，这表明了双方对印度制造的重视和投入。

苹果公司正在积极游说印度政府，寻求修改一条有数十年历史的税收法规，该法规可能导致苹果需要为其在当地iPhone工厂拥有的设备支付数十亿美元的税款。据悉，苹果正在推进《1961年所得税法》的相关条款修订，以确保公司不会因向富士康、塔塔电子等合作制造商提供高价值生产设备而被征税，这一问题已成为苹果在印度扩展业务的重要障碍。

根据现行印度法律，拥有此类设备会被认定为在当地形成“商业连接”，进而可能使苹果的全球iPhone利润在印度被征税。相比之下，苹果在中国采取的是不同的经营模式：公司购买组装iPhone所需的专用机械设备，并交付给制造合作伙伴，自己不需承担当地企业所得税。而在印度，类似的操作却可能因现行法规被认定为税收义务，面临巨大的税务风险。

法律专家指出，印度方面的立场可能受到2017年最高法院针对F1赛事的判例影响。当时，英国F1公司因对赛道拥有控制权而被认定需在印度缴纳地方税款，这一解释若用于苹果持有印度工厂设备或将带来类似结果。

据报道，苹果与印度政府就有关税收规则的问题仍在持续沟通。此举正值苹果在印度业务快速扩张之际，2022年以来，印度iPhone出货量在全球的占比已增长至约25%，较此前增长了四倍。尽管中国仍占全球iPhone生产约75%的份额，但印度被苹果视为供应链多元化战略中的关键第二中心。富士康和塔塔已联合投资逾50亿美元，在印度新建了五座大型制造工厂，助力苹果本地化生产计划。

查看评论