AI巨头的“左脚踩右脚”资本游戏，还能玩多久？

美国AI巨头正在上演一场“左脚踩右脚上天”、“无限流订单”的增长奇迹。

这出大戏的主角，是联袂飙升的科技巨头股价与AI初创公司估值。

共同构建了一个前所未有的资本狂欢景象。

然而，这轮狂热的核心驱动力，并非完全源于终端市场的真实需求爆发。

它更像一场由科技巨头主导，通过巨额投资与服务合同捆绑的内部循环，赌注已悄然攀升至万亿美元级别。

这种将投资款迅速转化为自身收入，并借此推高估值与市场叙事的资本闭环游戏，其内在逻辑是什么？还能玩多久？

本质：万亿资本的内部循环

本轮AI浪潮的核心特征，已从简单的“投资换算力”，演化为一场精密设计的资本循环大戏。

其中的关键玩家——云巨头、AI模型公司和芯片霸主——构建了一个相互依存、资金内转的生态系统。

最新的事实揭示了这场游戏最登峰造极的范例：OpenAI-甲骨文-英伟达的三角资本闭环。

这个循环的运作方式堪称完美：

1.英伟达投资OpenAI：芯片巨头英伟达计划向OpenAI投资高达1000亿美元，这笔资金将随着OpenAI数据中心的部署而逐步到位。

2.OpenAI支付甲骨文：OpenAI承诺在未来五年向甲骨文支付3000亿美元，用于采购构建“Project Stargate”等超级数据中心所需的云服务。

3.甲骨文采购英伟达：为满足OpenAI的算力需求，甲骨文转身向英伟达下达了价值数百亿（例如，德州数据中心单笔就达400亿美元）的芯片订单，大量采购GB200等尖端GPU。

资金从英伟达流向OpenAI，再从OpenAI流向甲骨文，最终又从甲骨文流回英伟达，形成一个闭环。

在这一结构中，三方互为客户、供应商和投资者，资金在内部高速流转，共同催生了天价的合同与投资承诺。

这只是冰山一角。OpenAI的胃口远不止于此，其为未来十年确保算力优势而锁定的投资与采购订单，总额已突破万亿美元。

这一系列令人咋舌的数字，清晰地勾勒出AI巨头们是如何通过构建一个庞大的资本“内循环”系统，来支撑其飞速膨胀的估值和市场叙事。

逻辑：资本闭环游戏

这种模式构成了一个看似完美的增长飞轮。

其逻辑链条如下：

第一步，资本注入。

微软、谷歌、亚马逊以及英伟达，向OpenAI、Anthropic等头部AI公司注入数百亿乃至千亿美元的战略投资。

第二步，收入转化。

AI初创公司将获得的巨额投资，转身用于向投资方或其合作伙伴（如甲骨文）支付天价的云服务与硬件账单，以获取模型训练所需的庞大算力。

第三步，估值推升。

云巨头的财报上立刻体现出强劲的云业务增长，从而推高自身股价；而获得巨额“订单”和投资的AI公司，其估值也水涨船高。

第四步，叙事强化。

靓丽的财报和飞涨的估值共同强化了“AI革命”的市场叙事，吸引更多二级市场资金涌入，形成一个自我实现的预言。

这场游戏的精妙之处在于，它在短期内实现了多方共赢。 云巨头锁定了未来AI市场的核心客户和渠道；AI初创公司获得了生存和发展必需的资本与算力；而作为“卖铲人”的英伟达则订单接到手软。

整个市场的蛋糕在账面上被迅速做大，这个逻辑也让人想到曾经的Saas行业，整体做大做强。

泡沫何时破裂？

然而，这个看似完美的闭环正面临四大关键压力，裂痕已然出现。

首先是算力供给与真实需求的脱节。

当前AI的主要商业模式仍是“卖算力”，而能够大规模付费的应用场景尚未成熟。

这万亿美元的算力投资能否被终端市场的利润覆盖，是一个巨大的问号。

利润高度集中在少数头部公司，其他市场参与者难以从中真正兑现收益，形成了“有价无市”的局面。

其次是全球监管机构的审视压力。

美国FTC、英国CMA等监管机构已开始调查这种“投资+合同”的捆绑模式是否构成不正当竞争。

他们担忧这会扼杀市场创新，形成事实上的寡头垄断。

地缘政治风险，如芯片出口管制，也为企业带来了极大的不确定性。

再者是宏观经济环境的抑制。

持续的高利率环境增加了资本成本，抑制了大规模、长周期的投资意愿。

一旦廉价资金的潮水退去，依赖外部输血的AI初创公司将面临巨大压力。

最后是“明斯基时刻”的幽灵。

市场普遍弥漫着“既想赚最后一个铜板，又怕跑得比别人慢”的矛盾心态。

在这种高度紧张的状态下，任何风吹草动都可能触发恐慌性抛售，导致资产价格的连锁崩溃。

审判：游戏终将落幕？

“左脚踩右脚”的资本游戏，作为AI产业发展的早期“助推器”，有其历史合理性。

但其本身不可持续。

它无法永远脱离真实世界价值创造的引力。

游戏不会戛然而止，但必然会进入下一个阶段。

问题不在于游戏是否会结束，而在于它将以何种方式演变。

第一种可能是“软着陆”：应用层爆发。

杀手级AI应用大规模涌现，创造出足够庞大的真实收入，从而消化掉前期的巨额算力投资。

资本循环的驱动力从“内部输血”转变为“外部造血”，市场实现健康过渡。

第二种可能是“硬着陆”：市场剧烈修正。

在真实需求被证伪、监管压力加大或宏观环境恶化的情况下，泡沫破裂，相关公司估值大幅回调。

行业进入洗牌期，大量无法自我造血的AI公司倒闭，巨头们为前期的激进投资付出代价。

第三种可能是“监管重塑”：强制解绑。

反垄断机构强力介入，迫使云巨头与AI初创公司之间的投资和商业合同解绑。

市场竞争格局被重塑，AI初创公司拥有更多选择权，云服务市场竞争加剧。

对于投资者与观察者而言，需要密切关注以下关键信号：

首先，是云厂商财报中，剔除“内循环”水分后的真实增长率。

其次，是企业和消费者对AI付费应用的实际采用率和支出数据。

再次，是美国、欧盟等主要经济体反垄断调查的任何实质性进展。

最后，是头部AI公司摆脱依赖的战略动向。例如，OpenAI不仅与甲骨文、CoreWeave合作实施“多云战略”，更在2025年10月13日宣布与博通（Broadcom）合作，共同开发和部署自研AI芯片。

这一举动明确标志着其意图打破对英伟达的单一依赖，将硬件自主权牢牢掌握在自己手中。

这正是内循环模式开始松动，游戏规则正在改变的最强信号。

本文来自微信公众号“连脑”，作者：连脑商业，36氪经授权发布。