2025-10-13 01:40:15 作者：狼叫兽
2024年11月29日晚，秦先生驾驶保时捷行驶至沪奉高速一处匝道时，因天色昏暗且该路段缺乏照明，车辆不慎撞击路面一块较大石块，导致失控并撞上护栏。事故发生后，秦先生将车辆送修，共产生维修费用169905元，并支付施救费用1000元。
秦先生认为，其在通行高速公路时已缴纳相关费用，与道路管理方之间形成了服务合同关系。作为管理方，理应保障道路的通行安全与畅通，及时清除路面障碍物或设置必要警示。他主张，因管理方未尽到相应管理义务，导致车辆受损并产生贬值损失，应当承担赔偿责任。基于上述理由，秦先生向法院提起诉讼，要求公路管理方赔偿维修费、施救费及车辆折损费用。
被告方则表示，其作为高速公路的养护管理单位，始终按照国家规定的标准开展日常巡查与保洁工作。事发当日，已实施两次机械清扫和一次人工保洁，相关记录可查，养护作业符合公路养护技术规范要求。同时指出，相关法规并未要求实现“实时清扫”，而是强调“及时处理”，不应苛求管理方对道路进行全天候不间断清理。此外，涉案石块体积较大，若驾驶员在匝道区域遵守限速规定、保持合理注意力，或可避免事故的发生，因此秦先生自身亦存在一定过失。被告还强调，该石块应为前车遗落的建筑类杂物，实际侵权人应为前车驾驶员，在无法查明具体责任人的情况下，不应将赔偿责任转移至管理方。
法院经审理查明，被告提交的事发当日养护记录显示，其已按规范完成相应巡查与清扫任务，履行了法定管理职责。结合实际情况和行业标准，法院认为，要求管理方实现24小时不间断巡查和即时清理不具备现实可行性，也不符合现行技术规范的要求。因此，不能认定被告存在违约或管理疏失行为。
综上，法院认定秦先生提出的赔偿请求缺乏法律依据，对其主张不予支持，依法驳回其全部诉讼请求。判决后，秦先生提起上诉，但二审法院经审理后维持原判。
