🧪 环境影响行为选择：通过“老鼠公园”实验类比，文章指出，恶劣、单调的环境（如缺乏互动和探索）会促使个体（如老鼠）过度沉迷于即时满足（如吸毒），而丰富、多元的环境则能显著降低这种倾向。这被用来类比解释贫困、药物滥用与社会环境的关联，并强调科学研究的迭代和完善过程。

💸 年轻人面临的经济压力与代际不公：文章批评部分长辈在金融扩张期轻松积累财富后，将成功归因于个人能力，却要求年轻一代背负债务、接盘风险投资（如炒币）。作者认为，年轻人出生即面临还债压力，而所谓的“长期主义”在金融扩张期显得尤为讽刺，因为实际的财富积累很大程度上依赖于时代红利，而非个体能力。

📉 投资环境的“收租”与“PVP”困境：作者认为，年轻人寻求理解世界真实运作并试图跳出体制，却发现无论是传统金融还是币圈，都充斥着“收租”、“接盘”的模式，导致纯粹的、高期望价值（EV）的“PVP”（玩家对玩家）竞争空间被压缩。这种环境迫使年轻人要么接受被剥削，要么参与高风险的投机行为，而新兴的“难民”涌入更是加剧了这种市场困境。

💡 对“长期主义”的批判与时代因素的强调：文章对某些人鼓吹的“长期主义”提出质疑，认为在金融扩张期，许多人无需深刻理解即能获得高位和财富积累。作者强调时代（金融扩张期）大于个人能力，并对那些将成功完全归因于自身、居高临下的态度表示不满。他认为，年轻人有权选择不为上一代的错误或金融扩张期的红利埋单，并应有更公平的竞争环境。

⚖️ 币圈的复杂性与呼吁“做个人”：尽管对市场现状多有批评，作者也承认币圈的特殊性和不确定性，指出其中不乏“老登”被清盘的案例。文章最后以“做个人”作结，暗示在复杂的社会和经济环境中，保持基本的人性和道德准则尤为重要，也可能是在极端环境中一种更务实的选择。

我真的不理解天天怪零零后摆烂币圈炒meme的人来把自己当人间清醒的人是甚么心态，是他们不想好好过日子是吗？就是你搞懂了世界的本质是吗?

//如果你训练一隻老鼠学会按压控制杆来获取du品，然后把它放在一个只有这个控制杆的空箱子里，老鼠会不停按压控制杆，只要你不停止实验，它甚至会放弃吃饭和喝水，只专注于吸du。

但如果你把同样的老鼠放进一个丰富的环境，例如有其他老鼠可以互动、玩具可以玩，还有地方可以探索，虽然它还是可以按压控制杆获取du品，但按压的频率会显着降低，远低于那些生活在无聊环境中的老鼠。

这个实验对行为主义研究来说非常重要，因为它为过去的一些研究提供了新的视角，也帮助我们理解贫困与药物滥用之间的关係。

您可以搜寻「Rat Park」来了解更多资讯，当然这些实验也有一些被指出的缺陷，但这正是科学迷人的地方——它能让我们根据现有证据，不断完善和改进假设。

需要注意的是，这个实验并不能直接证明恶劣环境一定会导致药物滥用，也无法说明良好环境能完全防止成瘾。成瘾是一个非常複杂的议题，而这只是其中的一部分观点。

关于讨论心理实验时的引用。//

谁不知道炒meme负EV？ 就是应该在这个破市道里被盘剥完之后死剩下来钱来接盘你们老登的指数才是正道是吧，把前面几十年印钱时代的收益当未来能持续的人好意思在那天天长期主义长期主义，这些债谁要背是看不见的？

你们倒好了吃上红利了，财富自由了跑出去了，继续收租当婊子就算了，还要立牌坊我是真的是见一个喷一个好吧。

这一批零零后由出生被骗到出社会，好了开始有自由了，要就给老登交租背债，要不真的开始理解世界真实运作，试图跳出建制，以为外面是甚么是有自由的。

没想到阿，外面的世界也是被这帮难民垃圾人拉到满地都是屎了，不给建制社保资金盘接盘，就要给美国万年牛资金盘接盘，就要给奇奇怪怪的社达当狗。

最好年轻人没原始积累也省吃减用来给你shill的接盘是吧，说实话纯PVP的EV比给你们这帮人接盘的高多了，就是现在纯pvp也被你们这帮难民进来收租收税。

我从来不怪他们，你的所谓长期主义是果不是因。某些人在一个金融扩张期，可以甚么都不懂，也做到很高的位置，轻松完成了自己的原始积累，正常的人呢，会知道时代大于自己。

有些人呢就是巨大的ego把东西都归因到自己的大牛子上，居于临下的"我都懂你们都不懂让我说"，我说你闭嘴好吧。

现在00后一出生就要给你们上一辈这些老登还债，得了便宜还卖乖。

不过呢币圈阿，说不准的，多少老登在这里被清袋呢💙。

做个人吧。