美国纽约州健康科学大学的两名教授Susana Martinez-Conde和Stephen Macknik对苹果公司提起集体诉讼，指控苹果在训练其Apple Intelligence人工智能模型时，未经授权使用了包含他们著作的“Books3”盗版书库。他们的书籍《Champions of Illusion》和《Sleights of Mind》被用作AI模型训练材料，但未获授权。诉状指出，这些作品被复制并用于测试模型性能及作为版权内容过滤器。Books3是一个曾用于AI训练的“影子图书馆”，苹果此前承认在训练OpenELM模型时使用了包含Books3的“The Pile”数据集。此案聚焦于AI训练中读物版权的合法性，以及作者应得的补偿问题。法院在类似案件中的判决不一，本案对苹果可能面临巨额赔偿。

📚 **版权侵权指控**: Susana Martinez-Conde和Stephen Macknik两位教授起诉苹果公司，指控其在训练Apple Intelligence人工智能模型时，未经授权使用了包含他们著作的“Books3”盗版书库。他们的两本书被用作AI模型的训练材料，但苹果方面并未获得相关授权。

📖 **Books3与AI训练**: Books3是一个曾被广泛用于AI训练的“影子图书馆”，收录了大量书籍文本。苹果公司此前承认在训练其OpenELM语言模型时使用了包含Books3的“The Pile”数据集。诉状指出，教授的书籍确实出现在Books3的数据清单中，并被用于AI模型训练和测试。

⚖️ **法律争议与潜在风险**: 此案引发了关于人工智能训练中读物版权合法性的广泛争议。虽然法院在AI训练版权问题上的判决不一，但若苹果被认定为“蓄意侵权”，可能面临每本书最高15万美元的巨额赔偿。教授们要求陪审团审判、经济赔偿，并禁止苹果继续使用他们的作品。

📈 **市场影响与诉求**: 诉状指出，Apple Intelligence发布当天苹果市值一度上涨，但强调AI新品尚未全面推向市场。两位学者寻求法律补偿，并希望通过此案推动AI训练版权的规范化，确保创作者的权益得到保障。

美国纽约州SUNY健康科学大学的两位教授Susana Martinez-Conde和Stephen Macknik日前对苹果公司发起集体诉讼，指控苹果在训练其Apple Intelligence人工智能模型时，未经许可使用了包含他们著作的盗版书库Books3。

据悉，两位作者的著作《Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles》和《Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions》被用作Apple Foundation Intelligence Models和OpenELM语言模型的训练材料，但苹果方面并未获得相关授权。诉状强调，这些作品不仅被全部复制，还被用于测试模型性能，以及作为过滤器防止受版权保护内容出现在终端用户面前。

Books3是一个曾被广泛用于AI训练的“影子图书馆”，其收录了由Bibliotik私有BitTorrent追踪器索引的全部书籍文本，涉及书目多达186640本。此前，苹果曾在2024年4月公布OpenELM时承认使用了“The Pile”数据集，其中就包含Books3。两位教授的书名确实出现在Books3的数据清单中。目前Books3因版权问题已于2023年10月下架。

本案之所以引发广泛关注，一方面是作者理应获得其作品被再利用与复制的法律补偿；另一方面，目前围绕人工智能训练中读物版权合法性的问题争议不断。举例来说，Google常用未获授权的内容进行AI摘要展示，并且未必注明内容出处，导致创作方难以获得应有的权益和流量。而苹果目前的AI产品尚未直接展现基于AI的文章摘要，因此并无对外展示时的署名要求。

美国法院此前在Midjourney相关案件裁定中，明确指出AI训练阶段难以妥善溯源和补偿原作者。不过，近期Anthropic案件中法官Alsup则认为，虽然Anthropic对七百万本书籍进行AI训练属于“合理使用”，但若把训练用的全部书籍集中存储于中央数据库，则涉嫌直接侵犯版权。

本案对苹果的潜在风险在于，如果法院认定其为“蓄意侵权”，每本书将面临最高15万美元的赔偿金。但目前还不清楚苹果是否“蓄意”使用了所涉书籍，也无法确定其是否确实使用了这两本著作。

诉状还提出，Apple Intelligence发布当天，苹果公司的市值一度上涨2000亿美元，但实际上过去五年内另有四天市值涨幅更高，而且AI新品尚未全面推向市场，远未到尘埃落定之时。目前两位学者要求陪审团审判、经济赔偿，并禁止苹果今后继续使用他们的作品。最新消息显示，该案尚未定下审理日期，苹果方面暂无公开回应此诉讼的实质内容。