📚 评论区内容变质：微信读书的评论区曾是书友交流、分享见解的良好平台，但近年来，“打拳”现象（指过度敏感的性别议题讨论）日益泛滥，甚至渗透到历史、哲学等各类书籍中，严重影响了原有的良好氛围。

😠 用户体验受损：评论区中充斥着高度敏感的性别议题讨论，这些评论往往获得最高赞并置顶，使用户在阅读过程中被迫接触，即使原意并非如此。这种现象甚至会引发用户的“敏感传染”，导致对划线评论产生畏惧心理，错失精彩内容。

💡 功能改进诉求：面对“打拳”现象，用户提出了功能改进的设想，例如增加按阅读时长筛选评论的功能，以期过滤掉非理性讨论，保留有价值的书友互动。同时，也考虑通过关注高质量书友并只开启书友评论来规避不良信息，但若这些改进无法实现，用户可能会转向其他阅读平台。

就连历史类、哲学类书籍都逃不掉了，除非你去看那种及其冷门的书才好点，《百年孤独》这种比较热门的文学类书籍照样打，陀思妥耶夫斯基的书里也见到过。

给你们看一眼是怎么打的，主角是个女生，有好几个室友，排好的值日表经常就忘记了，主角叮嘱他们叮嘱习惯了，作者（或者说翻译）就用了宿管阿姨这个形容，评论区就开始说宿管也有男性的，为什么只说宿管阿姨，我寻思这里用宿管大爷也对不上号啊。

现在这种打拳实在是太烦了，明明评论区是一个好文明，能有个陪伴作用，经常能看到精彩的评论，还能给书架加一些书，有的书友阅读面广，阅读量大，可以关注他们看不同类型的书，可以说微信读书这个评论区就是学习的地方。前几年一直好好的，这两年慢慢的出现那种网文里才有的吐槽剧情的评论，虽然水点，但是不影响，氛围还是挺好的。最近一年多点，打拳的就越来越多了，从各种类型的书籍往下渗透，简直就是无孔不入。而且这种评论往往都是最高赞的，排在评论区最顶部，你不想看都不行，一个个都超级敏感，这种敏感甚至会传染到我身上，因为我只要看到一个划线，马上就觉得不能点开，但是有时候确实是有精彩的句子，不点开又觉得可惜，点开又是打拳。

如果这 app 能出一个按照阅读时长筛选评论区的功能就好了，否则只能关掉划线评论。刚才想是否可以多关注一些高质量的书友，只开启书友评论的功能，这样最起码能保证不打拳，你就是划水都没什么。如果这两个都不成立，我为什么不去用果子的图书 app 呢，根本没差，果子的图书 app 文字渲染还更好一些。