文章探讨了中国企业税收制度的现状，指出大型企业通过专利抵税、评选等方式，实际税负可能低于小型企业。同时，大公司因规模优势能获得更低的物料成本，这使得小型企业即使在技术或产品上更优，也难以在成本上竞争。作者认为，头部企业通过低价营销巩固市场，阻碍了技术的普惠发展。因此，作者提出应根据企业体量征收重税，例如对行业头部企业征收100%的税，提高其产品价格，从而为小型企业创造公平竞争的环境，激发全民创业创新活力，推动国家技术进步。

⚖️ 税收公平性质疑：文章指出，当前企业税收制度可能存在不公平现象，大型企业通过各种手段（如专利抵税、荣誉评选）实际缴纳的税款可能低于小型企业，这与个人所得税的阶梯式累进税率形成对比。

💡 成本竞争劣势：小型企业面临严峻的成本挑战。大型企业凭借规模优势能从供应商处获得远低于市场价的物料，导致即使小型企业的产品在技术或创意上更胜一筹，也因高昂的成本无法与大公司的低价成品竞争，例如在监控相机领域。

🚀 市场活力与创新困境：作者认为，头部企业通过低价营销巩固市场地位，扼杀了行业的普惠发展和技术创新潜力，导致技术进步主要集中在“降本”而非“增效”。

📈 阶梯式重税的建议：为解决上述问题，作者提出应引入对大公司征收重税的阶梯式税率，具体建议对行业头部企业征收高额税率（如100%），从而提高其产品价格，为具有技术优势但成本劣势的小型企业提供公平的竞争空间。

🌟 全民创业与国家进步：作者强调，只有通过为全民创业、研究和创新创造一个公平的市场环境，才能真正激发市场活力，促进技术和产品的共同提升，并最终为国家赢得诺贝尔奖等荣誉奠定基础。

个人所得税是阶梯式的
企业营业税为什么不这么搞呢

现状:
1.大公司有法务/产品等去做一些专利扣税,评选 xxx 抵税,大公司交的税其实比小公司还少

2.大公司可以拿到更低的物料费,比如小米从供应商拿到的价格,不是我们可以想想的,我即便有很好的创意/技术,能让产品比大公司的产品好,但是成本就已经超出人家的零售价例: 我可以优化 rtp 传输可以视频延迟降低 30%, 但是买来的监控材料已经 300+,而大华/海康卖的成品相机已经只卖 200 块

我觉得吧,中国的市场都是被头部给吃了,他们用低价营销一直在巩固他们的江山,本来可以让全民一起发展技术,变成了个别公司的降本技术

我觉得:大公司应该收重税,按公司体量收
这样大华/海康这种全球三甲的公司就该收 100%,这样他们的摄像头从 200 块涨到 400 块
那么我们如果有比他更好的想法就可以创业做了,材料费 300,也卖个 400 块,一起市场经济竞争,共同提升我们国家的技术和产品

只有让全民一起来创业,研究,创新我们市场才有活力,才能拿诺贝尔奖