文章提出企业应按体量征收阶梯式税费，以平衡市场竞争，促进中小企业发展。当前大公司通过专利抵税、低价采购等手段实际税负更低，导致市场被头部企业垄断。建议对大公司加征重税，使其产品成本上升，为中小企业创新提供空间，从而激发市场活力，推动技术进步。

🌍 市场现状：大公司通过专利扣税、低成本采购等手段实际税负较低，导致市场集中度高，中小企业创新空间受限。

💰 税收建议：按企业规模征收阶梯式税费，对头部企业（如大华、海康）加征重税，使其产品成本上升，缩小与大公司的竞争差距。

🚀 创新驱动：若大公司产品价格提升（如摄像头从200涨至400元），中小企业以技术优势（如优化RTP传输降低30%延迟）的产品（成本300元）仍具竞争力，可激发全民创业。

📈 经济活力：通过税收调节促进市场公平竞争，推动技术共享与进步，避免资源过度集中，为诺贝尔奖级创新奠定基础。

🤝 社会效益：阶梯税制可减少大公司对供应链的控制力，使中小企业能以合理价格获取原材料，加速技术迭代与市场扩散。

个人所得税是阶梯式的
企业营业税为什么不这么搞呢

现状:
1.大公司有法务/产品等去做一些专利扣税,评选 xxx 抵税,大公司交的税其实比小公司还少

2.大公司可以拿到更低的物料费,比如小米从供应商拿到的价格,不是我们可以想想的,我即便有很好的创意/技术,能让产品比大公司的产品好,但是成本就已经超出人家的零售价例: 我可以优化 rtp 传输可以视频延迟降低 30%, 但是买来的监控材料已经 300+,而大华/海康卖的成品相机已经只卖 200 块

我觉得吧,中国的市场都是被头部给吃了,他们用低价营销一直在巩固他们的江山,本来可以让全民一起发展技术,变成了个别公司的降本技术

我觉得:大公司应该收重税,按公司体量收
这样大华/海康这种全球三甲的公司就该收 100%,这样他们的摄像头从 200 块涨到 400 块
那么我们如果有比他更好的想法就可以创业做了,材料费 300,也卖个 400 块,一起市场经济竞争,共同提升我们国家的技术和产品

只有让全民一起来创业,研究,创新我们市场才有活力,才能拿诺贝尔奖